Конкурентоспособность США, Германии, Нигерии и России


Оглавление

Введение

  1. Теоретические аспекты международной конкурентоспособности стран

1.1  Понятие и сущность понятия «международная  конкурентоспособность стран»

1.2 Основные расчетные показатели международной конкурентоспособности стран

1.3 История развития экономики США, Германии, Нигерии и России

  1. Оценка международной конкурентоспособности стран (на примере США, Германии, Нигерии и России)

2.1 Экономическое положение стран в условиях мирового финансового кризиса   (на примере США, Германии, Нигерии и России)

2.2 Оценка показателей конкурентоспособности стран

2.3 Основные проблемы, влияющие на конкурентоспособность США, Германии, Нигерии и России

  1. Перспективы развития конкурентоспособности России в международных экономических отношениях

3.1 Меры по снижению коррупции

3.2 Меры по вступлению России в ВТО

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Введение

Актуальность темы дипломной работы обусловлена тем, что в современных условиях конкурентоспособность страны является показателем состояния и перспектив развития хозяйственной системы, определяет характер ее участия в международном разделении труда, выступает гарантом экономической безопасности и в общем виде представляет собой способность страны в условиях свободной конкуренции производить товары и услуги, удовлетворяющие требованиям мирового рынка, реализация которых увеличивает благосостояние населения.

Углубление финансово-экономических связей, открытость национальных экономик, их взаимодополнение и сближение обуславливают стратегический ориентир развития России – «войти» в мировое хозяйство не в качестве сырьевого придатка, а на правах экономически развитой страны с высоким уровнем технологического развития, сильными финансовыми институтами, развитой инфраструктурой и информационным сектором. Речь идет о решении проблемы повышения конкурентоспособности страны. Кроме того, интеграция России в мировое экономическое сообщество в качестве конкурентоспособной экономики будет способствовать реализации долгосрочной программы достижения устойчивого экономического роста.

В настоящее время конкурентоспособность России оценивается международными рейтинговыми агентствами на достаточно низком уровне. По данным индекса конкурентоспособности, рассчитанного Всемирным экономическим форумом, в 2009 г. российская экономика находилась на 63-м месте среди 134 стран. Движение в направлении преимущественно экспортно-сырьевой модели обрекает страну на замедление экономического роста и дальнейшее снижение конкурентоспособности, постоянное отставание от других стран в области научно-технического прогресса и эффективности производства, что в перспективе создает реальные предпосылки утраты способности экономической системы к самостоятельному развитию. Без формирования устойчивых конкурентных преимуществ, в основе которых достижения инновационного развития и человеческий капитал, практически невозможно повысить конкурентоспособность страны и обеспечить высокие темпы роста.

С учетом сказанного особую актуальность и значимость приобретает задача полноценного и эффективного вхождения России в мировую экономику, повышения уровня конкурентоспособности страны в целом и хозяйствующих субъектов в частности, что требует новых исследований по данной проблематике, выявления особенностей конкуренции в условиях становления «новой» экономики, а также анализа предпосылок и ограничений формирования конкурентных преимуществ России. Взаимообусловленность процессов конкурентоспособности страны и экономического роста, а также сложность и глубина требуемых преобразований отечественной экономики в соответствии с глобальными тенденциями, определяют необходимость комплексного анализа факторов и условий возможных вариантов реализации стратегии конкурентоспособности экономики России.

Степень разработанности проблемы. Вопросам конкурентоспособности национальных экономических систем уделяется большое внимание, как в зарубежной, так и в отечественной экономической литературе. Теоретический анализ конкурентоспособности экономики базируется на исследованиях Э. Хекшера, Б. Олина, П. Самуэльсона, М. Портера, Я. Тинберга, Р. Купера, П. Хейне и других. В современной экономической литературе вопросы конкурентоспособности национальных экономик в условиях глобализации получили развитие в исследованиях Дж. Стиглица, М Кастельса, Ж.Ж. Ламбена, Г. Мюрдаля, Ю. Адно, А. Дынкина, В. Иноземцева, М. Гельвановского, А. Захарова, М. Делягина, В. Кудрова, О. Кудинова, Н. Ливенцева, Д. Львова, В. Попова, А. Ишханова, Ю. Шишкова, Ю. Яковца и других российских и зарубежных ученых.

Выявлению макроэкономических зависимостей, влияющих на национальную конкурентоспособность, а также отдельным аспектам экономической политики России в условиях ее интеграции в современную систему мирохозяйственных отношений посвящены работы отечественных исследователей В. Адрианова, Л. Абалкина, М. Афанасьева, С. Афонцева, С. Глазьева, О. Голиченко, Э. Гребенщикова, Р. Гринкевича, Т. Долгопятова, В. Кушлина, Ю. Куренкова, С. Кулишова, Л. Мищенко, В. Мау, В. Маевского, Л. Мясниковой, Н. Иванова, Ю. Петрова, И. Шевченко, И. Фаминского, Р. Фатхутдинова и др.

Несмотря на многочисленные исследования вопросов обеспечения конкурентоспособности национальной экономической системы в условиях глобализации и различных аспектов экономической политики, определяющих конкурентоспособность страны, в отечественной экономической науке не сложилась целостная макроэкономическая стратегия повышения конкурентоспособности и формирования конкурентных преимуществ страны на мировом рынке, направленная в том числе на интенсификацию в стране экономического роста и модернизацию российской экономической системы. Большинство авторов не рассматривают политику конкурентоспособности с позиций ее влияния на цели и задачи социально-экономического развития экономики, устойчивость экономического роста.

Актуальность рассматриваемой проблемы, практическая значимость исследования конкурентоспособности США, Германии, России и Нигерии в условиях мирового финансового кризиса предопределили выбор темы, цели и задач дипломного исследования.

Цель исследования – проанализировать конкурентоспособность США, Германии, России и Нигерии.

Задачи:

  1. Исследовать теоретические основы оценки конкурентоспособности стран.
  2. Проанализировать направления в экономике США, Германии, России и Нигерии в кризисной ситуации.
  3. Оценить факторы конкурентоспособности США, Германии, России и Нигерии в кризисной ситуации.
  4. Разработать рекомендации по совершенствованию конкурентоспособности России на основании мер по снижению коррупции и вступлению в ВТО.

Объектом дипломной работы выступили экономики четырех стран - США, Германии, России и Нигерии.

Предметом – анализ конкурентоспособности указанных стран.

Информационно-эмпирическую базу дипломной работы составили статистические данные Всемирного Экономического Форума, Международного Института Управления Менеджмента, Международного Валютного Фонда, Евростата, исследования и нормативные документы ряда других международных экономических организаций, официальные статистические материалы Федеральной службы государственной статистики, Таможенной службы, нормативно-правовые акты органов законодательной и исполнительной власти, прогнозные и программные разработки государственных органов власти, результаты исследований российских и зарубежных экономистов, представленных в публикациях, сети Интернет.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и четырех приложений. 

1. Теоретические аспекты международной конкурентоспособности стран

 1.1  Понятие и сущность понятия «международная  конкурентоспособность стран»

Понятие «конкурентоспособность» в процессе развития мировой экономики, затоваривания рынка и усиления конкуренции между производителями товаров и услуг, стало ключевым словом наряду с понятием «эффективность», а проблема достижения конкурентных преимуществ - одной из главных в деловой, управленческой, экономической и политической жизни. Конкурентная борьба в настоящее время проявлена как в профессиональной жизни каждого отдельного человека (при строительстве деловой карьеры), так и в жизни любой организации (при реализации своей общественной, политической или коммерческой деятельности), достигая уровня острейшей борьбы обще-планетарных масштабов при достижении каждой страной геополитических преимуществ.

Носителями свойств конкурентных преимуществ (как в масштабах одного государства, так и в масштабе мировой экономики) являются различные субъекты конкурентоспособности: виды продукции, предприятия и организации или их группы, образующие отраслевые или конгломератные объединения, отдельные страны или их объединения (региональные, политические, этнокультурные), ведущие конкурентную борьбу за лидерство в различных сферах международных экономических отношений.

С методологической точки зрения «конкурентоспособность» – понятие сложное, синтетическое. Анализ показывает, что его составляющими являются множества групп факторов, влияющих на состояние и развитие производственной системы:

-технология основного и вспомогательного производства объекта управления;

-технология системы управления объектом;

-  Характер экономического и политического влияния внешней среды на производственную систему;

- уровень технической и экономической подготовки персонала;

-  уровень развития науки и техники в конкретной и смежных видах деятельности общества;

- насыщенность интересов в каждом конкретном виде деятельности;

-   экономический потенциал, привлекаемый в систему (экономическая привлекательность, капитал, ресурсы).

Методологические основы конкурентоспособности как категории заложили такие основоположники экономической науки как: А. Смит, К. Маркс, Ф. Энгельс, Дж. Кейнс и другие. Поведенческий подход стал первым подходом к определению конкуренции. В частности, А. Смит отождествлял конкуренцию с «честным соперничеством между продавцами за более выгодные условия продажи своих товаров». Неоклассическая теория, развивая теорию поведенческого подхода, определяет содержание конкуренции как борьбу за редкие экономические блага. Так, по мнению американского экономиста П. Хайне, «конкуренция есть стремление как можно лучше удовлетворить критериям доступа к редким благам». Структурный подход определяет содержание конкуренции типом рынка и тех условий, которые господствуют на нем, а функциональный подход смещает рассмотрение экономической сущности конкуренции в сторону изучения ее роли в экономическом развитии.

Далее, по мере развития экономической науки, в трактовку данного понятия периодически вносились изменения, дополнения и уточнения. Например, президентская комиссия США по конкурентоспособности в промышленности в начале 90-х годов прошлого века вынесла такое определение этому понятию: «Конкурентоспособность - это способность производить товары и услуги, которые реализуются на международных рынках при одновременном поддержании или повышении жизненных стандартов равных или более высоких, чем у конкурентов».

Углубили понимание конкурентоспособности и расширили о ней представление Т. Питерс и Р. Уотермен, которые старательно изучали опыт работы многих образцовых компаний, однако мир меняется так быстро, что данное понятие эволюционирует вместе с развитием форм и видов современного бизнеса также с высокой скоростью. Развитию теоретических основ конкурентоспособности посвящены также работы Дж.Грейсона и К.О'Делла(«Американский менеджмент на пороге ХХ века»). В настоящее время зарубежных работ по данной теме великое множество, но все они, так или иначе, основываются на методологии, заложенной вышеупомянутыми авторами.

В современном мире конкурентоспособность стала одним из ключевых понятий, определяющих успешность хозяйствующего субъекта на внешнем рынке, однако современная мировая экономическая наука до сих пор не дала как единой общепринятой трактовки содержания категории «конкурентоспособность», так и единого общепринятого подхода к методам ее оценки и формирования.

В российскую экономику понятие «конкурентоспособность» пришло вместе с развитием рыночных отношений, заменив понятие «социалистическое соревнование», использующееся в плановой экономике для описания процесса конкурентной борьбы. Одной из первых книг на тему конкурентоспособности была книга «Конкурентоспособность российской промышленности», выпущенная Экспертным институтом и Торгово-промышленной палатой Российской Федерации в 1996 году. С тех пор слово конкурентоспособность можно видеть и слышать каждый день в средствах массовой информации, на конференциях, симпозиумах, совещаниях.

Исследованию сущности категории «конкурентоспособность» посвящены работы таких современных авторов, как Г.Н. Бобровников, М.Г. Долинская, Соловьев Н.А., В.Я. Маштабей, Л.А. Желудкова, В. М. Мишин, А.В. Кочетков и других.

Теоретические представления о конкурентоспособности всегда имеют прикладное значение и реализуются, например, в виде методик определения конкурентоспособности объекта (товара или услуги), в форме методических рекомендаций и действующих положений в отечественной системе стандартизации, тем самым оказывая значительно влияние на процесс экономического развития и на конкурентоспособность российской экономики в целом.

Сегодня различные российские научные школы экономики и управления, основываясь на различных концептуальных подходах, предлагают несколько отличные друг от друга трактовки. Например, С.В. Царькова трактует конкурентоспособность как двойственную категорию, представленную[1]:

1) Эффективностью продажи товара для потребителя;

2) Эффективностью продажи товара для производителя.

Данный автор различает:

- Потенциальную конкурентоспособность субъекта (выраженную в качественных характеристиках) - совокупность управленческих, организационно-технических, технологических факторов деятельности фирмы, представляющих собой ее конкурентные потенциальные возможности.

- Реальную конкурентоспособность субъекта (выраженную в реальных экономических показателях) - совокупность потенциальных возможностей предприятия, рассчитанная после воздействий многочисленных факторов окружающей среды.

Царькова С.В. считает, что подразделение конкурентоспособности хозяйствующего субъекта (фирмы) на «потенциальную» и «реальную», обусловленное зависимостью от уровня реализации возможностей фирмы, создает возможность для формирования эффективно действующего механизма, способствующего росту конкурентоспособности.

Другой автор, М.И. Гельвановский считает, что конкурентоспособность – это понятие, которое не только более полно отражает требования рынка, но, что особенно важно, ориентирует субъекты конкурентной борьбы на активные действия по завоеванию рыночных позиций, их удержанию, укреплению и расширению. Данный автор определяет конкурентоспособность как потенциал, способность к ведению успешной конкурентной борьбы, относительную характеристику ресурсного потенциала по отношению к какому-либо другому конкурирующему субъекту рынка (товару, фирме или стране)[2].

Представитель другой экономической школы, В.В. Овчинников трактует «конкурентоспособность» как «способность товара обеспечить коммерческий успех на определенном рынке в условиях действия конкурентов», утверждая, что конкурентоспособность экономики государства обеспечивается, прежде всего, достаточным числом конкурентоспособных компаний[3]. Данный автор в своих работах большое внимание уделяет понятию «глобальной конкуренции», раскрывая понятие «Устойчивая глобальная конкуренция» как «идентичность таких экономических механизмов, как капитализация, регулирование и ведение совместной собственности» и предлагает следующую схему основных составляющих устойчивой глобальной конкуренции (таблица 2.1).

 Таблица 2.1

Основные составляющие устойчивой глобальной конкуренции

Основные задачи

Основные инструменты

Рынки. «Супермаркеты»

Консолидация капитала, новые технологии, единый платежный союз, общее правовое пространство, совместная финансовая система, межнациональный банковский союз, свободное движение капитала через INTERSETTLE, региональная финансовая интеграция

Международные стандарты работы с недвижимостью, гарантиями, товарами на складе, природными ресурсами, легализацией залогов, долгами, интеллектуальной собственностью, глобальные инвестиционные стандарты, международные стандарты финансовой отчетности

Адаптация к требованиям мирового рынка, сертификация и аккредитация поставщиков продукции, системы менеджмента качества, инновационный эффект от внедрения НИР/ОКР

 

Кроме того, В.В. Овчинников подразделяет конкурентоспособность на «текущую конкурентоспособность» (как способность предприятий и экономики в целом конкурировать по качеству и цене продукции с другими производителями продукции в течение текущего года, квартала, месяца) и «перспективную конкурентоспособность» (которая представляет собой прогноз развития конкуренции предприятий и экономики в целом на международном рынке и их способности сохранять или повышать/снижать конкурентоспособность в перспективе, например в течение ближайших пяти лет)[4].

Данный автор считает, что наиболее продуктивным способом достижения конкурентоспособности государства и бизнеса является постоянное повышение качества знаний, актуализирует необходимость создания инструментов и механизмов активизации частного капитала и вложений в создание инфраструктуры для финансовых рынков и в коммерциализацию интеллектуальной собственности, и создавать «супермаркеты», обеспечивающие прямой доступ на мировые рынки, уделяя первостепенное внимание соответствию системы качества международным стандартам.

В современных условиях, характеризующихся усилением борьбы мировых экономик за захват позиций по наиболее перспективным направлениям научно-технологического прогресса, достижение конкурентных преимуществ на фоне значительного отставания экономики России и уровня благосостояния населения от развивающих стран, требует особых, принципиально и качественно других подходов, чем тех, что изложены в классической науке.

Следует отметить, что несмотря на растущие темпы экономического развития и наличие долгосрочной стратегии по становлению инновационной экономики, учитывая масштабность и затратность этого процесса, существует значительный риск «неподготовленного скачка», последствиями которого будет не просто поражение в конкурентной борьбе, а развал всей государственно-экономической системы.

Отсюда наиболее острой является задача достижения на 100% гарантированной победы, а такую уверенность можно получить не столько за счет реализации четкого стратегического плана по актуальным проектам на признанных в мировом сообществе перспективных направлениях, сколько за счет инициации тех направлений и областей знаний и технологий, которых пока еще не существует, но в будущем они могут стать реальными преимуществами.

Определение таких направлений накладывает более серьезные требования к научному обеспечению, чем просто расчет эффективности и конкурентоспособности реализуемых проектов и развивающихся экономических моделей. Требуется фундаментальное переосмысление, серьезное научное методологическое подкрепление и информационно-аналитическое сопровождение.

Для разработки конкурентных ниш и определения наиболее перспективных (эталонных) направлений развития нужна интеллектуальная технология, могущая стать аналитическим средством поддержки принятия управленческих решений, основанных на долгосрочном прогнозировании.

Известно, что конкурентоспособность может достигаться не только путем улучшения своих собственных характеристик, но и путем использования различного рода мер по блокированию развития конкурентов, причем соблазн использования наряду с конструктивными методами конкурентной борьбы и методов деструктивного характера нередко побеждает. И как отдельные компании, так и отдельные страны вынуждены считаться с этим обстоятельством в своей практике конкурентной борьбы, и степень выстраиваемой ими защиты от подобных мер также в значительной мере определяет уровень их конкурентоспособности, которая в такой постановке проблемы становится деятельностью по обеспечению экономической безопасности (фирмы или страны). Особенно важно учитывать этот фактор при оценке конкурентоспособности на макроуровне, поскольку между странами практически пока еще не создано единого правового поля.

Гельвановский М.И., например, считает, что безопасность блокирует потерю конкурентных преимуществ или даже переход их от одного конкурирующего субъекта к другому и предлагает следующее определение: Конкурентоспособность = Эффективность + Безопасность. Отвечая на вопрос «кто является носителем конкурентоспособности или конкурентных преимуществ», данный автор предлагает трехуровневую систему формирования этой категории:

1) микроуровень – товары (конкретные виды продукции и услуг);

2) мезоуровень – отдельные предприятия, фирмы, их корпоративные объединения, отрасли, отраслевые комплексы;

3)  макроуровень – национальные хозяйства отдельных стран.

Гельвановский М.И. вводит понятие мезоконкурентоспособности, утверждая, что цели в конкурентной борьбе субъектов-носителей конкурентных преимуществ в соответствии с уровнями формирования конкурентных преимуществ различаются масштабами и временными горизонтами: краткосрочные – на микроуровне, средне- и долгосрочные – на мезоуровне и сверхдолгосрочные (исторические) – на макроуровне. Причем, под мезоконкурентоспособностью, или конкурентоспособностью, автор понимает совокупность характеристик, отражающих ее способность к устойчивому удержанию своих рыночных позиций, а также к расширению масштабов деятельности и захвату других рыночных ниш.

Можно выделить четыре типа конкурентных преимуществ:

1) Ресурсный компонент – обладание ресурсами особого, качества или количества (природными или приобретенными);

2) Операционный компонент – характеризующие степень или эффективность использования имеющихся ресурсов;

3) Программно-стратегический компонент – наличие определенной стратегии развития субъекта, носителя конкурентных преимуществ и качество этой стратегии.

4) Целевой компонент, как наиболее показательный при анализе конкурентных преимуществ, так как, в зависимости от того, на какие цели направлена та или стратегия, насколько содержание этих целей позволяет опережать конкурентов.

В конкурентных преимуществах сегодня становится все больше стратегической компоненты, и, следовательно, все сложнее становится оценивать конкурентоспособность субъектов, сопоставлять и сравнивать их конкурентные преимущества на основе интегрированных показателей.

Однако здесь, как и в любой другой области науки и практики возникает задача объективации экспертных оценок на основе объективных экономических показателей[5]. Следует отметить, что в процессе формулирования экспертной оценки (помимо задач адекватной интепретации и формирования объективных выводов) существует также проблема сводимости конкурирующих субъектов к некоему общему знаменателю. Эта проблема обусловлена тем, что стратегическая компонента (при прочих равных условиях) возрастает от микро- к макроуровню, а объективных критериев оценки, учитывающих при этом изменения качественных характеристик, экономическая наука до сих пор не предложила.

Из ряда закономерностей, присущих процессу формирования конкурентоспособности, можно выделить следующие:

1) Достижение наивысшей конкурентоспособности экономического субъекта по производству и реализации конкурентоспособного объекта (товара иди услуги) возможно только при оптимальном уровне реализации потенциальной конкурентоспособности, обусловленном той или иной степенью воздействия внешних факторов.

2) Процесс формирования потенциальной конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей и ее реализации подвержен влиянию со стороны не только тенденций общего характера, адекватных многим странам мира, но прежде всего, находится в прямой зависимости от комплекса политических, экономических, социальных и других факторов, господствующих в России в настоящий исторический период времени.

3) Конкурентоспособность предприятия с позиций современной теории рассматривается как категория, формирующаяся из двух групп факторов:

- из способности фирмы к быстрому повышению операционной эффективности (росту эффективности использования труда персонала фирмы, особенно ее научных кадров, имеющегося в ее распоряжении оборудования, денежных средств и других ресурсов),

- из способности выработки и реализации уникальной стратегической концепции своего развития, которая одновременно создает труднопреодолимые или вообще непреодолимые барьеры для потенциальных конкурентов, т.е. выстраивания своеобразных барьеров безопасности. Причем данная группа факторов становится всё более доминирующей, что в будущем может явиться источником серьезных проблем для эффективного развития экономики в целом.

На основе понимания этих ключевых особенностей можно сформулировать следующие требования к разработке механизмов повышения конкурентоспособности:

1) Конкурентоспособная стратегия должна формироваться на основе анализа текущей конкурентной ситуации, прогнозирования ее последствий и, самое главное – определения конкурентоспособных ниш по тем направлениям, где конкуренция отсутствует, либо проявлена наиболее слабо;

2) Технология достижения состояния конкурентоспособности должна базироваться на стратегию с четко определенными целями и включать комплекс взаимосвязанных мер и распределенных во времени действий;

3) При формировании рекомендаций по совершенствованию существующего механизма стимулирования конкурентоспособности особое внимание необходимо уделить экономическим тенденциям, присущим развитию мировой системы хозяйствования.

Итак, существуют различные взгляды на сущность и природу конкурентоспособности страны.

Выделим ряд сущностных характеристик конкурентоспособности экономики, согласно которым конкурентоспособность это:

1) инструмент, представляющий собой эффективное средство повышения уровня жизни;

2) характеризуется развитым научно-техническим потенциалом;

3) способность национальных предприятий производить товары и услуги, удовлетворяющие требованиям мирового рынка в условиях свободной конкуренции;

4) продуктивность использования ресурсов;

5) характеризуется высоким уровнем социального развития и устойчивыми темпами экономического роста в долгосрочной перспективе;

6) относительное понятие, измеряемое относительно результатов, достигнутых экономиками сравнимого уровня развития. Кроме того, конкурентоспособность – это объективный процесс, отражающий непрерывность и динамичность развития экономической системы.

Национальная конкурентоспособность в работе определяется как результирующий относительный показатель, отражающий уровень эффективности производства, распределения и реализации товаров как внутри страны, так и за ее пределами в целях повышения собственного экономического потенциала и уровня социально-экономического развития. Исходя из представленной трактовки, следует, что сущность конкурентоспособности страны предполагает определенный уровень конкурентоспособности отечественных компаний и производимых ими товаров.

«Производителями» конкурентных преимуществ являются фирмы и отрасли, поэтому только они и могут их реализовывать. Государство же выступает «держателем» конкурентных преимуществ с точки зрения создания среды, условий для их формирования (макроуровень). Соответственно, государство непосредственно не может удерживать и развивать созданные конкурентные преимущества, это сфера деятельности компаний (микроуровень).

 1.2 Основные расчетные показатели международной конкурентоспособности стран

Профессор Гарвардской школы бизнеса Майкл Портер в 1990 г. выпустил монографию «Конкурентные преиму­щества наций». Он попытался выявить причины успеха страны в международной конкуренции в той или иной отрасли с помощью системы четырех показателей — «кон­курентного ромба». Эти показатели носят общий характер и формируют среду, в которой конкурируют местные фирмы.

«Конкурентный ромб» состоит из следующей системы показателей: факторные условия, условия внутреннего спроса, родственные и поддерживающие отрасли, струк­тура и стратегия фирм, внутриотраслевая конкуренция.

В список факторных условий М. Портер включил сле­дующие группы условий[6]:

  • людские ресурсы, они разделены на отдельные группы работников, в том числе ученые высшей кате­гории;
  • природные ресурсы, включая географическое поло­жение страны и климат;
  • капитал, учитывая оставшиеся национальные раз­личия в условиях финансирования и разнообразия ви­дов национальных рынков капитала;
  • научно-информационный потенциал, т. е. все на­копленные страной знания, связанные с производст­вом товаров и услуг, научные, рыночные, технические и т. д.;
  • инфраструктура, а именно тип, качество и стои­мость видов инфраструктуры, оказывающих влияние на конкурентоспособность. К этой группе также отно­сится все, что влияет на качество жизни в определен­ной стране, делая ее привлекательным местом для про­живания.

Главной идеей М. Портера является идея о том, что ос­новные для конкурентоспособности факторы страной не наследуются, а создаются. Причем важнейшее значение имеют темпы создания и механизмы совершенствования факторов, т. е. эффективность их использования.

В своей теории Портер вводит понятие конкурентоспособности страны. Именно национальная конкурентоспособность, с его точки зрения, определяет успех или неуспех в конкретных отраслях производства и то место, которое страна занимает в системе мирового хозяйства.

Национальная конкурентоспособность определяется способностью промышленности постоянно развиваться и производить инновации. Первоначально национальные компании добиваются конкурентного преимущества, изменяя основу, на которой они конкурируют. Удержать же им преимущество позволяет постоянное совершенствование товара, способа производства и других факторов, причем так быстро, чтобы конкуренты не смогли их догнать и перегнать. Конкуренция - это не равновесие, а постоянные перемены. Совершенствование и обновление отрасли - непрерывный процесс. Поэтому в основе объяснения конкурентного преимущества страны лежит роль страны базирования в стимулировании обновления и совершенствования (т. е. в стимулировании производства инноваций). Таким образом, оказывается, что процесс создания и поддержания конкурентоспособности чрезвычайно локализован. Различия в экономике стран, в их культуре, населении, инфраструктуре, управлении, национальных ценностях и даже в истории - все это в той или иной степени влияет на конкурентоспособность национальных компаний. Портер показывает, что, несмотря на все возрастающее значение глобализации, национальная конкурентоспособность определяется набором факторов, зависящих от конкретных, локальных условий.

Конкурентное преимущество страны на международном рынке определяет некий набор детерминантов, "национальный ромб", как называет его автор. Он включает в себя четыре компонента:

- Факторные условия, то есть те конкретные факторы (например, квалифицированная рабочая сила или инфраструктура), которые нужны для успешной конкуренции в данной отрасли.

- Условия спроса, то есть каков на внутреннем рынке спрос на продукцию или услуги, предлагаемые данной отраслью.

- Родственные и поддерживающие отрасли, т. е. наличие или отсутствие в стране родственных и поддерживающих отраслей, конкурентоспособных на международном рынке.

- Стратегия фирмы, ее структура и конкуренты, то есть каковы в стране условия, определяющие процесс создания управления фирм, и каков характер конкуренции на внутреннем рынке.

Существуют две дополнительные переменные, в значительной степени влияющие на обстановку в стране:

- Случайные события, то есть те, которые руководство фирмы не может контролировать.

- Государственная политика.

По мнению Портера, государства должно играть роль своеобразного катализатора конкурентоспособности. Государство при помощи своей политики может оказывать влияние на все четыре компонента национального ромба, но это влияние может быть как положительным, так и отрицательным. Поэтому чрезвычайно важно четко сформулировать приоритеты государственной политики. Общими рекомендациями являются: поощрение всяческого развития, усиление конкуренции на внутреннем рынке, стимулирование производства инноваций.

В комплекс правительственных мер по поддержанию и повышению конкурентоспособности страны должны входить:

1) Воздействие правительства на факторные условия:

- акцент на создании факторов (инфраструктуры, квалифицированной рабочей силы, научно-конструкторских разработок и т. д.);

- грамотные политические решения в отношении рынков факторов и валютных рынков (налоговая и денежная политика, регулирование рынка энергоносителей и регламентирование процесса заключения коллективных договоров).

2) Воздействие правительства на условия спроса:

- государственные закупки (стимулирование спроса на раннем этапе, внутренней конкуренции, производства инноваций);

- регламентация изделий и процессов (создание четкой системы технических и технологических стандартов для вытеснения с рынка некачественной продукции);

- воздействие на структуру отраслей, выступающих в роли покупателей (политика правительства в отношении государственной собственности);

- стимулирование раннего или усложненного спроса (использование лизинговых механизмов и других форм непрямого кредитования);

- предоставление полной и качественной информации покупателям;

- введение технических стандартов (для обеспечения совместимости различных типов устройств);

- зарубежная помощь и политические связи (классический пример - схема взаимодействия колония - метрополия).

3) Воздействие правительства на родственные и поддерживающие отрасли:

- политика правительства в отношении СМИ;

- образование кластеров (в трактовке Портера - создание вертикально-интегрированных структур, объединяющих в себе различных членов технологической цепи от поставщиков сырья до производителей готовой продукции);

- региональная политика (стимулирование развития отстающих районов).

4) Воздействие правительства на стратегию, структуру и соперничество фирм:

- интернационализация (поощрение международной ориентации и экспорта);

- воздействие на цели как конкретных предпринимателей, так и целых фирм;

- регламентация соперничества внутри страны (антитрестовские законы, протекционизм и т. д.);

- образование новых фирм;

- торговая политика (надо открыть доступ на рынки и не злоупотреблять протекционизмом);

- привлечение зарубежных инвестиций.

Также большое значение имеет классификация факто­ров на базисные и развитые, общие и специализирован­ные. Международная конкуренция для страны начинается с конкуренции на основе базисных факторов - неквали­фицированной рабочей силы или природных ресурсов. Но М. Портер считает, что конкурентоспособность, осно­ванная на базисных факторах, непрочна, потому что на мировой рынок могут выйти другие страны с более деше­выми природными ресурсами или трудом, может изме­ниться производственный процесс и т. д.

В наукоемких отраслях базисные факторы не дают ре­шающего преимущества. К тому же ТНК могут получить их в других странах за счет зарубежных инвестиций. Что­бы обеспечить конкурентные преимущества на мировом рынке, фактор должен быть в высокой степени специали­зирован, приспособлен для нужд конкретной отрасли промышленности. Поэтому недостаток отдельных базис­ных факторов может быть не слабостью, а сильной сторо­ной в конкурентной борьбе, побуждая компании осущест­влять нововведения и усовершенствования.

Несмотря на глобализацию конкуренции, условия внут­реннего спроса все еще имеют большое значение. При этом главную роль играет не объем внутреннего спроса, а его качество и соответствие тенденциям развития спро­са на мировом рынке. Выигрывают в конкурентной борь­бе страны, где развитию определенного сегмента рынка уделялось большее внимание в связи с особыми внутрен­ними условиями, в то время как спрос на эту продукцию в других странах был пока невелик.

Родственные и поддерживающие отрасли - также важ­ный показатель национального конкурентного преиму­щества. Эти отрасли предоставляют вспомогательное обо­рудование и полуфабрикаты высокого качества. М. Портер отметил одну особенность этой детерминанты: чаще всего конкурентоспособными являются не отдельные отрасли, а «группы», или «кластеры», отраслей, где компании ин­тегрируются по горизонтали и вертикали. И эти группы имеют тенденцию к концентрации в рамках ограниченного географического пространства. Например, в США авто­мобильная промышленность традиционно была сосредо­точена в районе Детройта, Силиконовая долина в Кали­форнии — центр компьютерной промышленности. Также взаимодействие родственных отраслей может положи­тельно повлиять на международную конкурентоспособ­ность.

Стратегия и структура фирм, внутриотраслевая конку­ренция - группа сильно отличающихся друг от друга, но особенно важных для понимания конкурентных преиму­ществ факторов. Цели, способы и стратегии организации фирм существенно различаются в разных странах. Нацио­нальные особенности оказывают влияние на способ ме­неджмента фирм и виды конкуренции. В мире нет уни­версальных систем менеджмента. С недавнего времени отличия в деловой культуре разных стран стали причи­слять к факторам их международной конкурентоспособ­ности.

Временная перспектива имеет немаловажное значение для международной конкурентоспособности компании, в которой строится деятельность, а это зависит в первую очередь от состава ее инвесторов.

В сфере внешней торговли существует немало про­блем. Одна из важнейших — одновременное обеспечение интересов как национальной экономики в целом, так и от­дельных предприятий и фирм, которые тоже принимают участие в международном обмене. Для изучения этой про­блемы необходимо выяснить, каким же образом некото­рые фирмы конкретных стран получают существенные преимущества перед другими в определенных отраслях. Найти ответ на этот вопрос пытались многие экономисты. Свою теорию выдвинул и М. Портер. Он проанализировал деятельность ком­паний из десяти наиболее развитых в индустриальном плане стран, на которые в сумме приходится почти поло­вина всего мирового экспорта товаров и услуг. Его кон­цепция называется «международная конкурентоспособ­ность наций»[7].

Конкурентоспособность каждой страны на мировой арене определяется четырьмя взаимосвязанными компо­нентами.

  • Факторные условия. М. Портер не ограничивает фак­торы, имеющиеся изначально. Он добавляет и новые, ко­торые могут возникнуть в процессе производства. Напри­мер, внедрение новых технологий при нехватке ресурсов.
  • Условия спроса. Спрос является определяющим ком­понентом для развития фирмы. Речь здесь идет не только о внутреннем спросе, но и о внешнем, так как возможно­сти выхода фирмы на внешний рынок могут очень сильно влиять на ситуацию на фирме. При этом такие возможно­сти фирмы могут определяться не только экономически­ми условиями, но и национальными особенностями. Под­ход М. Портера выдвигает на первый план требования, предъявляемые внутренним рынком для отдельных ком­паний.
  • Состояние отраслей. Это немаловажное условие, так как такие отрасли обеспечивают бесперебойную работу рассматриваемой отрасли, начиная от поставок оборудо­вания и заканчивая различными финансовыми структура­ми и связями с клиентами и поставщиками.
  • Стратегия фирмы, которой она придерживается в дан­ной конкурентной ситуации. Для достижения успеха в меж­дународной деятельности просто необходима гибкая страте­гия на мировом рынке и соответствующая определенная структура. Стимулом для этого может служить конкуренция на внутреннем рынке. Ее отсутствие отрицательно скажется на эффективности производства и на способности серьез­ного конкурирования с другими фирмами.

Но для каждой страны сочетание этих условий будет своим и в соответствии с этим М. Портер выделил четы­ре этапа жизненного цикла страны[8].

  1. Этап факторов производства. На этой стадии страны используют конкурентные преимущества, связанные с де­шевой рабочей силой, плодородной землей и т. д.
  • Этап инвестиций. На этом этапе от инвестиционной активности государства и фирм данной страны зависит конкурентоспособность национальной экономики. При этом очень важно умение национальных производителей. — эффективно использовать и совершенствовать зарубеж­ные технологии. Увеличение объема инвестиций ведет к возникновению более передовых факторов и созданию современной инфраструктуры.
  • Этап нововведений. Он характеризуется присутствием уже всех четырех факторов конкурентного преимущества во многих отраслях, которые находятся во взаимосвязи и взаимодействии между собой. При этом увеличивается количество отраслей, которые имеют возможность конку­рировать на мировом уровне. В связи с ростом личных до­ходов населения и внутренней конкуренции, которая играет стимулирующую роль, потребительский спрос ста­новится разнообразнее.
  • Этап богатства. Он характеризуется спадом произ­водства. Уже существующее изобилие движет экономику. На этой стадии компании достигли определенного уровня и стараются сохранить свои позиции, при этом практиче­ски не используется активное инвестирование. В своей деятельности они используют не какие-нибудь новые стратегии, а те, что проверены временем, т. е. основанные на государственной поддержке.

Для каждой из этих стадий М. Портер выделил основ­ные рекомендации для проведения экономической поли­тики этих стран.

Экономикам, находящимся на стадии факторов, он ре­комендует поддерживать внутреннюю макроэкономиче­скую, а также политическую стабильность, достичь высо­кого уровня образования, главенства закона. Также им необходимо создавать и развивать физическую инфра­структуру, открывать рынки и использовать передовые технологии других стран.

Экономикам на стадии инвестиций он советует вклады­вать средства в совершенствование физической инфра­структуры, научные исследования, развитие «кластеров». Кроме того, необходимо создать условия для опережения развития зарубежных технологий и развития мощностей по всей цепочке от добывающих до обрабатывающих отраслей.

Экономикам, находящимся на этапе нововведений, сто­ит уделить внимание дальнейшему развитию «кластеров»; создать сеть исследовательских организаций, что в свою очередь включает не только научные лаборатории, но и подготовку специалистов соответствующего уровня; создавать для фирм такие условия, которые бы благоприят­ствовали развитию новых стратегий и нововведений.

Теория М. Портера была применена на практике такими странами, как США, Австралия, Новая Зеландия. В 1990-х гг. она стала основой государственных рекомендаций для повышения конкурентоспособности продукции этих стран на мировом рынке.

По­тенциал экономики ограничивается количеством и особен­но качеством факторов. Хорошо функционирующие меха­низмы, создающие и улучшающие факторы, обеспечивают основу для конкурентного преимущества более высокого порядка, поскольку каждая из первых трех стадий требует более развитых и более специализированных факторов.

Мотивация. Для перехода на более высокие стадии тре­буются рабочие и менеджеры, заинтересованные в высо­ких заработках и соответственно в продолжительности ра­бочего дня, поиске путей для роста прибыльности фирмы. Для поддержания мотивации важно, чтобы работники бы­ли уверены в получении вознаграждения за упорную ра­боту и хорошие идеи. Владельцы капитала также должны быть мотивированы на устойчивое инвестирование.

Внутренняя конкуренция. Ожесточенная конкуренция среди местных производителей в широком спектре отра­слей необходима для стимулирования инноваций и совер­шенствования конкурентного преимущества. Конкуренция помогает преодолеть инерцию. Активное соперничествоместных фирм также имеет важный побочный эффект для других детерминант «ромба».

Совершенствование спроса. Повышение качества спро­са создает потенциал успеха в более сложных сегментах и передовых отраслях промышленности. К совершенство­ванию также побуждают требовательные покупатели. Спрос совершенствуется и по мере роста доходов и уровня образования населения. Постановка важных социальных задач, инвестиции в такие области, как здравоохранение и охрана окружающей среды, создают стимул к созданию новых отраслей промышленности.

Недостаток отдельных факторов. Отсутствие отдель­ных, менее развитых факторов создает стимул для повы­шения продуктивности, а также совершенствования кон­курентного преимущества в факторах более высокого порядка при условии, что имеется соответствующая моти­вация и острая внутренняя конкуренция.

Способность к созданию нового бизнеса. Переход на бо­лее высокую стадию требует наличия эффективных меха­низмов создания нового бизнеса либо посредством изме­нений в уже существующих фирмах, либо путем создания новых. Это необходимо для здоровой конкуренции, соз­дания новых и более сложных сегментов промышленно­сти, расширения сети поставщиков и связанных отраслей и в конечном итоге создания «кластеров» отраслей.

Все эти силы необходимы не только каждая сама по се­бе, они создают замкнутую систему, где взаимно усили­вают друг друга. Темпы прогресса нации сдерживаются потенциалом наиболее слабого звена. До тех пор пока страна не достигнет определенного уровня доходов и на­копленного богатства, проблема заключается не в том, чтобы попасть на движимую богатством стадию, а в том, что есть опасность скатиться на более низкую.

В международной практике разработаны и постоянно совершенствуются различные методы расчета показателей и рейтингов конкурентоспособности. Такие методики, как правило, направлены на систематизацию и выделение конечного числа факторов конкурентоспособности, оцениваемых с помощью различных показателей. Наиболее исчерпывающий ежегодный анализ конкурентоспособности национальных экономик в системе мирового хозяйства представлен в методиках Всемирного Экономического Форума (ВЭФ) и Международного Института Развития Менеджмента (IMD, МИРМ). Вместе с тем, аналитическая информация этих организаций, в силу ряда их ограничений (таблица 1.2), может быть полезна лишь в совокупности с анализом страновой специфики, возможностей внутреннего потенциала и стратегии внешнеэкономического развития страны.

Анализ сущности понятия «международная конкурентоспособность страны» позволяет заключить, что наиболее обоснованный подход к определению конкурентоспособности экономики представляется на основе выявления факторов конкурентоспособности. При этом совокупность объективных и субъективных факторов, выгодно отличающих субъекты и объекты экономической деятельности (страна, регион, фирма, товар) от их конкурентов представляет собой конкурентные преимущества.

В условиях постиндустриализации и глобализации экономики существенно меняется характер факторов конкурентоспособности страны, их соотношение и взаимосвязь. Внутренняя структура экономической системы становится гибкой и легко адаптируется к факторам внешней среды, при этом сама система нацелена на формирование перспективных (будущих) конкурентных преимуществ, определяемых новыми технологическими укладами, новыми рынками, развитием человеческого капитала и т.д.

Таблица 1.2

Сравнительная характеристика достоинств и недостатков

методологии рейтингов ВЭФ и МИРМ

ВЭФ

МИРМ

Достоинства методологии

Широкий охват различных сфер экономической деятельности на основе достоверных и опросных данных

Четко представлен критерий национальной конкурентоспособности – эффективность деловой среды

Постоянное совершенствование методологи, добавление новых показателей, отражающих процесс глобализации мирохозяйственных связей, его влияние на конкурентоспособность стран (Глобальный индекс конкурентоспособности)

При расчете рейтингов используется широкий спектр статистических (314 показателей, а у ВЭФ – 249) и опросных данных, охватывающий практически все сферы экономики страны

Использование как количественных, так и качественных показателей характеризующих макро- и микро среду страны

Неизменность методологии на протяжении последних лет, что позволяет объективно сравнивать данные за различные периоды времени

Прогнозная направленность анализа международной конкурентоспособности (What-if-анализ)

Использование как количественных, так и качественных показателей характеризующих макро- и микро среду страны

Недостатки методологии

Значительное число субъективных показателей конкурентоспособности страны, полученных в результате опроса

Недостаточное внимание социальным факторам, которые наряду с экономическими также определяют конкурентоспособность страны

Периодическая перегруппировка составляющих агрегатных показателей (индексов), что затрудняет проведение объективного сравнения конкурентоспособности страны в динамике

Отсутствие ряда показателей характеризующих функционирование экономических субъектов на микроуровне: стратегия, конкурентные преимущества производителей и т.д.

Снижение объективности и точности расчетов вследствие использования опросных данных

Отсутствие количественных характеристик по отдельным аспектам конкурентоспособности страны, оценка конкурентоспособности носит в большей степени качественный, описательный характер

Очевидно, что адекватное изменение внутренней структуры экономики становится возможным благодаря не только факторам экстенсивного роста, но и, прежде всего, качественным изменениям и инновационному развитию.

Рис. 1.1 Факторы страновой конкурентоспособности

Подход к классификации факторов конкурентоспособности страны, согласно которому они делятся на следующие группы: внешние, в зависимости от степени влияния на конкурентное положение страны, на субъектные, регулируемые, постоянные; внутренние, в зависимости от функциональной направленности, на макроэкономические, институциональные, микроэкономические, ресурсные, социокультурные предложил (рис. 1.1)[9]. Такая градация позволит, по мнению автора, наиболее комплексно и системно подойти к разработке направлений и мер государственного регулирования процесса конкурентоспособности, сформировать стратегические ориентиры, учитывающие разноплановые аспекты страновой конкурентоспособности. Конкурентоспособность страны обеспечивается за счет перечисленных групп факторов только при условии их роста производительности, включающей несколько компонентов: производительность базовых ресурсов (природных); производительность индустриальных факторов (труд, капитал); производительность постиндустриальных факторов (информация, инновации, знания).

Опыт формирования и реализации концепции конкурентоспособности наиболее конкурентных стран показал, что конкурентоспособность экономической системы основывается на повышении ее эффективности посредством применения передовых технологий в условиях эффективного взаимодействия государства и бизнеса. Ключевым конкурентным преимуществом наиболее передовых стран выступают человеческие ресурсы и инвестиции, направленные на его активизацию. Общим в государственном вмешательстве для развитых стран является то, что в целях повышения конкурентоспособности своих экономик они стимулируют внешнеэкономические отношения, обеспечивающие «оптимальную» структуру внешней торговли: экспорт представлен более технологичной продукцией, чем импорт; и обратную структуру в части движения капиталов: за рубеж выводятся низкотехнологичные производства, повышая внутри страны продуктивность производства.

 1.3 История развития экономики США, Германии, Нигерии и России

Проведем анализ истории развития экономик круга стран, рассматриваемых в данной работе: США, Германии, Нигерии и России:

  1. США. Экономика США — крупнейшая и одна из наиболее диверсифицированных национальных экономик мира, она также является локомотивом мировой экономики. ВВП страны за 2009 г. составил $14,0 трлн.[10] Основная роль в принятии экономических решений принадлежит публичным корпорациям и частным компаниям. Вмешательство государства в экономику увеличилось до 50%.

Своими корнями современная американская экономика восходит к поискам экономической выгоды европейскими поселенцами в XVI, XVII и XVIII веках. За это время Новый свет превратился из минимально успешного колониального хозяйства в небольшое независимое фермерское хозяйство и в конце концов сложнейшую промышленную экономику.

Во всех колониях люди жили в основном на небольших фермах и вели экономически независимый образ жизни. По мере роста колоний развивались вспомогательные производства.

К XVIII веку определились региональные модели развития: богатство колониям Новой Англии принесло кораблестроение и мореплавание; плантации Мэриленда, Вирджинии, а также Северной и Южной Каролины (многие из которых использовали рабский труд) выращивали табак и рис; лежащие посередине колонии Нью-Йорка, Пенсильвании, Нью-Джерси и Делавэр перевозили основные злаки и пушнину.

После обретения независимости Конституция США в качестве экономической хартии утверждала, что вся страна была единым или «общим» рынком. В торговле между штатами не должно было быть каких-либо тарифов или налогов. Согласно Конституции федеральное правительство могло регулировать торговлю с другими странами, а также между штатами, проводить единые законы о банкротстве, выпускать деньги и регулировать их стоимость, устанавливать стандарты мер и весов, учреждать почтовые ведомства, строить дороги и устанавливать правила, регулирующие выдачу патентов и авторских прав. Один из «отцов-основателей» страны и ее первый министр финансов Александр Гамильтон выдвинул стратегию экономического развития, при которой федеральное правительство поддерживало бы зарождающуюся промышленность с помощью открытых субсидий и введения протекционистских тарифов на импорт.

Став президентом в 1801 г., Джефферсон (1801—1809 гг.) направил свои усилия на развитие более децентрализованной аграрной демократии. Быстрому экономическому росту США в XIX веке не помешали периодические неполадки в экономике. Новые изобретения и капиталовложения привели к созданию новых отраслей промышленности и дальнейшему экономическому росту. По мере совершенствования транспорта постоянно открывались новые рынки. Пароход сделал речной транспорт быстрее и дешевле, однако еще больший эффект имело строительство железных дорог, открывших для развития огромные пространства новых территорий. В эти бурные дни не было недостатка в планах как быстро разбогатеть. Финансовые воротилы мгновенно сколачивали огромные состояния в то время, как многие теряли свои сбережения. В конце XVIII — начале XIX веков в Европе началась промышленная революция, которая быстро перекинулась в Соединенные штаты.

Судьбу страны и ее экономической системы решила победа северян в Гражданской войне США (1861—1865 гг.). Рабовладельческая система была упразднена, в результате чего большие плантации хлопка на Юге стали менее прибыльными. Быстро разросшаяся благодаря войне промышленность Севера бурно росла. Последовавшее за Гражданской войной быстрое экономическое развитие заложило основу современной промышленной экономики США. Большое количество открытий и изобретений привело ко столь глубоким переменам, что их результаты иногда называли «второй промышленной революцией». На западе Пенсильвании была найдена нефть. Была изобретена пишущая машинка, телефон, фонограф и электрический свет. Стали использоваться морозильные железнодорожные вагоны. И наконец, к началу XX века автомобиль пришел на смену карете, а люди начали летать на самолетах.

Структура экономики США отличается ярко выраженной постиндустриальностью. Большая часть американского ВВП создается в отраслях сферы услуг, куда относятся, прежде всего, образование, здравоохранение, наука, финансы, торговля, различные профессиональные и личные услуги, транспорт и связь, услуга государственных учреждений.

На долю материального производства (сельское хозяйство, лесное хозяйство и рыбная промышленность, добывающая и обрабатывающая промышленность, строительство), таким образом, остается 20,6 % ВВП. В сфере сельского хозяйства создаётся около 0,9 % ВВП, а промышленность даёт менее 20 % ВВП.

Среди развитых стран мира США практически не имеет конкурентов по своему индустриальному развитию. По доле сферы услуг в структуре производства ВВП США обогнали Нидерланды и Израиль, которые ввиду имеющихся определённых конкурентных преимуществ специализируются на услугах, уступая только Гонконгу (доля сферы услуг - 86 %). Однако Гонконг не является независимым государством, оставаясь всего лишь особым экономическим районом Китая, где доля сферы услуг составляет менее 40 %. Таким образом, США в настоящее время являются наиболее постиндустриальным государством.

Общая закономерность происходящих отраслевых сдвигов заключается в заметном снижении в экономике удельного веса сырьевых отраслей и сельского хозяйства. Среди отраслей материальной сферы промышленность остается важнейшей, она по-прежнему обеспечивает высокий уровень технического развития других сфер хозяйства. Именно в ней сегодня в первую очередь аккумулируются новейшие достижения НТП. США располагают одним из самых высокоэффективных хозяйств в мире. Отличительной чертой их экономики является ориентация на НТП и передовую технику. Она лидирует в области внедрения результатов НТП в производство, в экспорте лицензий на свои открытия, изобретения и новейшие разработки. Все это зачастую приводит к зависимости других стран от США в области науки и техники.

  1. Германия. Федеративная Республика Германия занимает ведущее место в мировой экономике. В 2004 году по общему объему ВВП ФРГ занимала третье место, уступая лишь США и Японии. Однако в связи с резким экономическим ростом таких стран как Китай и Индия, в 2007 году Германия стала пятым государством мира по данному показателю. В настоящее время Валовой внутренний продукт по паритету покупательной способности составляет 2,833 триллиона долларов, или 34,400 долларов на душу населения. Примечательно, что в 2007 году рост ВВП Германии составил 2,6%[11].

Германская экономика процветает, привлекает большое количество инвестиций благодаря хорошо развитой инфраструктуре, квалифицированной рабочей силе с эффективной мотивацией к труду.

В экономической системе ФРГ можно выделить несколько специфических черт.

Во-первых, она организована по принципу так называемой «социальной рыночной экономики», характеризующейся сочетанием социального баланса и рыночной свободы. Это предполагает рост и дифференциацию предложения на рынке наряду с перераспределением дохода и прибыли в соответствии с личностными достижениями (а значит, высокую мотивацию рабочего класса). Данная модель предполагает в значительной мере свободные действия рыночных сил, однако основной упор делается на социальном обеспечении. Концепция социальной рыночной экономики была впервые разработана и реализована Людвигом Эрхардом и Альфредом Мюллер-Армакаом в 1947—1949 годах в целях послевоенного восстановления ФРГ.

Основные характеристики данной экономической системы таковы: обеспечение полной занятости населения; социальная безопасность, социальная справедливость и социальный прогресс (путем проведения государством мероприятий по перераспределению в форме оказания социальной помощи, социальных пенсий и уравнивающих платежей, субсидий, дотаций, прогрессивной шкалы подоходного налога и т. д., через систему социального обеспечения: пенсионное, медицинское страхование, страхование по безработице и по уходу, от несчастного случая; через трудовое и социальное законодательство); частная собственность на средства производства и свободное ценообразование; создание условий для конкуренции и обеспечение конкуренции (например, путем антимонопольного законодательства, законов против недобросовестной конкуренции); сознательная политика укрепления конъюнктуры экономического роста; политика стабильной валюты (в том числе через независимый эмиссионный банк); свобода внешней торговли, свободный валютный обмен.

Таким образом, модель социального рыночного хозяйства представляет собой компромисс между экономическим ростом и равномерным распределением богатства. В центр системы поставлена предпринимательская деятельность государства, обеспечивающее более-менее равномерное распределение социальных благ в обществе. Социальное партнерство между профсоюзами и работодателями обеспечивает достаточно прочный социальный мир. Реформы в системах социального страхования и структурные реформы на рынке труда нацелены на снижение побочных расходов на рабочую силу и стимулирование пока более низкого по сравнению с другими странами Евросоюза экономического роста.

Однако в последнее время Германия испытывает определенные трудности в результате реализации своей модели социально-рыночного хозяйствования. Высокий уровень социальных гарантий привел к тому, что 40 % чистой прибыли немецких компаний идет на оплату труда, на отчисления в социальные фонды. Из 100 евро чистой заработной платы в среднем на отчисления работодателей в социальные фонды приходится 81 евро. Достаточно велик уровень пособий по безработице, что способствует иждивенчеству части немцев. Для поддержания социальных пособий на должном уровне используется мощный фискальный пресс на население и компании. Уровень налогообложения в стране к концу 1990-х годов достиг невиданных размеров. Так, если в США на налоги тогда отчислялось около 32 % нераспределенной прибыли, в Великобритании - 45 %, то в Германии этот показатель достигал 65 %. На сегодняшний день ставка налога на нераспределенную прибыль в ФРГ составляет 50 %.

Высокий уровень старения населения также обуславливает значительные расходы на социальное обеспечение пенсионеров. Высокий уровень пособий для безработных нередко порождает иждивенческие настроения в обществе, а значит, - стимулирует неуклонно высокий процент безработицы (по разным оценкам, 7.8-8.5 %).

В конце 2000-го года Германия достигла определенного пика развития национальной модели экономики, которая теперь нуждается в серьезной модернизации.

Во-вторых, особенностью экономического пути развития Германии является так называемый «рейнский капитализм», характеризующийся значительной ролью банков в экономике страны. Банки являются в Германии крупными акционерами промышленных компаний и компаний в сфере услуг, поэтому неслучайно активное вмешательство банков в процесс принятия бизнес решений. Таким образом, позиции банков в экономике Германии с учетом их реального влияния на бизнес оказываются более сильными, чем в других странах мира.

В-третьих, Для экономики Германии характерна высокая степень индустриализации. По сравнению со многими развитыми странами мира здесь очень большую долю в производстве ВВП составляет промышленность - основное направление специализации ФРГ в мировой экономике.

В-четвертых, в силу исторически обусловленных причин наблюдается неравномерное экономическое развитие в рамках территории страны. Интеграция и модернизация экономики востока Германии остается проблемой, требующей времени и больших финансовых затрат. Ежегодные вклады федерального правительства здесь составляют около 100 млрд долларов.

Еще одной особенностью германской экономики является ее экспортная ориентированность. Государство заинтересовано в открытом рынке и за последнее десятилетие были достигнуты значительные расширения присутствия на мировом рынке.

Традиционно одной из ведущих отраслей экономики Германии является промышленность, доля которой в ВВП страны составляет 29% (в 2003г.), а в совокупном экспорте - 87% (2006 г.), тем самым она является мотором внешней торговли. Также развивается сельское хозяйство, энергетика. За последнее время значение отдельных отраслей экономики изменилось. Значительно повысился вес сферы услуг, которая сегодня почти догнала промышленный сектор ФРГ. Ведущие позиции в мире занимают германские информационные и биотехнологии, а также технологии по использованию возобновляемых источников энергии и экологически чистые технологии.

Федеративная Республика Германия, наряду с крупнейшими развитыми европейскими государствами, является основным потребителем энергоресурсов. Однако географическое положение обуславливает скудность собственного сырья и необходимость импорта. Германия не обладает большими запасами каких-либо полезных ископаемых. Редкое исключение из этого правила, распространяющегося на весь Центрально-европейский регион - уголь, как каменный (знаменитый Рурский бассейн), так и бурый. За счет импорта ФРГ вынуждена обеспечивать около 57,5% своих потребностей в источниках энергии.

Значительную часть природных ресурсов Германия импортирует, причем роль Российской Федерации как основного поставщика энергоресурсов очень велика. За счет собственных ресурсов потребность Германии в газе может покрываться лишь на четверть.

  1. Россия. Российская экономика - формирующийся рынок, в том смысле, что по своей сути является усеченным вариантом экономики сверхдержавы — СССР с одной стороны, а с другой является наследницей плановой экономики с дополнительными аномалиями, приобретенными в 90-е годы. А если взглянуть под другим углом, то с одной стороны экономика основана на экспорте ресурсов и товаров низкого передела, а с другой Россия имеет богатый опыт в технологически сложных отраслях: аэрокосмическая, атомная энергетика, ВПК. Поэтому интеграция своеобразной формирующейся рыночной российской экономики, наравне с экономиками Бразилии, Китая и Индии (BRIC)[12], в мировой рынок в ближайшие десятилетия является важнейшим вопросом будущего характера мирового развития.

Члены БРИК характеризуются как наиболее быстро развивающиеся крупные страны. Выгодное положение этим странам обеспечивает наличие в них большого количества важных для мировой экономики ресурсов:

- Бразилия - богата сельскохозяйственной продукцией,

- Россия - крупнейший в мире экспортёр минеральных ресурсов,

- Индия - дешёвые интеллектуальные ресурсы,

- Китай - обладатель дешёвых трудовых ресурсов.

Это главные ресурсы, на которые опираются экономики этих стран. Высокая численность населения стран обусловливает дешевизну труда в них и, соответственно высокие темпы экономического роста.

В конечном итоге, прогнозируется, что значительные размеры экономик этих стран в будущем позволит им трансформировать экономический рост в политическое влияние, что приведёт к формированию новой экономической элиты и снизит влияние «золотого миллиарда». Россию можно отнести к группе стран с развивающимися рынками. В 2007 году Россия вошла в группу стран с высоким уровнем человеческого развития. В то же время лишь в России из всех стран БРИК намечается спад ВВП по итогам кризисного 2009 года.

Разразившийся мировой экономический кризис не обошёл стороной и Россию. Резкое падение мировых цен на товары традиционного российского экспорта, снижение доступности дешёвых кредитов в конце 2008 года и начале 2009 спровоцировали обвал на фондовом рынке России, девальвацию рубля, снижение промышленного производства, ВВП, доходов населения, а также рост безработицы. Антикризисные меры правительства потребовали трат значительной доли международных резервов. По состоянию на 1 июля 2009 года международные резервы Центрального банка составляли 412,6 млрд долл. По сравнению с 1 июля 2008 года, когда объём международных резервов России составлял 569 млрд. долларов, этот показатель снизился на 27,5 %.

В мае 2009 года ВВП России снизился на 11 % по отношению к аналогичному месяцу прошлого года. Экспорт упал по сравнению с маем 2008 на 45 процентов, составив 23,4 млрд долл. Импорт снизился на 44,6 процента до 13,6 млрд долл. Сальдо торгового баланса уменьшилось в 1,8 раза. В 2009 году ВВП России упал на 8,5 %, что являлось одним из худших показателей динамики ВВП в мире. В тоже время данные показатели позволили России выйти на второе место по ВВП на душу населения среди республик бывшего СССР, уступив только Эстонии, и обогнав по этому показателю Латвию и Литву[13].

В марте 2010 года в докладе Всемирного банка отмечалось, что потери экономики России оказались меньше, чем это ожидалось в начале кризиса. По мнению Всемирного банка, отчасти это произошло благодаря масштабным антикризисным мерам, которые предприняло правительство[14].

В структуре экономики России преобладает сектор услуг (торговля, транспорт, рестораны, гостиницы, связь, финансовая деятельность, операции с недвижимым имуществом, государственное управление, безопасность, образование, здравоохранение, прочие услуги) - более 56,7 % структуры добавленной стоимости в 2007 году (в ВВП — 48,6 %). Кроме того, есть ещё обрабатывающая промышленность (пищевая промышленность, текстильное и швейное производство, производство изделий из кожи, производство обуви, обработка древесины, производство из дерева, целлюлозно-бумажное производство, издательская деятельность, полиграфическая деятельность, производство кокса и нефтепродуктов, химическое производство, производство резиновых и пластмассовых изделий, производство прочих неметаллических минеральных продуктов, металлургическое производство, производство машин и оборудования, производство электрооборудования, производство электронного и оптического оборудования, производство транспортных средств и оборудования, прочие производства) - 19,1 % структуры добавленной стоимости (16,4 % ВВП), на добычу полезных ископаемых приходится всего 10,4 % структуры добавленной стоимости (9,0 % ВВП). Строительство составляет всего 5,9 % структуры добавленной стоимости (5,1 % ВВП); сельское, лесное хозяйство и рыболовство составляют в сумме 4,5 % структуры добавленной стоимости (4,5 % ВВП России). Наименьшую долю в структуре добавленной стоимости занимает производство и распределение электроэнергии, газа и воды - 3,1 % (2,7 % ВВП). На чистые налоги на продукты приходится 14,2 % ВВП.

Среди всех отраслей промышленности России наиболее сильными выглядят: добыча топливно-энергетических полезных ископаемых; целлюлозно-бумажное производство (лесные ресурсы России - крупнейшие в мире); издательская и полиграфическая деятельность; металлургическое производство; производство и распределение электроэнергии, газа и воды.

  1. Нигерия. По классификации ООН Нигерия – развивающая страна. Она является аграрной страной с крупным промышленным потенциалом. По уровню экономического развития Нигерия занимает второе место в Африке после ЮАР.

Нигерия - страна богатая нефтью. Долго экономика страны была в упадке из-за непрекращающихся конфликтов. Нефтедобывающая промышленность - основа нигерийской экономики. Нефть дает 90 процентов экспортных доходов страны (в 2002 году это составило около 8 млрд. долларов в год). Нигерия первый в Африке и восьмой в мире экспортер нефти. Первая в Нигерии нефтяная скважина была пробурена в 1958 году. Большая часть запасов нефти сосредоточена в дельте реки Нигер. Для увеличения доходов Нигерия продолжала наращивать добычу нефти, но в 90-х годах цены не неё были низкими. В Нигерии ежедневно добывается 2,1 млн баррелей нефти. Разработка нефти ведется Нигерийской национальной нефтяной компанией (75% доходов от продажи нефти), а также компанией Royal Dutch Shell[15].

Добываются также уголь, который в начале был первым основным продуктом экспорта, олово и колумбит.

Обрабатывающая промышленность: основные отрасли обрабатывающей промышленности - пищевая и нефтеперерабатывающая. Главный промышленный центр - Лагос. В Аджаокуте - металлургический комбинат, большая часть строительства которого было выполнено при участии советских инженеров. Сталелитейный комбинат в Аджаокуте в 1980-е гг. планировался как крупнейшее металлобрабатывающее предприятие в Западной Африке. К началу 1990-х гг. строительство было практически закончено, однако, связи с распадом Советского Союза, завод не был сдан в эксплуатацию.

Структура экономики Нигерии складывалась под влиянием английского капитала. До 60-х гг. хозяйство страны было приспособлено к потребностям метрополии и мирового рынка. В колониальный период осваивались лишь те виды природных ресурсов и те территории, которые были связаны с развитием экспортных отраслей.

За годы независимости в структуре хозяйства страны произошли значительные изменения, выразившиеся в падении роли сельского хозяйства и быстром росте нефтяной промышленности. Таким образом, промышленное освоение месторождений нефти изменило специализацию Нигерии в международном разделении труда с аграрно-сырьевой на минерально-сырьевую. Минерально-сырьевая специализация сопровождалась относительной специализацией валютно-финансового положения страны, усиливанием позиций государственного сектора. В 1997 г. аграрный сектор обеспечивал 45% (по сравнению с 55% в 1965 г.) ВВП Нигерии, добывающая промышленность, в основном нефтяная, -- 16% (7%), обрабатывающая – 8% (5%). С 1970 г. Нигерия входит в десятку крупнейших стран – экспортёров нефти, а среди африканских государств занимает первое место по его добыче. Однако эти сдвиги трудно оценить как однозначно положительные, так как бум в нефтяной промышленности, пик которого пришёлся на 70-80-е гг., происходил на фоне упадка сельскохозяйственного производства и стремительного роста зависимости от импортного продовольствия. Кроме того, обрабатывающая промышленность при достаточно высоких темпах роста абсолютных объёмов производства ориентировалась не только на ввозимое из-за рубежа оборудование, но и на сырьё, полуфабрикаты и комплектующие. В итоге такие понятие, как «рост без развития», «анклавная индустриализация», весьма уместны при характеристике экономической эволюции страны в последние десятилетия. В условиях общеэкономического спада, огромной внешней задолженности правительство пошло на отмену многих ограничений на привлечение иностранного капитала во все отрасли национального хозяйства.

Попутно с нефтью добывается некоторое количество природного газа. При наличии крупнейших в Африке запасов природного газа (2,8 трлн. метров кубических) объём его добычи сравнительно невелик – около 30 млрд. метров кубических. Это объясняется узостью внутреннего рынка и техническими трудностями экспорта газа.

На северо-востоке Нигерии (плато Джос) добываются руды олова, их которых выплавляется металл, идущий затем на экспорт. Эксплуатация важнейших месторождений олова контролируется английским капиталом. Вместе с рудами олова добывают колумбит – руду ниобия. По добыче этого ценного сырья Нигерия занимает 1-е место в зарубежном мире. Добывается также руда тантала.

Энергетика Нигерии базируется на нефти и древесном топливе, доля последнего даже в структуре производства составляет более 10%, а в балансе потребления на его долю приходится более 60%. Душевное потребление электроэнергии не превышает 120 кВт/ч в год. Около 60% электроэнергии дают ГЭС, крупнейшими среди которых являются «Локога», «Каинджи», «Джебба», построенные на реке Нигер. Большинство тепловых станций работают на топливном мазуте и природном газе.

Промышленное развитие страны осуществляется преимущественно путём импортзамещения. На производство текстиля, напитков, табачных изделий и моющих средств приходится более половины продукции обрабатывающей промышленности. Эта отрасль не только зависит от импорта, машин и оборудования, но также сырья, комплектующих и полуфабрикатов, составляющих до 60% потребностей отрасли. Это обстоятельство сильно затрудняет проводимую правительством политику территориальной децентрализации производства, так как производители неохотно вкладывают капитал в предприятия, расположенные вне штата Лагос, через порты которого поступает до 70% промышленного сырья и полуфабрикатов. С конца 70-х гг. на основе крупных валютных поступлений от нефти стали создаваться базовые отрасли промышленности. В 1982 г. вступил в строй металлургический комплекс «Дельта» в Аладже по производству 1 млн. тонн стали методом прямого восстановления, снабжающий сталепрокатные производства в Ошогбо, Кацине и Джосе. В 1992 г. введена в действие первая очередь металлургического комбината в Аджаокуте мощностью 1,2 млн. тонн. В 1995 г. построена вторая очередь. Этот проект осуществлён с помощью России. В Онне построен крупный завод азотных удобрений, производящий 400 тыс. тонн мочевины и 300 тыс. тонн сложных удобрений. Три шинных завода, работающих на местном натуральном каучуке, удовлетворяют 60% спроса автомобильной промышленности страны, представленной автосборочными заводами в Лагосе, Порт-Харкорте, Кадуне. Собираются в основном легковые автомобили «Фольксваген», «Пежо» и грузовики «Мерседес».

С середины 60-х гг., когда сельское хозяйство полностью обеспечивало внутренние потребления продовольствия и приносило 3/4 экспортной выручки, роль отрасли кардинально изменилась. Вследствие оттока населения в города, изменения потребительского спроса на продовольствие в сторону импортных риса и пшеницы, игнорирования проблем развития аграрного сектора со стороны правительства, сделавшего ставку только на нефтяную промышленность, сохранения архаичных форм аграрных отношений и устаревшей агротехники страна превратилась в чистого импортёра продовольствия и потеряла традиционные рынки сбыта сельскохозяйственной продукции. Мелкие крестьянские хозяйства, основанные на ручном труде и переложной системе земледелия, производят 2/3 сельскохозяйственной продукции. Продовольственные культуры (главным образом сорго, кукуруза, таро, ямс, кассава, рис, ячмень) выращиваются в центральных и западных районах страны, и их обмен осуществляется, как правило, вне товарно-денежного рынка. Нигерия занимает 1-е место в Африке по производству маниока, ямса, проса и сорго, арахиса и пальмового масла. Товарные и экспортные культуры (кофе, какао, хлопчатник, арахис, гевея) выращиваются в районах центрального запада и севера Нигерии.

 2. Оценка международной конкурентоспособности стран (на примере США, Германии, Нигерии и России)

 2.1 Экономическое положение стран в условиях мирового финансового кризиса   (на примере США, Германии, Нигерии и России)

Мировой финансовый кризис начался в августе 2007-го с краха рынка ипотечных кредитов США.

Американская экономическая модель в значительной мере развивается благодаря потребителям, поскольку потребительские расходы формируют порядка 2 / 3 ВВП Соединенных Штатов. Именно постоянный рост потребления создавали в течение последних тридцати лет прирост ВВП, доходов населения и государственного бюджета США. И если до середины 80-х американцы сохраняли около 7-9% своих текущих доходов, то позже норма текущих сбережений начала неуклонно сокращаться, упав 2001 года ниже от 0% (за счет кредитов). Впоследствии сбережения немного возобновилось, но в 2005-2006 годах люди снова перестали откладывать деньги и даже начали тратить накопленные в предыдущие годы. Не способствовали сбережениям американцев и низкие процентные ставки по кредитам, которые почти в неограниченных объемах получали американские банки в Федеральной резервной системе, которая, в свою очередь, приводило к практически нулевых, с учетом инфляции, размеров реальных процентов по депозитам.

Хорошо известно, что главным источником финансирования избыточных расходов на протяжении последних 30 лет в Соединенных Штатах является кредитование. С середины 80-х американцы фактически не только не возвращали кредиты, а наоборот, наращивали их темпами, которые значительно опережали как темпы роста их доходов, так и темпы роста ВВП. Особенно рост объемов кредитования началось со времени возникновения мыльного пузыря, связанной с резким увеличением количества и последующим банкротствам так называемых «доткомов» в период с 1998-го по 2001 год.

С тех пор долговые обязательства основной массы американцев начали расти не просто с ускорением, а вообще в арифметической прогрессии относительно роста доходов. На сегодня объем финансовых обязательств основной массы американских граждан перевалив уже за 140% их годового дохода. Только выплаты по процентам превысили 10% дохода населения - что уж говорить о возврате основных сумм. Очевидно, что это в какой момент не могло не привести к ситуации, когда большинство простых американцев уже не могли брать новые кредиты. Они вынуждены прекратить наращивать объемы потребления и начать заниматься исключительно возвратом накопленных долгов. Многие и этого уже делать не могли и начали отказываться от приобретенных в кредит домов, автомобилей и т.п. Это, в свою очередь, начало обваливать рынки автомобилей, недвижимости и по цепочке другие секторы американской экономики. И это не могло не привести к резкому падению курса большинства ценных бумаг на американском фондовом рынке.

Закономерно, что началось это с рынка рискованных ипотечных бумаг, который формировался за счет секьюритизации рискованных ипотечных кредитов, которые выдавались наименее обеспеченным американцам, главным и почти единственным источником доходов которых является заработная плата. Потеря работы означает для этой категории американцев потерю возможности обслуживать обязательства по ипотечным кредитам, что означает выставление их домов и квартир на продажу и, как следствие, учитывая массовость этого явления, существенное падение цен на них. Обвал цен на ипотечные бумаги привел к удешевлению активов большого количества ипотечных и инвестиционных банков, затем начали падать акции и ценные бумаги этих финансовых институтов, а затем других корпораций, и не только в Соединенных Штатах.

Дело в том, что послевоенная мировая экономическая система базировалась на выполнении Соединенными Штатами функции центрального банка мира. Именно доллар был и остается сейчас главной расчетной валютой в международной торговле. И пока доля США в общем объеме мирового ВВП доминировала, а размер международной торговли был относительно незначительным, доллар уверенно выполнял функцию средства платежа.

Статус центрального банка мира позволял США получать доход. Выпуская в обращение ничем не обеспеченные денежные знаки, американское правительство и все физические и юридические лица Соединённых Штатов могли приобретать товары и услуги практически в любой стране мира.

В подтверждение этого приведем такие данные. В 2009 г. долг правительства США превысил 9,5 триллиона долларов, а после реализаций так называемого плана спасения экономики министра финансов США Полсона, этот долг превысит 10,5 триллиона долларов.

Этот выпуск в обращение долларов имеет не такой однозначный характер. Дело в том, что вследствие роста и глобализации мировой экономики и наращивание объемов международной торговли возникает потребность в дополнительных средствах в качестве средства платежа. Если этих средств не хватает, то их цена начинает расти, что вызывает рост обменного курса этой валюты относительно других валют. А это, в свою очередь, ухудшает условия для экспортеров и стимулирует удешевление и увеличение объемов импорта. То есть для недопущения роста курса доллара США относительно других валют американское правительство должно эмитировать все больше и больше денежных знаков. А рост спроса на основные ресурсы (нефть, металлы, продукты питания и т.д.) со стороны экономик Китая, Индии, Бразилии и других стран мира, не могло не провоцировать повышение цен на них и, как следствие, потребности в еще большем количестве оборотных средств, необходимых для обеспечения расчетов в международной торговле.

Кроме этого, функция денег как средства платежа сочетается с еще одной функции - быть средством сбережения. Разумеется, если ты не имеешь возможности хранить и накапливать какую-то валюту, то не заинтересован и расплачиваться ею. Вот здесь начинается новый круг проблем в американской экономики.

Доля долларов США, которая временно не используется как средство платежа в международной торговле, попадает на американский фондовый рынок, что обуславливает рост доходов простых граждан и деловых структур и бюджета США. Так, сначала доходы получают инвестиционные банки, предоставляющие комиссионные услуги по выпуску ценных бумаг и их продажи американским и иностранным инвесторам (доходы от этих услуг ежегодно представляли миллиарды и даже десятки миллиардов долларов). Увеличение спроса на ценные бумаги и рост цен на них приводит к резкому росту доходов всех инвесторов. А это, в свою очередь, стимулирует кредитование под покупку этих ценных бумаг.

С одной стороны, рост спекулятивных доходов способствовало росту потребительского спроса, с другой - еще больше разогревало американский фондовый рынок и формировало огромный мыльный пузырь не подкрепленных реальной стоимости фондовых активов. Таким образом, выполняя функции центрального банка мира, Соединенные Штаты попали в ловушку, из которой не так просто знать выход.

Очевидно, что мировое сообщество, столкнулась с очень сложной проблемой. Суть ее заключается в том, что одна даже очень экономически мощная страна не может выполнять функцию центрального банка мира. При этом очевидно, что европейские страны и европейский центральный банк не готовы взять на себя такую функцию.

Экономический кризис в 2009 году привел к резкому сокращению экспорта и инвестиций, вследствие этого ВВП Германии сократился на 5 процентов. В 2010 году эксперты ожидают стабильного экономического роста.

По немецкой экономике серьезный удар нанесло ослабление мировой экономики в целом. В последние годы экономика страны много выигрывала за счет устойчивого спроса на технологические высококачественные товары. Теперь же глобальный спад и как следствие, снижение спроса на такие товары, особенно сильно сказываются на немецких компаниях. Снижение ВВП Германии в 2009 году составляет 4,5%, а не 2,25%, как прогнозировало ранее Минэкономики и технологий страны. Первоначально правительство Германии ожидало снижения ВВП в 2009 году до 0,2%-1%. Эксперты, в свою очередь, прогнозировали снижение роста ВВП вплоть до 4%. Это самая сильная рецессия, которую экономика страны переживает с момента объединения ГДР и ФРГ в 1990 году. Мюнхенский Институт экономических исследований Ifo сообщил о падении индекса делового климата в Германии в марте 2009 года до рекордно низкого за всю свою историю уровня в 82,1 пункта. В феврале 2009 года этот важный индикатор положения дел в германской экономике также падал до рекордно низкой, с начала его расчета в ноябре 1982 года, величины в 82,6 пункта после некоторого улучшения месяцем ранее (83 пункта).

Немецкая экономика пережила в 2009 году крупнейший спад за послевоенную историю. Внутренний валовой продукт Германии сократился на 5 процентов по сравнению с 2008 годом. В 2008 году немецкая экономика выросла на 1,3 процента, годом раньше рост составил 2,5 процента.

Главной причиной снижения ВВП называют резкое сокращение экспорта и инвестиций в экономику. На частном потреблении экономический кризис почти не сказался, поскольку в 2009 году цены на товары и услуги остались на прежнем уровне. Кроме того, благодаря госпрограмме премий за утилизацию старых машин в Германии резко выросли продажи новых автомобилей.

Во втором квартале 2009 года наметились позитивные тенденции в немецкой экономике, по сравнению с первыми тремя месяцами рост составил 0,4 процента. В третьем квартале, благодаря оживлению экспорта, ВВП вырос уже на 0,7 процента, рецессия в Германии закончилась. Однако эти изменения конъюнктуры не смогли существенно повлиять на годовой показатель.

В 2010 году экономика ФРГ продолжит расти. Федеральное правительство прогнозирует увеличение ВВП на 1,5 процента, эксперты предсказывают экономический рост от 1,6 до 2,3 процента.

Экономический кризис не позволил Германии в прошлом году выполнить маастрихтские критерии Евросоюза. Дефицит государственного бюджета составил 3,2 процента ВВП.

Чистая прибыль немецкого строительного концерна Hochtief AG, представленного на российском рынке через свое девелоперское подразделение и ряд дочерних предприятий, выросла по итогам 2008 финансового года на 24,4%, достигнув 175,1 миллиона евро. Германская Hochtief AG, основанная в 1875 году, является одной из крупнейших строительных компаний в мире. Ее штат составляет 64,5 тысячи человек, а объем продаж за 2008 год – 19,1 миллиарда евро.

Сходным образом чистая прибыль немецкой компании Adidas в 2008 году выросла на 16% – до 644 миллионов евро против 555 миллионов евро в 2007 году. При этом уровень продаж второго по величине мирового производителя престижных спортивных товаров вырос в 2008 году на 4,9%, составив 10,8 миллиарда евро, отмечается в опубликованном пресс-релизе компании.

Экономика Нигерии. Нигерийский путь развития — это экономика, основанная на прибыли от нефти при слабых политических институтах. Характеризуется консервацией общественной жизни на фоне общего инерционного развития. Хотя экономический рост зависит здесь главным образом от состояния мирового рынка углеводородов, считается, что даже при высоких ценах на нефть, его темпы будут неуклонно падать, поскольку подобная модель снижает эффективность управления и экономики в целом. Топливно-энергетический комплекс постепенно концентрируется в одних руках, создавая базу для авторитарного режима (мощные финансовые ресурсы, не связанные с ростом производительности труда, позволяют построить систему власти, которой не интересно мнение налогоплательщика). Еще одна характерная черта нигерийской модели — это популизм в экономической политике. Доступность финансовых ресурсов позволяет покупать политическую поддержку за счет бюджетных вливаний, а важнейшим фактором экономического роста становятся государственные инвестиции, поскольку иностранные инвесторы относятся к стране скептически. Подобная модель, иначе называемая макроэкономикой популизма, хорошо известна на примере латиноамериканских государств, опыт которых показывает, что после непродолжительного периода экономического роста всегда следует тяжелейший экономический и политический кризис.

Таблица 2.1

Сравнение показателей Российской и Нигерийской Экономик

РОССИЯ

НИГЕРИЯ

Население

 

142 021 тыс. человек

140 003 тыс. человек

 

Индекс Джини*(по данным ЦРУ)

40.5

43.7

Уровень коррупции
(по данным компании Transparency International на 2007 г.)

143-е место в мире

147-е место в мире

Загрязнения окружающей среды в результате факельного сжигания газа
(по данным Всемирного банка на 2007 г.)

1-е место в мире

2-е место в мире

Основные поставщики сжиженного природного газа к 2030 г.
(по данным ОАО «Газпром»)

1-е место в мире

2-е место в мире

Темп прироста золотовалютных запасов
(по данным агентства Bloomberg на 2006 г.)

73,5% (1-е место в мире)

73,4% (2-е место в мире)

Средняя продолжительность жизни мужчины

58 лет

52 года

Количество граждан, уверенных в преимуществе демократии
(по данным социологической организации
World Values Survey на 2006 г.)

47,8%

44,2%

Уровень защиты прав собственности
(по данным международной ассоциации Property Rights Alliance на 2007 г.)

63-е место из 70

64-е место из 70

Позиция в рейтинге самых опасных мест для отдыха
(по данным аналитической компании Economist Intelligence Unit на 2007 г.)

4-е место из 10

5-е место из 10

Количество людей, уверенных, что стабильность важнее, чем свобода слова
(по данным компании GlobeScan Incorporated на 2007 г.)

47%

43%

Место в рейтинге свободы СМИ
(по данным организации «Репортеры без границ» на 2007 г.)

144-е место из 169

131-е место из 169

Уровень смертности
(по данным ЦРУ на 2007 г.)

16,04 на 1000 человек

16,68 на 1000 человек

Уровень миграции
(по данным ЦРУ на 2007 г.)

0,28 на 1000 человек

0,26 на 1000 человек

Уровень безработицы
(по данным ЦРУ на 2007 г.)

6,6%

5,8%

Место в рейтинге «Простота ведения бизнеса»
(по прогнозу Всемирного банка на 2008 г.)

106-е место из 178

108-е место из 178

Уровень экономической свободы
(по данным The Wall Street Journal и The Heritage Foundation на 2007 г.)

120-е место из 161

131-е место из 161

Место во Всемирном рейтинге миролюбия
(Global Peace Index; по данным аналитической компании Economist Intelligence Unit на 2007 г.)

118-е место из 121

117-е место из 121

 

Экономику  Нигерии можно сравнить с экономикой России. И в кризисный период проблемы у этих двух стран схожи.

Финансовый кризис обрушился на Африканский континент, в частности на Нигерию в первой четверти 2009 г., спустя год, как кризис разразился в США и через полгода с момента, как он охватил Европу и Азию. Такое запоздание объясняется весьма скромной интегрированностью Нигерии в мировую финансово-экономическую систему. Последствия кризиса в том, что число людей, живущих в Африке в день менее, чем на один доллар увеличится здесь до 150 млн. Этот показатель представляет значительную угрозу политической, экономической и социальной стабильности континента. Африканские страны мобилизуют усилия по предотвращению кризиса, как на национальном, так и международном уровнях. Правительство Нигерии предпринимает антикризисные меры, включая создание механизмов по отслеживанию кризисных явлений, сокращение бюджетных расходов, оказание помощи экспортерам, снижение процентных ставок там, где это возможно, а также поощрение потребительского кредитования и расширение государственных инвестиций для поддержания экономической деятельности, расширение масштабов налоговой базы за счет неформального сектора и прочее.

На уровне континента национальная политика дополняется коллективными усилиями. В первую очередь посредством усилий Африканского Союза и Африканского банка развития. В ноябре 2008 г. в Тунисе в состоялась международная конференция министров экономики и создан Комитет министров и Центральный банк Африки для управления кризисом. В феврале 2009 г. в Аддис-Абебе была принята Декларация относительно финансового кризиса, в июне 2009 г. в Каире прошла конференция, посвященная кризису. Реформа финансового международного порядка должна учитывать запросы африканских стран в отношении развития многостороннего подхода, - отметил алжирский посол. В заключение С.Шерги выразил надежду на то, что благодаря коллективным усилиям Африка достигнет своей цели по выходу из кризиса.

Последствия кризиса для Африки в целом и для Нигерии в частности могут стать катастрофическими. Если поднимутся цены на нефть, то подорожают продукты питания. А если учесть, что Нигерия производит их немного и зависит в этом плане от их импорта, то людям грозит неминуемый голод.

К началу развития кризиса Нигерия подошла с определенными материальными и социальными накоплениями, за счет которых в ближайшие 1-2 года способна «продержаться», но в дальнейшем ситуация может существенно ухудшиться. Большинство аналитиков сходятся во мнении, что Африка не достаточно тесно интегрирована в глобальную хозяйственную структуру, особенно в финансовую систему, чтобы испытывать на себе в полной мере последствия ее краха. Но прогнозируется, что в большей степени кризис затронет крупные и более развитые страны, включая Нигерию. Большая масса населения Нигерии, живущая в деревне, не почувствует изменения своего положения из-за кризиса, поскольку не только не включена в мировой рынок, но и живет практически в условиях полунатурального хозяйства. Ряд ученых, в том числе африканских, считают, что с точки зрения отдаленных перспектив мировой кризис может иметь для ряда африканских стран позитивное значение в условиях перехода от однополярной к многополярной экономической модели мира. Многие страны Африки в условиях кризиса и обвала финансовых рынков развитых государств активизируют торговые связи с незападными странами, в первую очередь, с Китаем. Индией, Бразилией странами Ближнего и Среднего Востока. По мнению некоторых зарубежных аналитиков, Ниегрия имеет шансы получить некоторые инвестиционные выгоды в условиях, когда мировой финансовый кризис повысил риски инвестирования в западных странах.

По оценке Всемирного банка, российский кризис 2008 года «начался как кризис частного сектора, спровоцированный чрезмерными заимствованиями частного сектора в условиях глубокого тройного шока: со стороны условий внешней торговли, оттока капитала и ужесточения условий внешних заимствований»[16].

Удар глобального кризиса по России был сильнее, чем по экономикам иных стран вследствие 3-х причин: «американской финансовой катастрофы», негативно отразившейся на всех рынках и финансовых системах развивающихся стран; падения цен на нефть при значительной зависимости России от её экспорта; политических ошибок российского руководства.

Начавшееся в конце мая 2008 года снижение котировок акций российских компаний стало перерастать в обвал в конце июля.

The Financial Times от 18 сентября 2008 года усматривала первостепенную причину падения российского фондового рынка, кризиса ликвидности и оттока капитала в августе — сентябре 2008 года во внутренних проблемах страны: “российский финансовый сектор сильнее всего пострадал от кредитного кризиса в США. Для московских фондовых бирж и банков международное положение усугубило существовавшую кризисную ситуацию, объяснявшуюся, в основном, внутренними факторами, то есть августовской российско-грузинской войной»[17].

На протяжении всего 2008 года российские чиновники, банкиры и бизнесмены говорили, что России нечего бояться глобального финансового кризиса, поскольку она развивается сама по себе, довольно изолирована от западной экономики и любой шторм в общем-то переживет. Специфическим фактором в развитии кризиса в России являлось наличие значительного внешнего долга российских компаний, который достигал в совокупности 527 млрд долларов на начало октября 2008 года, что было сопоставимо со всем объёмом ЗВР России[18]. Согласно данным, опубликованным Центральным банком России 10 октября, в IV квартале 2008 года российским компаниям предстояло выплатить зарубежным кредиторам $47,5 млрд; в 2009 году сумма внешних выплат должна была составить $115,7 млрд.

Другим негативным фактором для России, как нетто-экспортёра углеводородного сырья, стало резкое падение с исторического пика в середине июля 2008 года цен на нефть: 16 октября 2008 года нефть марки Urals упала ниже 70 долларов за баррель — уровня, исходя из которого на 2009 год бюджет рассчитан как бездефицитный.

Первыми испытали трудности с финансированием крупные российские компании, столкнувшиеся с невозможностью перекредитования в западных банках и с принудительными продажами по сделкам РЕПО (margin calls) вследствие падения стоимости своих заложенных под кредиты акции.

Согласно опубликованной 26 ноября Банком России (ЦБР) отчётности банков по данным оборотной ведомости бухгалтерского учёта за октябрь 2008 года, по расчётам газеты «Коммерсантъ», совокупный убыток банковской системы России в октябре составил 39,3 млрд рублей: треть банков (288 организаций) получили убыток, в совокупности составивший 69,0 млрд рублей (результаты не учитывают показатели Внешэкономбанка, убытки которого превысили убытки всей банковской системы и составили 46,0 млрд руб.)[19].

Рис. 2.1. График годового изменения реального ВВП России 1991-2009

Во второй половине января 2009 года были обнародованы новые расчёты Минэкономразвития РФ, согласно которым ВВП России в 2009 году снизится на 0,2 % (вместо роста на 2,4 % по предыдущему прогнозу); прогноз падения промпроизводства в 2009 году был увеличен до 5,7 % (против снижения на 3,2 % по предыдущему прогнозу); инвестиции в основной капитал в 2009 году снизятся на 1,7 % (против ранее ожидавшегося роста на 1,4 %).

Обнародованный в конце января прогноз Международного валютного фонда резко ухудшил прогноз развития экономики России и мира на 2009 год: объём российского ВВП, по расчётам МВФ, упадёт на 0,7 %, а не на 0,2 %, как рассчитывали в то время в Минэкономразвития.

Данные ВВП-индикатора банка VTB Capital за январь 2009 года свидетельствовали о снижении в годовом исчислении официального российского ВВП в первом квартале, что будет означать первое снижение экономики в годовом исчислении, начиная с первого квартала 1999 года.

В 2009 году индекс потребительских цен в России повысился на 8,8 %, это самый низкий показатель инфляции в новейшей истории России[20].

По данным доклада Росстата, обнародованным в феврале 2010 года, падение российского ВВП в 2009 году составило 7,9 %, что явилось наихудшим результатом среди стран «восьмерки» в 2009 году[21].

Рис. 2.2. Российский фондовый индекс ММВБ в сравнении c американским индексом DJIA, % от значений апреля 2008 года

В марте 2010 года в докладе Всемирного банка отмечалось, что потери экономики России оказались меньше, чем это ожидалось в начале кризиса. По мнению Всемирного банка, отчасти это произошло благодаря масштабным антикризисным мерам, которые предприняло правительство[22].

В 2008 году бюджетные антикризисные меры составили 1089 млрд рублей (2,6 % ВВП), из них на укрепление финансового сектора было направлено 785 млрд рублей, на поддержку реального сектора экономики — 304 млрд рублей[23].

Таким образом, разразившийся мировой экономический кризис не обошёл стороной и Россию. Резкое падение мировых цен на товары традиционного российского экспорта, снижение доступности дешёвых кредитов в конце 2008 года и начале 2009 спровоцировали обвал на фондовом рынке России, девальвацию рубля, снижение промышленного производства, ВВП, доходов населения, а также рост безработицы. Антикризисные меры правительства потребовали трат значительной доли международных резервов. По состоянию на 1 июля 2009 года международные резервы Центрального банка составляли 412,6 млрд долл. По сравнению с 1 июля 2008 года, когда объём международных резервов России составлял 569 млрд долларов, этот показатель снизился на 27,5 %.

В мае 2009 года ВВП России снизился на 11 % по отношению к аналогичному месяцу прошлого года. Экспорт упал по сравнению с маем 2008 на 45 процентов, составив 23,4 млрд долл. Импорт снизился на 44,6 процента до 13,6 млрд долл. Сальдо торгового баланса уменьшилось в 1,8 раза В 2009 году ВВП России упал на 7,9 %, что являлось одним из худших показателей динамики ВВП в мире. В то же время данные показатели позволили России выйти на третье место по ВВП на душу населения среди республик бывшего СССР, обогнав по этому показателю Латвию и уступив только Эстонии и Литве.

2.2 Оценка показателей конкурентоспособности стран

С целью оценки конкурентоспособности стран составим таблицу рейтинга глобальной конкурентоспособности за период 2007-2009 гг. для четырех рассматриваемых стран: США, Германии, России и Нигерии (табл. 2.1).

Таблица 2.1

Рейтинг глобальной конкурентоспособности за период 2007-2009 гг.

                       Год

 

Страна

2007

2008

2009

Изменение рейтинга

2007-2008

2008-2009

США

1

1

2

0

-1

Германия

5

7

7

-2

0

Россия

58

51

63

+7

-12

Нигерия

95

94

99

+1

-5

 

В 2007 гг. США возглавляли рейтинг глобальной конкурентоспособности 2007-2008 (The Global Competitiveness Index), который опубликован 31 октября аналитической группой Всемирного экономического форума (ВЭФ). Германия заняла 5 место, Россия - 58-е место в рейтинге.

Рейтинги основаны на комбинации общедоступных статистических данных и результатов опроса руководителей компаний, обширного ежегодного исследования, которое проводится Всемирным экономическим форумом совместно с сетью партнерских организаций — ведущих исследовательских институтов и компаний — в странах, анализируемых в отчете. В 2007 году более 11000 лидеров бизнеса были опрошены в рекордном количестве стран — 131 государствах по всему миру. Анкета составлена так, чтобы охватить широкий круг факторов, влияющих на бизнес-климат. В отчет также включен подробный обзор сильных и слабых сторон конкурентоспособности стран, что делает возможным определение приоритетных областей для формулирования политики экономического развития и ключевых реформ.

В отчете представлены два индекса, на основе которых составляются рейтинги стран: Индекс глобальной конкурентоспособности (Global Competitiveness Index, GCI) и Индекс конкурентоспособности бизнеса (Business Competitiveness Index, BCI).

Основным средством обобщенной оценки конкурентоспособности стран является Индекс глобальной конкурентоспособности (GCI), созданный для Всемирного экономического форума профессором Колумбийского университета Ксавье Сала-и-Мартином (Xavier Sala-i-Martin, Columbia University) и впервые опубликованный в 2004 году. В этом году GCI был усовершенствован на основании тестирования и консультаций с ведущими экспертами. GCI составлен из 12 слагаемых конкурентоспособности, которые детально характеризуют конкурентоспособность стран мира, находящихся на разных уровнях экономического развития. Слагаемыми являются: «Качество институтов», «Инфраструктура», «Макроэкономическая стабильность», «Здоровье и начальное образование», «Высшее образование и профессиональная подготовка», «Эффективность рынка товаров и услуг», «Эффективность рынка труда», «Развитость финансового рынка», «Технологический уровень», «Размер внутреннего рынка», «Конкурентоспособность компаний» и «Инновационный потенциал».

Для каждой из экономик, охваченных исследованием, отчет содержит детальные описания страны и национальной экономики с подробными итогами по общей позиции в рейтинге и по наиболее выдающимся конкурентным преимуществам и недостаткам, которые были выявлены на основании анализа, используемого для расчета индекса. Включен также подробный статистический раздел с таблицами рейтингов по более 110 индикаторам. В 2007 году отчет также включает описания избранных стран, в том числе Германии, в которых подробно исследуются факторы, влияющие на национальную конкурентоспособность.

Соединенные Штаты заняли первое место в рейтинге в 2007 г., всего лишь за год поднявшись сразу на пять позиций. Однако некоторые слабости, особенно связанные с макроэкономическими дисбалансами представляли собой риски не только для общего потенциала конкурентоспособности страны, но и для всей глобальной экономики. Эти опасные моменты в 2006 г. проявили себя в цепочке последствий развития кризиса рынка ипотечных займов для ненадежных заемщиков и последовавшем за ним переломе на глобальном кредитном рынке.

Россия заняла 58-е место в глобальном индексе конкурентоспособности, между Хорватией и Панамой, хотя опережает все страны СНГ. Это на две позиции выше результата 2006 г., а в 2005 году Россия занимала лишь 75-е место. В 2007 году на такие преимущества экономики России положительно повлияли — «Макроэкономическая стабильность» (в рейтинге особо подчеркивается важность этого показателя), «Высшее образование и профессиональная подготовка», «Эффективность рынка труда», «Размер внутреннего рынка», по которому Россия лидирует по сравнению со многими другими странами, а также «Инновационный потенциал». Среди слабых сторон — уже традиционные для России качество институтов, качество государственных услуг, доступ на внешние рынки, эффективность финансового сектора и защита прав собственности, национальный бизнес-климат. Здесь страна попадает в число 25% стран с наихудшими показателями. Примечательно, что по состоянию дорог страна заняла 106-е место, подтвердив тем самым одну из двух своих главных проблем. А по уровню корпоративной этики Россия находится еще ниже, на 120-м месте. Российские компании мало сосредоточены на создании уникальных продуктов и услуг, неактивны в сфере инноваций, чувствуют себя ущемленными при текущем состоянии национального бизнес-климата. Также слабыми сторонами России эксперты называют такие показатели, как здоровье и начальное образование нации.

«Значительные природные ресурсы России и умелое макроэкономическое регулирование открывают для страны перспективы поддержания сравнительно высокого уровня благосостояния в ближайшем будущем. Однако сами по себе эти факторы недостаточны, если страна имеет намерение быть серьезным игроком в глобальной экономике: Россия срочно нуждается в развитии конкурентоспособности на уровне компаний, чтобы полностью использовать свой ресурсный потенциал и создать более диверсифицированную и динамичную экономику»[24], — полагает один из составителей отчета, профессор Гарвардской школы бизнеса Майкл Портер (Michael E. Porter, Harvard Business School).

В 2008 г. Соединенные Штаты снова возглавили рейтинг глобальной конкурентоспособности 2008-2009 (The Global Competitiveness Index 2008-2009), который опубликован 8 октября аналитической группой Всемирного экономического форума (ВЭФ).

Несмотря на экономические трудности, Соединенные Штаты по-прежнему остаются самой конкурентоспособной страной в мире, поскольку эта страна обеспечена многими структурными особенностями, которые позволяют ей поддерживать высокий уровень производительности экономики. Эффективность национальных рынков, конкурентоспособность компаний, способность к технологическим инновациям, основанная на первоклассной системе университетов и исследовательских центров, высокая мобильность рабочей силы — все это способствует высокому уровню конкурентоспособности экономики США.

Германия заняла седьмое место. Россия на 51 месте. Нигерия занимает 94 место. Россия заняла в текущем рейтинге 51 место, поднявшись по сравнению с 2007 годом на 7 позиций, и, по мнению экономистов ВЭФ, вошла в группу стран, вставших на путь развития экономики по инновационному сценарию. В 2007 году Россия находилась на 58 месте, а в 2006 — на 59 месте, таким образом, минувший год стал первым за последние годы существенным подъемом российской конкурентоспособности в индексах ВЭФ. Основные преимущества России заключаются в большом размере рынка и улучшающихся показателях макроэкономической стабильности (частично это обусловлено влиянием роста цен на нефть). Однако чтобы и в дальнейшем улучшать показатели конкурентоспособности, России следует преодолеть ряд структурных барьеров, в частности, сократить зависимость экономики от экспорта энергоносителей, советуют экономисты ВЭФ.

В рейтингах 134-х стран по 12-ти индексам — слагаемым конкурентоспособности — присутствие России в верхней половине рейтингов отмечается для таких индексов как «Размер рынка» (8 место), «Эффективность рынка труда» (27), «Макроэкономическая стабильность» (29), «Высшее образование и профессиональная подготовка» (46), «Инновационный потенциал» (48), «Инфраструктура» (59), «Здоровье и начальное образование» (59) и «Технологический уровень» (67). В сравнении с 2007 годом относительное положение России улучшилось по всем перечисленным индексам, за исключением «Высшего образования и профессиональной подготовки», при этом сильнее всего упрочились позиции России в рейтингах по индексу «Инновационного потенциала» (перемещение на 9 позиций вверх) и индексу «Макроэкономической стабильности» (подъем на 8 позиций). В рейтинге по индексу «Высшего образования и профессиональной подготовки» Россия спустилась на одну позицию. Интересно отметить, что абсолютная оценка этого фактора по сравнению с прошлым годом немного выросла. Вообще, на фоне прошлого года абсолютные оценки по всем слагаемым конкурентоспособности российской экономики либо остались неизменными, либо, в большинстве случаев, увеличились. В ряде случаев это не помогло России упрочить свои рейтинговые позиции, поскольку улучшения, произошедшие в других странах, выглядели существеннее, отмечают авторы отчета.

В нижней половине рейтингов Россия оказалась по таким слагаемым конкурентоспособности как «Конкурентоспособность компаний» (91 место), «Эффективность рынка товаров и услуг» (99) «Общественные институты» (110) и «Развитость финансового рынка» (112). По сравнению с прошлым годом улучшение положения России отмечается по индексу «Общественных институтов» (подъем на 6 позиций). По остальным трем индексам относительное положение России ухудшилось, причем по индексу «Эффективности рынка товаров и услуг» произошло рекордное снижение относительной оценки — на 15 рейтинговых позиций. Если же сравнивать Россию со странами, находящимися на аналогичном уровне развития по показателю ВВП на душу населения, то положение России выглядит явно слабым: существенное преимущество проявляется только по фактору «Размер рынка», незначительные преимущества отмечаются по факторам «Макроэкономическая стабильность» и «Эффективность рынка труда». По остальным слагаемым конкурентоспособности Россия либо незначительно, либо явно уступает странам из своей группы; наиболее сильное отставание фиксируется по факторам «Общественные институты» и «Развитость финансового рынка».

В рейтинге ключевых проблем для развития бизнеса в России произошли некоторые изменения: как и в прошлом году, основным барьером представители бизнеса назвали коррупцию, а второе место отдали налоговому регулированию. На третье место в этом году выдвинулась проблема с доступом к финансированию. Усилилось негативное влияние на бизнес таких проблемных факторов как коррупция и инфляция, более серьезными барьерами становятся неразвитая инфраструктура и низкая квалификация рабочей силы. Что касается проблем, ставших менее значимыми для предпринимателей в сравнении с предыдущим годом, то в России это проблемы преступности, политической нестабильности и ограничительного трудового законодательства.

Текущий отчет опирается на данные, собранные до проявления признаков финансово-экономического кризиса, и поэтому в рейтингах и профилях стран, включая Россию и США, зафиксировано докризисное состояние экономик. Движение в рейтингах ВЭФ оценок российской экономики не связано напрямую со сверхвысокими ценами нефти в первом полугодии 2008 года. В приложении к рейтингу авторы отчета указывают, что Россия, по методике их исследования, находится в группе стран, находящихся в промежуточной группе изменений экономики от «наращивающих эффективность» экономических институтов стран к группе «развивающихся по инновационному сценарию

В 2009 году в мировой рейтинге Соединенные Штаты спустились на одну позицию  и занимают второе место вследствие ослабления финансовых рынков и уменьшения макроэкономической стабильности. Германия занимает 7 место. Россия в 2009 году спустилась сразу на 12 позиций — с 51 на 63 место. Нигерия заняла 99 место, опустившись на 5 позиций.

По большинству показателей Россия оказалась в нижней части рейтинга. По данным экспертов ВЭФ, более или менее хорошо у России обстоят дела только с макроэкономической стабильностью (5,2 балла по семибалльной системе), здравоохранением и начальным образованием (5,6 балла) и объему рынка (5,8 балла). Самыми большими недостатками России названы коррупция, сложный доступ предприятий к финансированию, низкие гарантии защиты прав собственности и налоговое регулирование.

Сильная взаимозависимость мировых экономик делает текущий кризис действительно глобальным экономическим кризисом во всех смыслах. Лидеры государств сейчас пытаются справиться с новыми экономическими вызовами, готовя свои экономики к функционированию в будущем экономическом ландшафте, который будет характеризоваться растущей неопределенностью. В сложной глобальной экономической среде более важным, чем когда-либо, будет заложить прочные основы, поддерживающие экономический рост и развитие.

В условиях кризиса чрезвычайно важно, чтобы лидеры стран не упускали из виду долгосрочные основы конкурентоспособности, решая сегодня краткосрочные проблемы. Конкурентоспособные экономики — это такие экономики, которые располагают факторами, усиливающими их продуктивность, на которой строится их настоящее и будущее процветание. Экономическая среда, поддерживающая конкурентоспособность стран, может помочь национальным экономикам выдержать спад в бизнес циклах и обеспечить механизмы, которые будут способствовать эффективному функционированию экономики в будущем.

 

2.3 Основные проблемы, влияющие на конкурентоспособность США, Германии, Нигерии и России

Итак, основными проблемами, влияющими на конкурентоспособность США, Германии, Нигерии и России можно назвать:

- в США – это ослабления финансовых рынков и уменьшения макроэкономической стабильности; Соединенные Штаты создали большую макроэкономическую неустойчивость за последние годы, с повторными финансовыми дефицитами, приводящими к повышению и распространению всех уровней задолженности. Это указывает, что страна не готовится материально к будущим долгам и находится на дороге к созданию выплаты процентов, которая все более и более ограничит ее свободу налоговой политики;

- в Германии – это снижение производства; проблемы с безработицей - рынок труда Германии занимает 122 место 122-ой по шкале гибкости рынка труда, где нехватка гибкости в определении заработной платы, высоких затратах труда и стоимости увольнения обеспечивает помеху для создания новых рабочих мест.;

- в Нигерии – это зависимость от нефти, слабая политическая система, коррупция, мошенничество в сфере бизнеса и т.д.; экономика Нигерии характеризована слабыми и ухудшающимися политическим положением (106 место), включая серьезную (125 место) проблему безопасности; плохие оценки инфраструктуры Нигерии (120 место), а также здоровье и образование (126 место);

- в России – это коррупция, сложный доступ предприятий к финансированию, низкие гарантии защиты прав собственности и налоговое регулирование.

3. Перспективы развития конкурентоспособности России в международных экономических отношениях

 3.1 Меры по снижению коррупции

Одной из основных проблем в России, мешающих налаживанию мировых экономических связей и росту конкурентоспособности страны на мировой арене – это коррупция. 

Коррупция порождает следующие негативные явления:

- усиливается социальная и политическая напряженность, создается угроза безопасности государства и общества в целом;

- принимаются неэффективные и непоследовательные решения исполнительной и законодательной властью;

- подрывается авторитет исполнительной и законодательной власти, формируется негативный международный имидж России;

- разрушаются фундаментальные демократические процессы и экономическая система государства;

- снижается эффективность государственных программ по развитию экономики, укреплению обороноспособности и социальной защите населения;

- затрудняется функционирование общественных институтов, усиливается неравенство и несправедливость.

Коррупция стала одной из главных причин низкого рейтинга России среди других стран мира. При этом сами законы зачастую не являются действенными регуляторами общественных отношений, что провоцирует граждан на их неисполнение. Широкое распространение получили коррупционный лоббизм, корыстный сговор должностных лиц, совмещение государственной службы с коммерческой деятельностью. Следствием коррупции стало финансирование коммерческих структур из бюджета, а также передача им в управление госимущества в ущерб интересам государства, создание лжепредприятий, незаконные внешнеэкономические операции, неправомерное вмешательство в деятельность судов и правоохранительных органов. Коррупция фактически превратилась в форму общественного договора, позволяющего "откупиться" от государства и обойти законы в обмен на невмешательство граждан в деятельность власти. Коррупционные отношения в значительной мере подменяют собой механизмы государственной власти и стали ее системообразующим институтом. Вовлеченные в коррупцию чиновники дискредитируют меры государственного управления, превращая их в инструмент совершения преступлений и сокрытия своих ошибок. Руководители отдельных структур вместо решения государственных проблем провоцируют межведомственные конфликты, нацеленные на дискредитацию оппонентов и передел сфер влияния. Среди госслужащих укоренилось представление о занимаемой ими должности как о мандате на "кормление", в связи с этим борьба с коррупцией зачастую используется самими же коррупционерами как "конкурентное преимущество", позволяющее осуществлять передел собственности и перераспределение ресурсов между властью и бизнесом, а также между различными социальными группами. Период кризиса воспринимается такими чиновниками как последняя возможность получить максимальную ренту с должности, которую они занимают.

Размер теневой экономики превысил 50% от ВВП страны (в США и Европе - от 7 до 15%). Это позволяет недобросовестным чиновникам наращивать свой коррупционный оборот, который в 2008г. достиг 13,7 трлн. руб. и в значительной степени был сформирован за счет средств, похищенных из бюджета. Количество занятых в нелегальной экономике достигло 10 млн. человек, что составляет более 13% экономически активного населения России. В условиях кризиса влияние теневой экономики будет усиливаться, поскольку снижение прибыли подталкивает предпринимателей к минимизации расходов, в том числе путем неуплаты налогов. Это увеличит объем операций по обналичиванию денежных средств и усилит криминализацию экономики.

Российские деловые круги не стремятся к снижению своих издержек за счет исключения коррупционной ренты, поскольку не уверены, что выиграют от этого. При этом действующая модель экономической системы России сформировалась в условиях тотальной коррупции конца 90-х - начала 2000-х годов и ориентирована на максимальную эксплуатацию сырьевых ресурсов. Инновационные технологии в промышленность в последние десятилетия практически не внедрялись. Данные факторы привели к тому, что российская экономика неспособна эффективно работать в условиях экономического кризиса.

Усиливается тенденция сращивания чиновников с представителями бизнеса и преступных сообществ. В большинстве регионов в коррупционные отношения вовлечены более двух третей предпринимателей и чиновников. Преступные сообщества тратят до половины своих криминальных доходов на взятки должностным лицам всех уровней власти, финансовых и контрольно-ревизионных органов. Это значительно затрудняет выявление преступлений. При этом количество коррупционных преступлений неуклонно растет, но к уголовной ответственности в основном привлекаются мелкие взяточники. Свыше 95% фактов взяточничества остаются нераскрытыми, а более трети уголовных дел, возбужденных за коррупционные преступления, не доходят до суда. В случаях рассмотрения коррупционных дел в судах, зачастую выносятся несправедливые решения, указывающие на заинтересованность судей.

Факторы, способствующие усилению коррупции:

1) Чрезмерное вмешательство государства в экономические и общественные отношения.

Коррупционеры, в первую очередь из числа высших должностных лиц, заинтересованы в увеличении доли государства в экономике (в основном путем огосударствления предприятий и создания на их базе крупных объединений). Это зачастую ведет к снижению эффективности управления госкомпаний. В последние годы отмечается увеличение доли государства в нефтяном, автомобильном, авиационном и других секторах экономики, что приводит к монополизации и сворачиванию рыночных институтов. Значительные средства, выделяемые из бюджета в виде кредитов или прямых инвестиций в предприятия с государственным участием, расходуются неэффективно. Госпредставители в советах директоров таких компаний практически не осуществляют надлежащий контроль и имитируют участие в их управлении. Их роль фактически сводится к транслированию политических решений и согласованию крупных сделок. Данные лица ничем не мотивированы, они фактически не несут ответственность за результаты деятельности госкомпаний и не получают официального вознаграждения за участие в их работе. Это создает предпосылки для коррупционного сговора между чиновниками и топ- менеджерами компаний с целью крупных хищений.

На региональном уровне зачастую при формировании рынков товаров и услуг неправомерное преимущество получают предприниматели, добившиеся расположения чиновников, обладающих разрешительными и регулятивными функциями. При этом наибольшую коррупционную активность проявляют группы предпринимателей, организованные по этническому признаку. Участниками таких групп с помощью взяток компенсируется отсутствие исторически сложившихся социальных связей во властных органах. По мере развития бизнеса эти связи активно расширяются и становятся главным фактором конкурентного преимущества.

2) Правовой нигилизм государственных и муниципальных служащих.

Отличительной чертой значительной части российских чиновников стало пренебрежение законом. Широко распространена практика применения ведомственных инструктивно-методических документов вопреки нормам Конституции и законам РФ.

Среди чиновников отмечается тенденция снижения естественного страха перед привлечением к ответственности за коррупционные действия, что ведет к росту нарушений законов о государственной гражданской и муниципальной службе. В частности, если в 2007 г. было выявлено около 106 тыс. таких нарушений, то к концу 2008г. - 208 тыс. Ужесточение контроля в госструктурах зачастую не дает ожидаемого результата, поскольку широкое распространение коррупции в высших эшелонах власти позволяет чиновникам низового уровня считать, что они тоже имеют право на свою долю коррупционной ренты.

3) Низкий уровень материального обеспечения и социальной защищенности государственных служащих

Данный фактор является одной из главных причин, подталкивающих сотрудников государственных и муниципальных структур к получению незаконных доходов, и служит для них моральным оправданием участия в коррупционных схемах. В частности, средний оклад сотрудников ФСИН, ГИБДД, ФССП, ФТС и ряда других государственных структур составляет от 10 до 15 тыс. руб., средний размер пенсии - около 6 тыс. руб. Именно в этих службах отмечается наибольший уровень коррупции.

Необходимо отметить, что коррупционерам выгодно существование большого количества неквалифицированных и низкооплачиваемых чиновников, поскольку это позволяет расширять базу коррупционных отношений. Высокооплачиваемых и высокопрофессиональных служащих сложнее втянуть в противоправную деятельность, поскольку они сильнее мотивированы на добросовестное исполнение своих обязанностей. Вместе с тем, административная реформа показала, что только повышение материального обеспечения чиновников не ведет к снижению уровня коррупции. Рост окладов служащих и их карьерный рост должны быть связаны с повышением эффективности работы.

Последствия коррупции могут иметь очень обширный характер:

Например, в экономической сфере, можно выделить следующие последствия.

Нарушение механизмов рыночной конкуренции, которое несет в себе наибольшую угрозу разрушения цивилизованных и легальных институтов экономики и позволяет получать необоснованное и неправомерное преимущество экономическим субъектам, имеющим устойчивые коррупционные связи с представителями органов власти. При этом нарушаются права потребителей, теряется доверие агентов рынка к способности власти гарантировать равноправие экономических субъектов, ухудшается инвестиционный климат.

Снижение результативности государственной поддержки экономических субъектов, в том числе от налоговых льгот и других протекционистских мер, предоставляемых бизнесу Правительством РФ. Непрозрачность механизма принятия данных решений не позволяет оперативно корректировать их с целью повышения эффективности. Это способствует тому, что коррумпированные чиновники нацелены на поиск дополнительных источников личного обогащения, а не на поддержку участников экономических отношений.

- Коррупция тормозит реализацию антикризисных мер, что приводит к неоправданным потерям ресурсов. Средства не доходят до реального сектора. В частности около 85% средств, выделенных Правительством РФ для поддержки ликвидности банковской системы, были распределены между рядом крупнейших банков (Сбербанк РФ, Внешторгбанк, Газпромбанк, Россельхозбанк, ВТБ 24, Банк Москвы, Росбанк, Райффайзенбанк, Юникредит Банк, Альфа-банк, Уралсиб Банк) и должны были направляться на погашение задолженностей перед зарубежными кредиторами и кредитование реального сектора экономики. Однако по имеющейся информации значительная часть средств была направлена данными банками через подконтрольные им компании на скупку валюты. Фактически ведущими банками страны был спровоцирован резкий спад промышленного производства и ускорение инфляции, которая в свою очередь позволяет данным банкам получать сверхприбыль за счет спекулятивных операций.

Кроме того, руководство Сбербанка РФ и ВТБ получило возможность фактически за государственный счет покрыть убытки, образовавшиеся в результате непродуманной кредитной политики этих финансовых учреждений, а также уклониться от системной работы по организации погашения просроченных платежей. Одновременно с этим Минфином РФ была заблокирована инициатива ряда частных банков об отмене режима резервирования средств по просроченным кредитам на период до 2-х лет, то есть на срок, необходимый для проведения санации компаний-должников. Данная мера позволяла компенсировать потери коммерческих банков без привлечения бюджетных средств, при одновременном стимулировании их деятельности по работе с компаниями- должниками.

- Необоснованное повышение издержек ВЭД и криминализация данной деятельности. Отмечается низкая эффективность работы Федеральной таможенной службы (ФТС) как одного из наиболее коррумпированных ведомств. Инициативы ФТС зачастую ведут к уходу значительной части брокеров в тень и снижению возможности влиять на них со стороны государства. Те, кто остается на рынке, сталкиваются с искусственно созданными проблемами, как, например, необходимость оформления дополнительной банковской гарантии. На сегодняшний день практически каждая компания, сотрудничающая с таможней, имеет свой собственный режим работы. За последние три года не было принято практически ни одного нормативного акта, который бы устанавливал общие правила работ для ФТС и единый для всех участников ВЭД порядок прохождения таможни. Предлагаемые ФТС законопроекты зачастую бесполезны или значительно запаздывают и ко времени своего выхода становятся неактуальными.

Система работы ФТС устарела и продолжает деградировать, что делает внешнеэкономическую деятельность в России неэффективной, высокозатратной и нестабильной. Недобросовестными сотрудниками ФТС неоправданно усложняется административное регулирование, что провоцирует участников внешнеэкономической деятельности на использование контрабандных схем или дачу взяток. В результате, бюджет ежегодно не получает порядка 140 млрд. руб., а отечественные производители - ожидаемого конкурентного преимущества. При этом нелегальные доходы среднестатистического таможенного поста достигают 11 млн. руб. в месяц. Коррупция на таможне приобрела все признаки незаконного бизнеса. При этом коррумпированные сотрудники таможенных постов, как правило, не получают деньги от участников ВЭД напрямую, а используют для этого таможенных брокеров, которые фактически перечисляют в бюджет лишь от 15 до 35% платежей, поступающих им от участников ВЭД. От злоупотреблений недобросовестных работников ФТС страдают в первую очередь потребители, т.к. все дополнительные затраты, которые по вине таможенников несут участники ВЭД, в конечном счете оплачиваются покупателями импортных товаров.

Необходимо отметить, что руководство ФТС, как и большинства других ведомств, в значительной мере ограничено в своих возможностях по замене недобросовестных руководителей. Рядовые сотрудники также вовлечены в систему круговой поруки и их выдвижение на руководящие должности не приведет к снижению коррупции.

В последние годы активно лоббируется идея открытия подразделений таможни в Чеченской Республике. При этом в расчет не берется, что уровень коррупции в данном регионе значительно превышает средний показатель по России. Появление таможенных постов на территории Чеченской Республики приведет к тому, что данный регион станет одним из главных центров по поставке контрабандного товара в Россию.

Неэффективное расходование бюджетных средств является следствием того, что коррумпированные чиновники не заинтересованы в рациональном использовании средств и в решении существующих в государстве проблем, т.к. это не влияет на размер их официального дохода. Государственные средства зачастую направляются туда, где есть возможность получения коррупционной ренты. При этом деятельность чиновников сводится к устранению последствий, а не причин, решению краткосрочных, а не долгосрочных задач. Ситуация усугубляется отсутствием действенных механизмов ответственности за неэффективное использование бюджетных средств и слабым контролем соответствующих органов власти. Коррупционный сговор чиновников и представителей бизнеса приводит к тому, что ежегодный ущерб от неэффективного расходования бюджета составляет сотни миллиардов рублей.

Перераспределение доходов в пользу субъектов коррупционных отношений приводит к возникновению клептократии. В обществе формируется представление о государственной власти как об инструменте для удовлетворения материальных потребностей узкой прослойки лиц (так называемой псевдоэлиты), сумевших в силу отсутствия моральных принципов добиться значительного финансового преимущества над остальными гражданами.

В связи с тем, что получение коррупционной ренты становится более прибыльным, чем добросовестный труд, происходит отток эффективных менеджеров из производственной сферы в коррумпированную бюрократию и за рубеж. В результате, возникает дефицит высокопрофессиональных управленцев, который приводит к снижению конкурентоспособности отечественного бизнеса на мировом рынке.

Необоснованное повышение цен на товары и услуги за счет включения коррупционной ренты в их стоимость. Это позволяет недобросовестным чиновникам создавать коррупционный порог, который используется как псевдоинвестиционный взнос в новые бизнес-проекты, а также как конкурентное преимущество для подконтрольных компаний. Кроме того, на конкурентов подконтрольных коррумпированным чиновникам компаний систематически оказывается давление со стороны административных, правоохранительных органов и криминалитета. В то же время компании, контролируемые чиновниками, такому прессингу не подвергаются.

В частности, в г.Москве от 20 до 40% себестоимости строительства составляют взятки и различные региональные сборы. Застройщики вынуждены платить их в условиях крайне усложненной процедуры получения разрешительных документов на строительство, а также широких границ расчета так называемой "доли города", размер которой фактически зависит от субъективной позиции соответствующих должностных лиц правительства г.Москвы. Кроме того, согласование полного пакета разрешительных документов может занимать несколько лет и при соблюдении установленного порядка реализация проекта становится практически невозможной. В результате абсолютное большинство объектов в г.Москве строится фактически незаконно и только с учетом коррупционных поборов. Застройщики, как правило, заканчивают согласование строительства одновременно со сдачей объекта в эксплуатацию или даже после нее, что создает широкие возможности для злоупотреблений.

Необходимо отметить, что одним из крупнейших застройщиков, реализующих наиболее привлекательные проекты в г.Москве, является ЗАО "Интеко" (принадлежит Батуриной Е.Н., жене мэра г.Москвы Лужкова Ю.М.). Кроме этого, по имеющейся информации, ряд других крупных строительных компаний, реализующих значительные строительные проекты в столице, подконтрольны руководящим должностным лицам правительства г.Москвы.

Отсутствие условий для развития малого бизнеса как фактора, способного смягчить последствия кризисного падения производства, резкого роста безработицы и возникновения очагов социальной напряженности. Особенно остро эта проблема стоит в моногородах, где проживает около 15% работоспособного населения страны. Число безработных в этих городах уже в ближайшее время может превысить 3 млн. человек. При этом общее число безработных в России может достичь 10 млн. человек, что спровоцирует всплеск социальных протестов в регионах.

Доля малого бизнеса в ВВП страны не превышает 15%, в то время как в развитых странах она составляет более 30%. Принимаемые меры по поддержке малого бизнеса оказываются неэффективными, т. к. коррумпированный бюрократический аппарат не заинтересован в перестройке своей работы в интересах бизнеса. Предпринимателям приходится нести значительные коррупционные расходы при "вхождении в бизнес", когда требуется пройти до 50 согласований в различных инстанциях. Представители малого бизнеса вынуждены тратить на взятки до 10% своей прибыли, что составляет более 150 млрд. руб. в год.

Отсутствие эффективной защиты прав собственности, что приводит в первую очередь к широкому распространению недружественных поглощений и рейдерства, в том числе с участием представителей властных структур и компаний, имеющих государственные доли. В России ежегодно происходит порядка 40 тыс. рейдерских захватов предприятий и партий товаров. При этом уголовные дела возбуждаются только по 6% подобных эпизодов, и лишь каждое пятое дело доходит до суда. Давление рейдеров на бизнес ежегодно отнимает у страны более 2% экономического роста. Бездеятельность правоохранительных органов зачастую необоснованно оправдывается отсутствием специальных антирейдерских законов. Между тем, действующее законодательство позволяет вести эффективную борьбу с этим явлением уже сегодня. В ходе рейдерских захватов широко практикуется подделка документов (реестр акционеров, учредительные документы, решения органов управления и др.). Однако недобросовестные сотрудники правоохранительных органов, как правило, отказывают в возбуждении уголовных дел под надуманным предлогом, что данные действия имеют признаки гражданско-правового спора.

Без радикального снижения коррупционных проявлений и повышения исполнительской дисциплины в системе госуправления невозможно решить социальные и экономические проблемы государства, усугубившиеся глобальным кризисом. В целях противодействия коррупции и повышения эффективности государственного управления помимо мер, предусмотренных в Законе РФ "О противодействии коррупции", а также в "Национальном антикоррупционном плане" предлагается рассмотреть целесообразность реализации следующих мер:

- В политической сфере:

1) Сохранение действующей системы назначения глав субъектов Российской Федерации.

2) Создание специального правоохранительного органа по противодействию коррупции, нацеленного на выявление коррупции в высших эшелонах власти, наделенного чрезвычайными полномочиями и подчиняющегося напрямую Президенту РФ или Председателю Правительства РФ.

3) Радикальное усиление роли Комиссии при Президенте РФ по противодействию коррупции. Введение в состав комиссии наиболее признанных и принципиальных представителей общественности.

В сфере законодательства:

1) Концентрация карательных мер по противодействию коррупции на уровне высокопоставленных чиновников.

2) Радикальное ужесточение наказаний за преступления коррупционной направленности, широкое применение конфискации незаконно нажитого имущества, в т.ч. оформленного на подконтрольных лиц, у осужденных за преступления коррупционной направленности.

3) Введение в УК РФ нормы о переносе бремени доказывания законности происхождения имущества на лиц, подозреваемых в коррупции.

4) Введение запрета на выезд за границу близких родственников лиц, подозреваемых в совершении коррупционных преступлений.

5) Введение уголовной ответственности юридических лиц за коррупционные преступления.

6) Сокращение до минимума категорий должностных лиц, на которые распространяется специальная процедура привлечения к административной и уголовной ответственности. Упрощение данной процедуры и выработка четких критериев снятия иммунитета с судей, депутатов и высших должностных лиц государства.

7) Введение пожизненного запрета на занятие государственных должностей для граждан, осужденных за коррупционные преступления.

8) Исключение политического влияния крупных предпринимателей на власть.

9) Радикальное ужесточение ответственности за нарушение выборного законодательства.

10) Снятие ограничений по финансированию выборов.

В сфере экономики:

1) Дальнейшее упрощение порядка регистрации предприятий, экспертиз, согласований инвестиционных проектов и т.д.

2) Дальнейшая передача негосударственному сектору функций, которые государство не способно эффективно выполнять, при одновременном повышении эффективности контроля за соответствующими организациями.

3) Введение годового моратория на налоги для вновь созданного малого и среднего бизнеса.

 3.2 Меры по вступлению России в ВТО

 Всемирная торговая организация (ВТО) (World Trade Organization – WTO) – международная экономическая организация, регулирующая правила международной торговли согласно принципам либерализма.

ВТО функционирует с 1 января 1995, решение о ее создании было принято в конце многолетних переговоров в рамках Уругвайского раунда ГАТТ, который завершился в декабре 1993. Официально ВТО образована на конференции в Марракеше в апреле 1994, поэтому Соглашение об учреждении ВТО называют также Марракешским соглашением.

Если ГАТТ занималась регулированием только торговли товарами, то сфера деятельности ВТО более широка: помимо торговли товарами она регулирует также торговлю услугами и торговые аспекты прав интеллектуальной собственности. ВТО имеет юридический статус специализированного учреждения системы ООН.

Первоначально в ВТО вступило 77 государств, но к середине 2003 ее членами являлись уже 146 стран – развитых, развивающихся и постсоциалистических. «Пестрый» состав государств-членов ВТО отражен в самой эмблеме этой организации.

В ВТО вступили и некоторые экс-советские страны: Литва, Латвия, Эстония, Армения, Грузия, Молдова, Киргизия. Важным событием стало вступление в ВТО в декабре 2001 Китая, считающегося одним из наиболее перспективных участников мировой торговли. На долю входящих в ВТО стран приходится примерно 95% мирового товарооборота – в сущности, практически весь мировой рынок без России. Еще ряд стран официально выразили желание войти в эту организацию и имеют статус государств-наблюдателей. В 2003 таких стран насчитывалось 29, включая Российскую Федерацию и некоторые другие постсоветские государства (Украина, Белоруссия, Азербайджан, Казахстан и Узбекистан).

Задачи ВТО. Главная задача ВТО – содействовать беспрепятственной международной торговле. Развитые страны, по инициативе которых создана ВТО, полагают, что именно экономическая свобода в международной торговле способствует экономическому росту и повышению экономического благосостояния людей.

В настоящее время считают, что мировая торговая система должна соответствовать следующим пяти принципам.

1) Отсутствие дискриминации в торговле.

Ни одно государство не должно ущемлять какую-либо другую страну, накладывая ограничения на экспорт и импорт товаров. В идеале, на внутреннем рынке любой страны не должно быть никаких различий в условиях продажи между иностранной продукцией и национальной.

2) Снижение торговых (протекционистских) барьеров.

Торговыми барьерами называют факторы, снижающие возможность проникновения зарубежных товаров на внутренний рынок какой-либо страны. К ним относятся, прежде всего, таможенные пошлины и импортные квоты (количественные ограничения на импорт). На международную торговлю влияют также административные препоны и политика определения обменных курсов валют.

3) Стабильность и предсказуемость условий торговли.

Иностранные компании, инвесторы и правительства должны быть уверены, что торговые условия (тарифные и нетарифные барьеры) не будут изменены внезапно и произвольно.

4) Стимулирование соревновательности в международной торговле.

Для равноправной конкуренции фирм разных стран надо пресекать «несправедливые» приемы конкурентной борьбы – такие как экспортные субсидии (помощь государства фирмам-экспортерам), использование демпинговых (преднамеренно заниженных) цен для захвата новых рынков сбыта.

5) Льготы в международной торговле для менее развитых государств.

Этот принцип отчасти противоречит предыдущим, но он необходим для втягивания в мировое хозяйство слаборазвитых стран периферии, которые заведомо не могут на первых порах конкурировать с развитыми странами на равных. Поэтому считается «справедливым» представление слаборазвитым странам особых привилегий.

В целом ВТО пропагандирует идеи фритредерства (свободной торговли), борясь за устранение протекционистских барьеров.

Практические принципы работы ВТО. В основе деятельности ВТО лежат три международные соглашения, подписанные большинством государств, активно участвующих в мирохозяйственных отношениях: Генеральное соглашение о торговле товарами (ГАТТ) в редакции 1994, Генеральное соглашение о торговле услугами (ГАТС) и Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС). Основная цель этих соглашений – оказывать помощь фирмам всех стран, занимающимся экспортно-импортными операциями.

Выполнение соглашений ВТО, как правило, приносит не только долгосрочные выгоды, но и сиюминутные трудности. Например, снижение протекционистских таможенных тарифов облегчает покупателям приобретение более дешевых зарубежных товаров, но может привести к разорению отечественных производителей, если они производят товары с высокой себестоимостью. Поэтому по правилам ВТО дозволяется государствам-членам проводить предусмотренные изменения не мгновенно, а поэтапно, по принципу «прогрессирующей либерализации». При этом обычно развивающимся государствам представляется более длительный период для полной реализации их обязательств.

Обязательства по соблюдению правил свободной торговли, принятые на себя всеми членами ВТО, составляют систему «многосторонней торговли». Большинство государств планеты, включая все основные страны-импортеры и страны-экспортеры, являются членами этой системы. Однако ряд государств в нее не входит, поэтому систему называют «многосторонней» (а не «всемирной»). В перспективе, по мере расширения числа участников ВТО, система «многосторонней торговли» должна превратиться в подлинно «всемирную торговлю».

Вступив в ВТО, Россия получит возможность использовать для защиты своих внешнеторговых интересов весь этот механизм. Нужда в нем для российских предпринимателей ощутимо выросла, когда в ответ на серьезное повышение открытости своего внутреннего рынка Россия не увидела ответных шагов западных стран. Вместо этого она, напротив, столкнулась с торговыми барьерами как раз по тем товарам, где Россия обладает сравнительными преимуществами в международной торговле, и с недобросовестной конкуренцией ряда зарубежных фирм на внешних рынках, а также и на внутреннем рынке России.

Присоединение России к ВТО, несомненно, будет способствовать укреплению стабильности, предсказуемости и открытости внешнеторгового режима страны, на недостатки которого приходится слышать жалобы не только со стороны внешнеторговых партнеров Российской Федерации, но и экспортеров и импортеров в самой России.

Присоединяясь к ВТО, России предстоит взять на себя ряд обязательств, содержащихся в договоренностях ВТО. Вместе с обязательствами Россия получит, конечно, и права, которые позволят ей лучше защищать свои внешнеторговые интересы и ускорят ее интеграцию в мировое хозяйство.

Основной предпосылкой успешного преодоления сложностей в области трансформации законодательства и использования его преимуществ в рамках ВТО является эффективное продолжение процесса совершенствования законодательства в рамках либеральных экономических реформ, ибо данный процесс практически полностью совпадает с адаптацией законодательства к нормам и правилам ВТО. Речь идет, прежде всего, об устранении излишнего административного давления на предприятия и о повышении степени прозрачности всего законодательства.

От либерализации и унификации российской системы государственного регулирования ожидаются следующие выгоды:

– упрощение и рационализация процедур подтверждения соответствия производимой продукции международным стандартам, а отсюда – ускорение оборачиваемости средств;

– повышение конкурентоспособности продукции российских фирм за счет более гибкой системы технических требований и гармонизации национальных и международных требований;

– повышение инвестиционной привлекательности экономики России;

– снижение расходов и устранение дублирования в области надзора и контроля за соблюдением требований;

– уменьшение числа документов и повышение степени прозрачности системы регулирования.

 Заключение

 В процессе исследования было выяснено, что  основными проблемами, влияющими на конкурентоспособность США, Германии, Нигерии и России являются следующие факторы: в США – это ослабления финансовых рынков и уменьшения макроэкономической стабильности; Соединенные Штаты создали большую макроэкономическую неустойчивость за последние годы, с повторными финансовыми дефицитами, приводящими к повышению и распространению всех уровней задолженности. Это указывает, что страна не готовится материально к будущим долгам и находится на дороге к созданию выплаты процентов, которая все более и более ограничит ее свободу налоговой политики; в Германии – это снижение производства; проблемы с безработицей - рынок труда Германии занимает 122 место 122-ой по шкале гибкости рынка труда, где нехватка гибкости в определении заработной платы, высоких затратах труда и стоимости увольнения обеспечивает помеху для создания новых рабочих мест; в Нигерии – это зависимость от нефти, слабая политическая система, коррупция, мошенничество в сфере бизнеса и т.д.; экономика Нигерии характеризована слабыми и ухудшающимися политическим положением (106 место), включая серьезную (125 место) проблему безопасности; плохие оценки инфраструктуры Нигерии (120 место), а также здоровье и образование (126 место); в России – это коррупция, сложный доступ предприятий к финансированию, низкие гарантии защиты прав собственности и налоговое регулирование.

С целью повышения конкурентоспособности России необходимо снизить коррупцию в стране, которая тормозит развитие бизнеса и международных отношений и как можно скорее вступить в ВТО.

Без радикального снижения коррупционных проявлений и повышения исполнительской дисциплины в системе госуправления невозможно решить социальные и экономические проблемы государства, усугубившиеся глобальным кризисом. В целях противодействия коррупции и повышения эффективности государственного управления помимо мер, предусмотренных в Законе РФ "О противодействии коррупции", а также в "Национальном антикоррупционном плане" предлагается рассмотреть целесообразность реализации следующих мер: в политической сфере: сохранение действующей системы назначения глав субъектов Российской Федерации; создание специального правоохранительного органа по противодействию коррупции, нацеленного на выявление коррупции в высших эшелонах власти, наделенного чрезвычайными полномочиями и подчиняющегося напрямую Президенту РФ или Председателю Правительства РФ; радикальное усиление роли Комиссии при Президенте РФ по противодействию коррупции. Введение в состав комиссии наиболее признанных и принципиальных представителей общественности; в сфере законодательства: концентрация карательных мер по противодействию коррупции на уровне высокопоставленных чиновников; радикальное ужесточение наказаний за преступления коррупционной направленности, широкое применение конфискации незаконно нажитого имущества, в т.ч. оформленного на подконтрольных лиц, у осужденных за преступления коррупционной направленности; введение в УК РФ нормы о переносе бремени доказывания законности происхождения имущества на лиц, подозреваемых в коррупции; введение запрета на выезд за границу близких родственников лиц, подозреваемых в совершении коррупционных преступлений; введение уголовной ответственности юридических лиц за коррупционные преступления; сокращение до минимума категорий должностных лиц, на которые распространяется специальная процедура привлечения к административной и уголовной ответственности. Упрощение данной процедуры и выработка четких критериев снятия иммунитета с судей, депутатов и высших должностных лиц государства; введение пожизненного запрета на занятие государственных должностей для граждан, осужденных за коррупционные преступления; исключение политического влияния крупных предпринимателей на власть; радикальное ужесточение ответственности за нарушение выборного законодательства; снятие ограничений по финансированию выборов; в сфере экономики: дальнейшее упрощение порядка регистрации предприятий, экспертиз, согласований инвестиционных проектов и т.д.; дальнейшая передача негосударственному сектору функций, которые государство не способно эффективно выполнять, при одновременном повышении эффективности контроля за соответствующими организациями; введение годового моратория на налоги для вновь созданного малого и среднего бизнеса.

Вступив в ВТО, Россия получит возможность использовать для защиты своих внешнеторговых интересов весь этот механизм. Нужда в нем для российских предпринимателей ощутимо выросла, когда в ответ на серьезное повышение открытости своего внутреннего рынка Россия не увидела ответных шагов западных стран. Вместо этого она, напротив, столкнулась с торговыми барьерами как раз по тем товарам, где Россия обладает сравнительными преимуществами в международной торговле, и с недобросовестной конкуренцией ряда зарубежных фирм на внешних рынках, а также и на внутреннем рынке России.

Присоединение России к ВТО, несомненно, будет способствовать укреплению стабильности, предсказуемости и открытости внешнеторгового режима страны, на недостатки которого приходится слышать жалобы не только со стороны внешнеторговых партнеров Российской Федерации, но и экспортеров и импортеров в самой России.

Присоединяясь к ВТО, России предстоит взять на себя ряд обязательств, содержащихся в договоренностях ВТО. Вместе с обязательствами Россия получит, конечно, и права, которые позволят ей лучше защищать свои внешнеторговые интересы и ускорят ее интеграцию в мировое хозяйство.

Основной предпосылкой успешного преодоления сложностей в области трансформации законодательства и использования его преимуществ в рамках ВТО является эффективное продолжение процесса совершенствования законодательства в рамках либеральных экономических реформ, ибо данный процесс практически полностью совпадает с адаптацией законодательства к нормам и правилам ВТО. Речь идет, прежде всего, об устранении излишнего административного давления на предприятия и о повышении степени прозрачности всего законодательства.

От либерализации и унификации российской системы государственного регулирования ожидаются следующие выгоды: упрощение и рационализация процедур подтверждения соответствия производимой продукции международным стандартам, а отсюда – ускорение оборачиваемости средств; повышение конкурентоспособности продукции российских фирм за счет более гибкой системы технических требований и гармонизации национальных и международных требований; повышение инвестиционной привлекательности экономики России; снижение расходов и устранение дублирования в области надзора и контроля за соблюдением требований; уменьшение числа документов и повышение степени прозрачности системы регулирования.

Все указанные меры будут способствовать повышению конкурентоспособности страны на международном уровне, что положительно скажется на экономики России в целом.

 Список использованных источников

  1. Всемирный банк поверил в Россию // РБК, 24 марта 2010
  2. Все прибыли убыли. Коммерсантъ (27 ноября 2008). — «Банковский бизнес в России становится убыточным»
  3. «Доклад об экономике России» № 18 // Всемирный банк
  4. Гельвановский М.И. Конкурентоспособность национальной экономики и задачи государственной статистики // Вопросы статистики. - 2006. - N 3. - С.3-13;
  5. Гельвановский М.И. Конкурентоспособность национальной экономики: проблемы статистического сопровождения // Вопр. статистики. - 2004. - N 7. - С.3-15;
  6. Гельвановский М.И. Национальная стратегия конкурентоспособности как основа промышленной политики России // Россия и совр. мир. - 2006. - N 3. - С.118-128.
  7. Глобальная конкуренция / В.В. Овчинников - М.: Институт экономических стратегий, 2007. 
  8. Индексы потребительских цен на товары и услуги населению по Российской Федерации в 1991—2009 гг. // Росстат
  9. Конотопов П.Ю., Куликова Н.В. Системно-эталонный подход. Учебное пособие. Коллегия аналитиков, 2005.
  10. Куда девать деньги? «Аргументы недели» 41(127) от 9 октября 2008 г.
  11. Маровгулов В.Н. Стратегические направления повышения конкурентоспособности России в условиях глобальной экономики: автореф. дисс. канд. экон. наук. - Краснодар. КГУ, 2006.
  12. Овчинников В.В. Конкурентоспособность российской экономики: текущие проблемы и перспективы // Россия и совр. мир. - 2004. - N 2. - С.103-116.
  13. Царькова С.В. Методологические аспекты исследования конкурентоспособности переходной экономики России. Автореферат диссертации МПГУ. 1999.
  14. Россия — худшая среди стран G8 по падению ВВП и росту инфляции NEWSru, 19 февраля 2010.
  15. Competitive Advantage of Nations. — New York: Free Press, 1990 (2nd. ed. — New York: Free Press, 1998. — 896 p.
  16. Porter M. E., Elizabeth Olmsted Teisberg E. O. Redefining Health Care: Creating Value-Based Competition on Results. — Boston: Harvard Business School Press, 2006. — 506 p.
  17. Retreat from Moscow: Investors take flight as global fears stoke Russian crisis Financial Times от 18 сентября 2008 г. (дата бумажного номера газеты)
  18. The Global Сompetitiveness Report 2009–2010// Перевод автора дипломной работы
  19. http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_США
  20. http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Германии
  21. http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_России
  22. http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Нигерии

 Приложение 1

Анализ конкурентоспособности США

Приложение 2

Анализ конкурентоспособности Германии

Приложение 3

Анализ конкурентоспособности России

Приложение 4

Анализ конкурентоспособности Нигерии

[1] Царькова С.В. Методологические аспекты исследования конкурентоспособности переходной экономики России. Автореферат диссертации МПГУ. 1999.

[2] Гельвановский М.И. Конкурентоспособность национальной экономики и задачи государственной статистики // Вопросы статистики. - 2006. - N 3. - С.3-13; Гельвановский М.И. Конкурентоспособность национальной экономики: проблемы статистического сопровождения // Вопр. статистики. - 2004. - N 7. - С.3-15; Гельвановский М.И. Национальная стратегия конкурентоспособности как основа промышленной политики России // Россия и совр. мир. - 2006. - N 3. - С.118-128.

[3] Глобальная конкуренция / В.В. Овчинников - М.: Институт экономических стратегий, 2007. 

[4] Овчинников В.В. Конкурентоспособность российской экономики: текущие проблемы и перспективы // Россия и совр. мир. - 2004. - N 2. - С.103-116.

[5] О задаче объективации экспертной оценки и способах ее решения см. Конотопов П.Ю., Куликова Н.В. Системно-эталонный подход. Учебное пособие. Коллегия аналитиков, 2005.

[6] Competitive Advantage of Nations. — New York: Free Press, 1990 (2nd. ed. — New York: Free Press, 1998. — 896 p.

[7] Porter M. E., Elizabeth Olmsted Teisberg E. O. Redefining Health Care: Creating Value-Based Competition on Results. — Boston: Harvard Business School Press, 2006. — 506 p.

[8] Porter M. E., Elizabeth Olmsted Teisberg E. O. Redefining Health Care: Creating Value-Based Competition on Results. — Boston: Harvard Business School Press, 2006. — 506 p.

[9] Маровгулов В.Н. Стратегические направления повышения конкурентоспособности России в условиях глобальной экономики: автореф. дисс. канд. экон. наук. - Краснодар. КГУ, 2006.

[10] http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_США

[11] http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Германии

[12] БРИК (англ. BRIC) — устоявшаяся аббревиатура от названия четырёх быстро развивающихся стран: Бразилия, Россия, Индия и Китай (Brazil, Russia, India, China). Сокращение было впервые предложено Голдман-Сакс в ноябре 2001 года в аналитической записке банка. По мнению Голдман-Сакс, к 2050 году суммарно экономики этих четырёх стран по размеру превысят суммарный размер экономик самых богатых стран мира (Большой семёрки)

[13] http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_России

[14]  Всемирный банк поверил в Россию // РБК, 24 марта 2010

[15] http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Нигерии

[16] «Доклад об экономике России» № 18 // Всемирный банк

[17] Retreat from Moscow: Investors take flight as global fears stoke Russian crisis Financial Times от 18 сентября 2008 г. (дата бумажного номера газеты)

[18] Куда девать деньги? «Аргументы недели» 41(127) от 9 октября 2008 г.

[19] Все прибыли убыли. Коммерсантъ (27 ноября 2008). — «Банковский бизнес в России становится убыточным»

[20] Индексы потребительских цен на товары и услуги населению по Российской Федерации в 1991—2009 гг. // Росстат

[21] Россия — худшая среди стран G8 по падению ВВП и росту инфляции NEWSru, 19 февраля 2010.

[22] Всемирный банк поверил в Россию // РБК, 24 марта 2010

[23] «Доклад об экономике России» № 18 // Всемирный банк

[24] The Global Сompetitiveness Report 2009–2010// Перевод автора дипломной работы