Контрольная работа 2 вариант "Основные этапы производства осмотра места происшествия"


Основные этапы производства осмотра места происшествия

План

Введение

  1. Понятие осмотра места происшествия
  2. Организация, этапы (стадии), методы и логическая схема осмотра места происшествия

Заключение

Список литературы

Практическое задание №4

Введение

Актуальность исследования обусловлена тем, что познание истины в процессе расследования преступлений является составной частью профессиональной деятельности многих юристов.

В российском законодательстве действует целый ряд правовых норм, регламентирующих порядок установления истины при разрешении различных конфликтов уголовного характера.

Так, в уголовно-процессуальном законе детально разработана процедура специально предусмотренных для этих целей следственных действий, основное назначение которых состоит в том, чтобы дознаватель, следователь, суд, используя закономерности познавательных (когнитивных) процессов, имели возможность устанавливать истину по делу.

К таким действиям, в частности, следует отнести осмотр места происшествия.

Юристам, вовлеченным в процесс познания, необходимы знания не только процессуального порядка проведения этих действий, но также и знание и их тактических особенностей. Ведь, разрабатывая научные методы раскрытия преступлений, криминалистика повышает профессиональное мастерство следователей и оперативных работников, способствует наиболее эффективной реализации норм уголовного и уголовно-процессуального права, помогает решать задачи уголовной профилактики.

Одним из распространенных и в то же время наиболее ответственным следственным действием, прежде всего ввиду своей неповторимости, является осмотр места происшествия, следственный (судебный) осмотр вещественных доказательств, обнаруженных на месте совершения преступления.

Таким образом, рассматриваемая тема является остро актуальной.

Целью настоящей работы является изучение этапов осмотра места происшествия.

Названная цель определила следующие задачи работы:

1) рассмотреть понятие и особенности этого следственного действия;

2) исследовать этапы осмотра места происшествия.

1. Понятие осмотра места происшествия

Осмотр места происшествия является одним из наиболее распространенных следственных действий, его значение трудно переоценить. Особенно велика его роль в расследовании таких преступлений, как убийство, изнасилование, кражи, разбойных нападений и грабежей, железнодорожных и автомобильных катастроф и т.д.

Расследование по этим категориям дел в настоящее время необходимо начинать обязательно с осмотра.

В большинстве случаев результаты, полученные при осмотре места происшествия, являются тем отправным началом, от которого зависит весь последующий ход расследования и в ряде случаев единственным средством поучения фактических данных, позволяющих вести дальнейшее расследование [2].

Данные осмотра, как правило, используются и для производства следственного эксперимента, и для назначения экспертизы, и для обыска и т.д. Однако это не означает, что указанные действия охватываются понятием осмотра. Розыск представляет собой самостоятельное действие с совершенно иной юридической природой.

Осмотр места происшествия как следственное действие является важным средством получения информации о расследуемом преступлении, от его качества во многих случаях зависит успех расследования того или иного деяния, поскольку эта информация, которая получена при осмотре места происшествия, может носить доказательственный характер. При этом нередко фактические данные, полученные в результате осмотра, невозможно получить из других источников.

Цели осмотра заключаются в обнаружении следов преступления и других вещественных доказательств, в выяснении обстановки и иных обстоятельств, имеющих значение для дела (ст.176 УПК РФ).

Определяя в целом задачи осмотра можно сказать, что они состоят в собирании и исследовании доказательств.

Общей задачей осмотра места происшествия является установление механизма происшествия во всех деталях, то есть ответить на вопрос о том, что именно и каким образом произошло на месте происшествия.

Общая задача осмотра места происшествия разбивается на ряд частных задач [10]:

-изучение и фиксация обстановки осмотра места происшествия;

-установление характера воздействия преступника на окружающую среду;

-обнаружение, фиксация и изъятие следов преступления и преступника;

-выявление преступника и мотивов преступления;

-установление причин и условий, способствующих совершению преступлений;

-получение необходимых данных для осуществления последующих следственных действий и оперативно - розыскных мероприятий;

Объектами осмотра места происшествия являются:

-место, с которым связано представление о происшествии, т.е. участок;

-местности или помещение;

-обстановка места происшествия;

-труп;

-следы преступления и преступника;

-иные предметы или документы, находящиеся на месте происшествия;

-живые люди.

Осмотр места происшествия может быть первоначальным (проводится впервые), повторным (осмотр уже изученного места происшествия, при этом объектами исследования могут быть уже не все, а лишь отдельные элементы места происшествия) и дополнительным (направлен на изучение конкретных объектов, которые по каким-либо причинам не были осмотрены при первоначальном осмотре).

Принципами осмотра можно считать его неотложность, непредвзятость (объективность), полноту, системность, целенаправленность, удовлетворение потребности в применении технико-криминалистических средств и помощи специалистов, обеспечение сохранности обстановки, единое руководство осмотром.

Принцип непредвзятости (объективности) - это необходимость выявлять признаки объектов осмотра с учетом всевозможных предположительных суждений о сущности происшедшего, без переоценки какой - либо одной версии.

Принцип полноты ориентирует на всесторонний охват объектов восприятия, недопущение пропусков, максимальную тщательность, скрупулезность осмотра.

Системность осмотра означает его строгую упорядоченность, планомерность, наиболее логичную последовательность действий.

Смысл целенаправленности заключается в проведении данного следственного действия под углом определенных версий, нацеленном на поиск определенных признаков и выяснение предполагаемых обстоятельств. Целенаправленность обусловлена поисковым характером осмотра.

Удовлетворение потребности в применении технико -криминалистических средств и помощи специалистов - гарантия полного выявления и наиболее точного закрепления материальных признаков расследуемого события, извлечения из осмотра максимума криминалистически значимой информации.

Обеспечение сохранности обстановки места происшествия означает принятие при осмотре всех мер предосторожности, исключающих случайные, нежелательные, неконтролируемые изменения обстановки места происшествия, уничтожение и повреждение следов преступления, оставление собственных следов, способных ввести в заблуждение. Особо осторожного обращения требуют легко уничтожаемые и изменяемые следы - потожировые отпечатки рук и др. [12]

Под единым руководством осмотром понимается руководящая роль главного при осмотре лица, несущего за него полную ответственность. Им может быть следователь, прокурор, сотрудник органа дознания, под началом и контролем которого действуют другие участники (специалист, оперативный работник и т.д). Руководитель осмотра распределяет задания между подчиненными ему участниками, дает им необходимые указания, оценивает качество их работы.

На практике, чаще всего, ответственным за проведение осмотра является следователь. Он организует и координирует действия всех участников осмотра. Без его разрешения никто не имеет права передвигаться по осматриваемой территории, брать в руки предметы, производить действия, нарушающие обстановку.

Прокурор или начальник следственного отдела имеют право производить осмотр места происшествия самостоятельно. Однако если они присутствуют при осмотре, проводимом следователем, то не должны допускать мелочную опеку, подменять следователя, ограничивать его процессуальную самостоятельность. Следователь производит осмотр лично сам и заносит в протокол только те данные, которые являются результатом его собственного восприятия. Разумеется, следователь при этом опирается на помощь других участников осмотра, учитывает их замечания, подсказки, советы.

Работники полиции обеспечивают охрану и поддержание порядка на месте происшествия, оказывают следователю помощь в установлении свидетелей и очевидцев, обеспечивают прочесывание местности, участвуют в поиске следов и объектов за пределами границ осмотра. По поручению следователя или же по своей инициативе с согласия следователя применяют служебно-розыскную собаку. Используя данные осмотра места происшествия, оперативные работники полиции принимают меры к выявлению и установлению виновных, похищенного, орудий преступления, установлению личности неопознанного трупа.

2. Организация, этапы (стадии), методы и логическая схема осмотра места происшествия

Осмотр места происшествия - основа познавательной деятельности следователя на начальном этапе расследования. Он требует применения определенного комплекса тактических приемов.

По мнению некоторых авторов, понятие тактических приемов осмотра места происшествия является общепризнанным, довольно обстоятельно исследованным и не требующим никаких пояснений. Однако анализ криминалистической литературы показывает, что имеющиеся определения не единообразны, по этому поводу высказано немало спорных, а порой взаимоисключающих суждений.

Полагаем, что в определении тактических приемов осмотра места происшествия должны быть отражены его сущностные признаки и свойства. Такие приемы можно определить как совокупность наиболее эффективных способов действия и поведения следователя при непосредственном восприятии и исследовании материальной обстановки, избираемых в соответствии с условиями конкретной следственной ситуации и направленных на поиск, получение и закрепление информации о расследуемом событии и лице, его совершившем, а также на собирание доказательств.

Тактика проведения осмотра места происшествия начинается с подготовки к выезду на место осмотра. Она начинается сразу же, после поступления к дежурному следователю сообщения о происшествии. Прежде всего у заявителя или в дежурной части полиции уточняется, что и где конкретно произошло, есть ли пострадавшие и в утвердительном случае - оказана ли им медицинская помощь, отправлены ли они в лечебное учреждение. Затем выясняется, приняты ли меры к охране места происшествия, находятся ли там работники полиции, иные должностные лица. Определяется круг необходимых участников осмотра. В ходе подготовки уточняются наличие и готовность технических средств (для фотосъемки, видеозаписи, освещения, обнаружения, фиксации следов, упаковки вещественных доказательств и др.), а также транспортного средства. Обычно осмотр подразделяется на предварительный, обзорный, общий, детальный и заключительный этапы [11].

На предварительном этапе продолжается подготовка к основным частям осмотра, призванная предотвратить усугубление отрицательных последствий происшедшего и создать наилучшие условия для дальнейшей работы. Сначала организуется оказание помощи пострадавшему, если она не была оказана ранее, и направление его в медицинское учреждение. Перед отправкой потерпевшего выясняются его личность, домашний адрес, место работы, номера домашнего и служебного телефона, записывается учреждение, в которое он направляется. Затем важно убедиться в надежности установленной ранее охраны места происшествия, а при отсутствии таковой организовать ее. Если понятые не были приглашены до выезда на осмотр, они подбираются после прибытия следователя на место происшествия. Наряду с этим принимаются меры к удалению с места происшествия всех, кто не является участником осмотра, и недопущению на место происшествия посторонних лиц. На данном этапе производятся опросы потерпевшего, очевидцев происшедшего или лиц, первыми обнаруживших его последствия, чтобы выяснить, что и когда произошло, какие изменения внесены в первоначальную обстановку места происшествия, кем, когда и с какими целями, известен ли преступник и не находится ли он в определенном месте (при наличии сведений об этом принимаются срочные меры к его задержанию). Руководитель осмотра разъясняет его участникам их права и обязанности, при необходимости предупреждает о неразглашении результатов осмотра, инструктирует относительно правил поведения при осмотре, в частности, осторожного обращения с предметами обстановки и следами, акцентирует внимание на необходимости предотвратить внесение нежелательных изменений в обстановку места происшествия, недопустимости уничтожения и повреждения следов. На обзорном этапе следователь совершает обход места происшествия, выявляет объекты, связанные с происшествием, и на основе этого составляет общее представление о характере расследуемого события, уточняет границы места, подлежащего осмотру, уясняет его соотношение с примыкающей территорией. При этом обращается внимание на достаточно заметные следы, которые необходимо срочно предохранить от порчи, например, защитить от дождя, снегопада или немедленно использовать для преследования преступника. Обзорный этап позволяет осуществить точную локализацию места происшествия: на открытом месте установить его расположение относительно ближайшего населенного пункта, других ориентиров (здание, лес, река, дорога, отдельно стоящее дерево, телеграфный столб и т.д.). Применительно к помещению - зафиксировать его адрес, этаж дома, Конкретную комнату квартиры, место общего пользования, например лестничную площадку.

Важнейшая задача обзора места происшествия - уяснение структуры места происшествия и его обстановки. Обзор места происшествия дает исходный материал для планирования главного этапа осмотра, уточнения обязанностей участников данного следственного действия.

В отличие от обзора общий осмотр имеет своим назначением более тщательное обследование всех элементов обстановки места происшествия с целью выявления критических признаков, доступных восприятию без манипулирования соответствующими предметами.

Необходимо отметить, что различают статический и динамический методы осмотра. Первый заключается в осмотре без нарушения первоначального положения предметов, а второй связан с их перемещением и переворачиванием.

На этапе общего осмотра рекомендуется применять лишь статистический метод, т.е. выявлять критические признаки, те или иные следы, иные особенности, не перемещая и не переворачивая осматриваемые предметы. Эта практическая рекомендация - одна из гарантий того, что обстановка происшествия будет установлена, уяснена и отображена в ее первоначальном, неизменном виде.

На этапе детального осмотра можно применять и динамический метод с целью выявления критических признаков (особенностей, деталей), не поддающихся восприятию при общем осмотре.

Общий и детальный осмотр могут неоднократно чередоваться, т.е. последовательно осуществляться применительно к различным элементам (участкам, узлам) места происшествия. Например, труп и его ближайшее окружение подвергаются сначала общему осмотру, фиксируется в первоначальном виде, а затем - детальному осмотру с дополнительной фиксацией обнаруженных особенностей.

Относительно способа передвижения нельзя дать жесткую, однозначную рекомендацию, пригодную для всех случаев. Оптимальный способ зависит о характера места происшествия, его обстановки, структуры и протяженности. Всегда должно строго соблюдаться правило - охват осмотром всех криминалистически значимых элементов места происшествия. Часто оправдывает себя разбивка места происшествия на участки с натуральными или мысленными границами между ними. В помещении целесообразно передвижение вдоль стен, по часовой стрелке или против нее. По ходу движения тщательно осматривается каждая стена, имеющиеся в ней окна или дверь, прикрепленные к стене или установленные, уложенные рядом предметы. Не менее тщательно осматриваются и другие участки. На всех участках обследуется поверхность пола. Нередко важные критические признаки обнаруживаются при осмотре потолка (брызги крови, пулевые повреждения и др.) [2].

На заключительном этапе осмысливаются пробелы и другие дефекты, рассматриваются заявления и замечания участников данного следственного действия, принимаются меры к устранению выявленных недостатков (восполнению пробела в осмотре, изготовлению улучшенной копии следа и т.д.). Упаковываются изъятые следы и другие вещественные доказательства, по возможности вычерчиваются чистовые варианты схематических и масштабных планов.

В заключении отметим, что результаты осмотра места происшествия, как и результаты любого другого следственного действия должны быть закреплены в установленной законом процессуальной форме. Это закрепление выражается в фиксации результатов осмотра. Достаточно подробная и точная фиксация в ходе осмотра во многом предопределяет его результативность. Фиксация должна отражать прежде всего факт и условия производства данного следственного действия, а также примененные при этом технические средства и специальные знания, достигнутые результаты. Фиксация при осмотре осуществляется различными методами. В силу закона обязательным является составление протокола. Его содержание формируется на протяжении всего следственного действия. Воспринимая обстановку места происшествия, следователь может многое запомнить, закрепить в своей памяти. Однако при сложном продолжительном осмотре полностью полагаться на свою память рискованно. Поэтому рекомендуется по мере уяснения структуры места происшествия, выявления следов преступления, различных криминалистически значимых признаков отмечать их в черновых (блокнотных) записях, сначала применительно к тому, что обнаружено статическим методом, а затем динамическим. Такие предварительные записи гарантируют от (пробелов и неточностей в следственном проколе. В соответствии с требованием уголовно-процессуального закона в протоколе описываются все произведенные при осмотре действия в той же последовательности, в какой они выполнялись, а также все обнаруженное и изъятое при этом. Протокольные записи должны быть достаточно полными, очными, разборчивыми, ясными и экономичными. Полнота и экономичность записей означают фиксацию всего, что может иметь значение для правильного разрешения дела и исключение деталей, не несущих криминалистически значимой информации, а лишь загромождающих протокол, затрудняющих ознакомление с ним, в какой-то мере заслоняющих полезные сведения. Помимо протокола осмотра, для фиксации результатов осмотра может применяться фотосъемка, киносъемка и видеозапись, а также вычерчивание плана места происшествия.

Логическая схема осмотра места происшествия сравнительно проста. Ее составными частями являются [12]:

а) вещественные признаки преступления, первыми попадающие в поле зрения следователя;

б) основанная на них версия о механизме расследуемого события;

в) мысленная модель этого события;

г) выведение следствий из данной модели, т.е. суждений о других материальных признаках, которые в соответствии с моделью должны быть, но еще не найдены;

д) целенаправленный поиск потенциальных признаков.

Признаки, на которых основана версия о механизме события, можно условно назвать версионными. Но нередко в ходе осмотра обнаруживаются признаки, противоречащие выдвинутой версии, которые могут быть названы контрверсионными. Они носят позитивный либо негативный характер, вызывают сомнение в первоначальной версии, дают основания для другой версии, за которой вновь следует мысленное моделирование, выведение логических следствий в виде новых прогностических признаков и поиск последних.

Поисковая, осмотровая версия может основываться как на вещественных признаках места происшествия, так и на объяснениях свидетелей относительно характера происшествия.

Покажем, как практически работает эта схема на конкретном примере. Однажды 77-летняя старуха заявила в полицию, что убит ее младший сын. По ее объяснению, выйдя в коридор, она увидела, как из комнаты сына выбежали двое незнакомых ей мужчин и скрылись. В комнате сына она обнаружила его труп, лежащий на диване. По прибытии на место происшествия следователю открылась такая картина: на диване - труп, а на столе - признаки выпивки - две емкости (полулитровая и четвертинка), причем в первой примерно сто граммов. На одной тарелке имелись остатки рыбы, на второй - остатки слив, а на третьей - несколько кусков черного хлеба. Здесь же находились нож, три стакана и три вилки. Следователь спросил у заявительницы, не изменяла ли она что-нибудь в комнате после обнаружения трупа, не вынесла ли что-либо, не производила ли уборку. Ответы на все вопросы были отрицательными.

Версия о предшествовавшей преступлению выпивке и совершении убийства посторонними людьми казалась вначале вполне правдоподобной. Когда же следователь приступил к мысленному моделированию события, один за другим стали возникать контрверсионные признаки. Следователь мысленно представил себе, как один из участников выпивки откупоривает полулитровую бутылку водки и кладет открывалку на стол. Однако ни одной из открывалки ни на столе, ни на полу, ни на предметах мебели в комнате не оказалось Загадкой оставалось также, почему не допив водку из полулитровой емкости, перешли к четвертинке, что совершенно нетипично. Перед мысленным взором следователя трое чокнулись, выпили и закусили рыбой со сливами. Но почему-то рыбные кости и косточки от слив отсутствовали. Далее следователь рассуждал так: если в сервировку стола входил нож, значит им должны были воспользоваться. Однако густой налет ржавчины на лезвии говорил о том, что нож остался неприкосновенным. К тому же куски хлеба оказались не резаными, а ломаными. Рана на голове трупа, судя по всему, была нанесена тупым загрязненным предметом, которого в комнате тоже не оказалось. Подтеки крови шли не параллельно продольной оси тела, а перпендикулярно, что свидетельствовало о нахождении потерпевшего в момент убийства не в вертикальном, а горизонтальном, т.е. лежачем, положении. Суммировав свои наблюдения, следователь пришел к единственно правильному выводу - об инсценировке убийства посторонними и создании искусственной обстановки выпивки.

Так целый ряд контрверсионных, в том числе негативных, признаков породил контрверсию, которая при дальнейшем расследовании полностью подтвердилась. Убийцей оказалась мать потерпевшего.

Из приведенного примера видно, насколько важно при реализации логической схемы осмотра выявлять не только позитивные (версионные либо контрверсионные), но и негативные признаки, (простроив мысленную модель происшествия в целом либо какой-то части составляющих его действий, опытный следователь задается вопросом: какие материальные последствии (следы, признаки) с логической неизбежностью порождаются данным действием или комплексом действий. Затем ожидаемые, прогностические признаки сопоставляются с реально существующими и делается вывод об их соответствии или несоответствии. При несоответствии реальных признаков версионным они во многих случаях, отрицая версию, способствуют распознаванию инсценировок).

Рассмотрим различные виды контрверсионных признаков, с помощью которых устанавливаются инсценировки. Об этом может свидетельствовать расположение реальных признаков на таком месте, где при осуществлении предполагаемого действия они появиться не могли. Например, следы орудия взлома располагаются вокруг пролома на внутренней, а не наружной поверхности помещения или следы взлома располагаются в местах, недоступных при запертом запоре (дужка замка перепилена в месте, которое при запертом замке находится внутри корпуса; вмятины от орудия взлома располагаются на участке двери, который при запертом замке находится под металлической накладкой).

Об инсценировке убедительно может свидетельствовать наличие признаков, которые предусмотренное версией действие вызвать не могли. При осмотре места происшествия по делу о краже был обнаружен вынутый пробой, ранее крепившийся в отверстие, косяка двери путем загибания его концов с внутренней стороны. На концах пробоя оказались вмятины, царапины, следы соскоба металла, свидетельствовавшие о том, что концы предварительно отогнуты каким-то инструментом. В результате версия о выдергивании пробоя взломщиком отпала и была версия об инсценировке взлома, которая в ходе дальнейшего расследования нашла подтверждение.

К этой же группе контрверсионных признаков можно отнести следующие:

а) наличие на берегу водоема следов волочения трупа или одежды, обуви погибшего, противоречащее версии о намеренном самоутоплении;

б) наличие на ладонях потерпевшего характерных для самообороны ран, опровергающее версию о самоубийстве;

в) обнаружение на месте, с которого, согласно предположению, произошло самопроизвольное падение человека с высоты, следов борьбы, опровергающих указанную версию.

Как уже отмечалось выше, инсценировку помогают установить негативные признаки. Так, на инсценировку взлома указывает отсутствие на сорванной крышке от замка вокруг заклепочных отверстий следов подпиливания, подрубания и иного способа разрушения заклепок. Такой тщательный взлом возможен только в условиях мастерской и если замок снят с двери.

Подобную роль играют и признаки, по своему характеру не соответствующие тем, которые логически должны вытекать из выдвинутой версии. Например, на трупе имеется огнестрельное повреждение, обнаружена ружейная пуля, а возле трупа лежит пистолет.

Неотъемлемыми компонентами логики осмотра являются анализ, синтез, дедукция и индукция. Пользуясь аналитическим методом следователь вычленяет из обстановки места происшествия отдельные части, детали, критические признаки для лучшего уяснения их природы, а на следующей стадии осуществляется их синтез, объединяя, проверяя согласованность между ними с целью воссоздания картины происшедшего.

Познавательная деятельность при осмотре связана с постановкой и поисками ответов на три группы вопросов: касаюшихся отражения расследуемого события в обстановке места происшествии, самого события и отражения преступления на преступнике. Проводя осмотр, следователь, естественно, задается вопросами, каковы границы, структура места происшествия, в частности, какие следы на нем оставлены, что преступник мог привнести в обстановку места происшествия и что унести с собой, на себе, даже сам того не ведая. И то, и другое подчас, оказывается очень ценным для его изобличения.

Приведем пример. При осмотре места происшествия по одному делу об убийстве на основании окровавленных следов преступника на перебиравшихся им полотенцах в ящике комода следователем было сделано предположение, что преступник ранен в левую руку. По этому признаку он вскоре был выявлен и задержан.

При осмотре следователь может задаваться вопросами, касающимися любого элемента состава преступления, например, каковы внешние признаки преступника; какой способ или орудие он применил; в какое время, по какому мотиву совершил преступление; каким путем и способом прибыл на место происшествия; как и в каком направлении скрылся и т.д.

Таким образом, обобщая все выше сказанное, можно сделать вывод о том, что осмотр места происшествия является наиболее сложным, с точки зрения тактических особенностей проведения, следственным действием. Считаем, что расследование любого преступления (независимо от его сложности) должно сопровождаться осмотром места происшествия, так как посредством изучения (исследования) места происшествия обнаруживается значительная часть важнейших следов преступления, которые в дальнейшем позволят следователю правильно определить направление расследования, составить представление о механизме происшествия, личности преступника.

Заключение

Обобщая все выше сказанное, можно сделать вывод о том, что рассмотрение основных, общих вопросов позволяет сделать вывод о значении осмотра места происшествия для установления объективной истины по уголовным делам. Однако, успешное проведение этого следственного действия на практике возможно лишь при четком определении процессуальной природы следственного осмотра, понятия его тактики и, в частности методов проведения. Только выстроенная разработка этих теоретических вопросов на основе обобщения следственной практики и теоретического наследия прошлого гарантирует успешность разрешения непосредственных практических задач осмотра места происшествия.

Кроме того, необходимо отметить, что осмотр не является единственным действием по исследованию места происшествия. Это исследование в ряде случаев не может быть ограничено одним осмотром. Практика со всей очевидностью свидетельствует, что место происшествия во многих случаях является источником получения судебных доказательств при проведении, например, таких следственных действий как следственных эксперимент и воспроизводство показаний на месте. Несмотря на это, главенствующее значение осмотра по исследованию места происшествия не может быть поставлено под сомнение.

Значение осмотра места как одного из важнейших первоочередного следственного действия, заключается в том, что он является незаменимым и неповторимым действием.

Его нельзя заменить никакими другими следственными действиями, даже при наличии очевидцев происшедшего события, показания которых никогда не могут быть столь же эффективными как непосредственное восприятие. При осмотре производится профессиональное исследование, восприятие же события свидетелем, как правило, носит общежитейский характер. Именно в этом случае нельзя признать показания указанных лиц равнозначными осмотру.

Осмотр места происшествия является неповторимым в том смысле, что в случае некачественного и несвоевременного проведенного осмотра восполнить упущенное почти никогда не удается, как бы тщательно впоследствии не производился вторичный осмотр.

Все сказанное свидетельствует о том, что проведение данного следственного действия весьма ответственное и серьезное дело, требующее от следователя настоящего искусства, т.е. умения, основанного на технических и тактических приемах, сочетаемое с практическим опытом, творческим подходом к решению непосредственных задач.

 

Список литературы

  1. Аширбекова М. Поводы к возбуждению уголовного дела // Законность. – 2012. - № 10. – С. 16-19.
  2. Бастрыкин А.И. Криминалистика. Техника, тактика и методика расследования преступлений: научно-практическое пособие. - 3-е изд. - СПб.: Проспект, 2011. - 408 с.
  3. Белкин А.Р. Некоторые аспекты производства опознания на предварительном следствии // Уголовное судопроизводство. – 2012. - № 1.
  4. Гриненко А.В. Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос обвиняемого: проблемы теории и практики // Уголовное судопроизводство: теория и практика. - М.: Юрайт, 2011. - С. 480-490.
  5. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. - М.: Проспект, 2010. - 216 с.
  6. Есаков Г.А. Судебная практика по уголовным делам. 2-е изд. М.: Прокспект, 2010.
  7. Калинкин С.В. Как оценить обоснованность ходатайства об аресте и о его продлении// Уголовный процесс. - № 11. - 2010. - С. 32-38.
  8. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ отв. ред. В.М. Лебедев. - 10-е изд. - М.: Юрайт, 2010. - 931 с.
  9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) / М.В. Боровский, Г.Н. Ветрова и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. - 7-е изд. - М.: Проспект, 2010. - 896 с.
  10. Корнелюк В.С., Кулагин Н.И., Носов А.В. Организация следственной работы. Учебное пособие. - М.: ЦОКР МВД России, 2009. - 248с.
  11. Коротков А.П., Синицын А.П., Тимофеев А.В. Процессуальные акты предварительного следствия и дознания/ под ред. А.И. Бастрыкина. - 2-е изд. - М.: Экзамен, 2010.
  12. Криминалистика. Полный курс: учебник / Агафонов В.В. и др.; под общ. ред. А. Г. Филиппова. Москва: Юрайт, 2012.
  13. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008.
  14. Криминалистика: учебник/ Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов и др. - 3-е изд. - М.: Норма: Инфра-М, 2010.
  15. Криминалистика: электронный учебник для вузов / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. – 2-е изд. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011.
  16. Криминалистическая методика расследования: проблемы, тенденции, перспективы: монография / С. Н. Чурилов. Москва: Юстицинформ, 2011.

Практическое задание 4.

Грушина А.Л. обратилась в дежурную часть ОМВД по району «Зюзино» г. Москвы с устным заявлением, сообщив, что 4 мая 2011 г., примерно в 22 часа, она находилась в гостях у своего знакомого Жукова П.А. по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д. 12, который в ходе возникшей ссоры ударил ее несколько раз кулаком в лицо. По поводу причиненных телесных повреждений 5 мая 2012 г. Грушина обратилась в травмпункт городской клинической больницы № 65 г. Москвы, где ей был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, перелом костей носа со смещением.

Задание. Составьте протокол принятия устного заявления по представленной фабуле.

ПРОТОКОЛ принятия устного заявления о преступлении

г. Москва

  1. 05. 2011 г.

(место составления)

 

Я,

 

л-т полиции Сидоров К. Ю., следователь ОМВД по району Зюзино г. Москвы

(должность, классный чин или звание, фамилия и инициалы лица, принявшего заявление)

в соответствии со ст.141 УПК РФ в помещении

Кабинете следователя ОМВД по району Зюзино

 

(каком именно)

принял устное заявление от

Грушиной А.Л.

 

(фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, место жительства, работы или учебы заявителя)

,

предъявившего

   

паспорт,

 

(паспорт или иной документ, удостоверяющий личность заявителя)

выданный

 
 

(кем, когда, номер и серия)

Об ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ предупрежден

 
 
 

Грушина А.Л.

 

(подпись заявителя)

В заявлении

Грушина А.Л.

сообщила

 

(фамилия, инициалы заявителя)

 

следующее:

4 мая 2011 г., примерно в 22 часа, она находилась в гостях у своего знакомого Жукова П.А. по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д. 12, который в ходе возникшей ссоры ударил ее несколько раз кулаком в лицо. По поводу причиненных телесных повреждений 5 мая 2012 г. Грушина обратилась в травмпункт городской клинической больницы № 65 г. Москвы, где ей был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, перелом костей носа со смещением.

 

(излагается содержание заявления о преступлении)

 

Грушина А.Л.

 

(подпись заявителя)

Протокол прочитан

 

лично

 

(лично или вслух лицом, принявшим заявление)

Заявление с моих слов записано

 

правильно

 

(правильно, неправильно)

Замечания к протоколу

нет

 

(содержание замечаний либо указание на их отсутствие)

 

Грушина А.Л.

 

(подпись заявителя)

 

Сидоров

 

(подпись лица, принявшего заявление)