Контрольная работа "Уголовный процесс" 3 вариант

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Задача № 1. Тема: Меры процессуального принуждения

Задача № 2. Тема: Возбуждение уголовного дела

Задача № 3. Тема: Приостановление предварительного расследования

Задача № 4. Тема: Окончание предварительного расследования

Задача № 5. Тема: Подготовка к судебному заседанию

Заключение

Список литературы

Введение

Целью и задачами данной контрольной работы являются изучение общих положений уголовного судопроизводства, а также досудебного и судебного уголовного производства. В ходе работ исследованы и изучены такие темы как "Меры процессуального принуждения", "Возбуждение уголовного дела", "Приостановление предварительного расследования", "Окончание предварительного расследования", "Подготовка к судебному заседанию".

При подготовке работы рассмотрены основные понятия указанных тем: меры процессуального принуждения, меры пресечения. Особое внимание уделено темам производства предварительного расследования по уголовному делу и судебного рассмотрения дела. Порядок возбуждения, расследования, приостановления и прекращения, а также рассмотрения дела судом также явились объектами изучения в ходе контрольной работы. Основное внимание при исследовании указанных вопросов уделено изучению Уголовно-процессуального кодекса РФ, принятого Федеральным законом от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Кроме того, в процессе решения поставленных вопросов применялись Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ.

Задача № 1. Тема: МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

Работник мебельного комбината Егоров, управляя автопогрузчиком, совершил наезд на грузчика Шилкина, причинив ему повреждения, от которых Шилкин скончался.

Предъявив Егорову обвинение в совершении преступления, квалифицируемого по ч. 2 ст. 264 УК, следователь при решении вопроса о мере пресечения установил, что Егоров после возвращения из армии постоянно работает на мебельном комбинате, ранее не судим, имеет на содержании двоих детей, хорошо характеризуется по работе.

Указав, что "нет оснований полагать, что обвиняемый Егоров скроется от следствия и суда или воспрепятствует производству по делу", следователь вынес постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Вопросы:

Понятие и виды мер процессуального принуждения.

Меры пресечения: понятие и виды; основания обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.

Ответ:

Понятие и виды мер процессуального принуждения.

Меры процессуального принуждения – это установленные уголовно-процессуальным законодательством способы государственного принуждения, меры ограничения прав и свобод лица, применяемые должностными лицами и органами в отношении участников уголовного судопроизводства и иных лиц, в целях обеспечения расследования уголовного дела и достижения задач уголовного судопроизводства.

Меры уголовно–процессуального принуждения можно разделить на три группы:

задержание подозреваемого (ст. 91 УПК РФ)
меры уголовно–процессуального пресечения;
иные меры процессуального пресечения.

Задержание подозреваемого - это мера принуждения, применяемая органом следствия или дознания в отношении лица, которое подозревается в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления (ст. 91 УПК РФ).

Статья 98 УПК РФ предусматривает меры пресечения:1) подписка о невыезде; 2) личное поручительство; 3) наблюдение командования воинской части; 4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым; 5) залог; 6) домашний арест; 7) заключение под стражу.

Иные меры процессуального принуждения представляют собой специальные способы защиты уголовно-процессуальных правоотношений и процессуального воздействия, отличающиеся от мер процессуального пресечения не только по форме и степени репрессивности, но и по составу субъектов, к которым они применяются, характеру и объему охраняемых процессуальных отношений, ограничены задачами охраны части или конкретной группы правоотношений.

Часть 1 ст. 111 УПК РФ предусматривает следующие виды иных мер процессуального принуждения:

1) обязательство о явке (письменное обязательство лица (подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего или свидетеля) своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом - ч. 1 ст. 112 УПК РФ);

2) привод (принудительное доставление лица к дознавателю, следователю или в суд - ч. 2 ст. 113 УПК РФ);

3) временное отстранение от должности (отстранение от занимаемой должности подозреваемого или обвиняемого, применяемая судом по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа, а также дознавателя с согласия прокурора - ч. 1 ст. 114 УПК РФ);

4) наложение ареста на имущество (запрет, адресованный собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение - ч. 2 ст. 115 УПК РФ).

Меры пресечения: понятие и виды; основания обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения

Меры пресечения - это меры уголовно-процессуального принуждения, применяемые при наличии оснований и в порядке, установленном законом, уполномоченными на то должностными лицами к обвиняемому, подсудимому, а в исключительных случаях к подозреваемому с целью помешать им скрыться от дознания, следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжать преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения приговора суда.

Как ранее отмечено УПК РФ предусматривает следующие виды мер пресечения:

1) подписка о невыезде;

2) личное поручительство;

3) наблюдение командования воинской части;

4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

5) залог;

6) домашний арест;

7) заключение под стражу.

Исходя из смысла ст.ст. 97, 99 УПК РФ решая вопрос о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, а также для определения ее вида дознаватель, следователь, а также судья должны иметь достаточные данные указывающие, что обвиняемый, подозреваемый может скрыться и (или) продолжать заниматься преступной деятельностью и (или) угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме этого, дознаватель, следователь и судья должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Относительно условий представленных задачей, прихожу к выводу, что следователем обоснованно избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении обвиняемого Егорова. Так, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ относится к категории средней тяжести (в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ), обвиняемый имеет постоянное место работы, семью, на его иждивении находятся двое детей, ранее не судим, имеет положительные характеристики. Следовательно, оснований для избрания в отношении него более строгой меры пресечения (например заключение под стражу) не имеется.

Задача № 2. Тема: ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

В городской отдел внутренних дел с устным заявлением обратилась гр-ка Волкова с просьбой привлечь к уголовной ответственности соседа по квартире Мусаева в связи с тем, что он изнасиловал ее девятнадцатилетнюю дочь Тамару. Дочь, пояснила она, потрясена случившимся и сама не смогла прибыть, чтобы росить о привлечении соседа к уголовной ответственности. Начальник отдела дознания, предупредив заявительницу об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК и взяв у нее о том подписку, возбудил против Мусаева уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 131 УК.

Вопросы:

Проверка заявлений и сообщений о преступлении. Способы и сроки проверки.

Виды решений, принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела.

Оцените правильность принятого по заявлению решения.

Ответ:

Проверка заявлений и сообщений о преступлении. Способы и сроки проверки.

Порядок проверки сообщений о преступлении регламентирован ст.ст. 144 - 145 УПК РФ.

Так, в первую очередь, Кодекс акцентирует внимание, что дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

При проверке сообщения о преступлении указанные должностные лица получают объяснения, образцы для сравнительного исследования, при необходимости истребуют документы и предметы, изымают их в порядке, установленном УПК, назначают судебную экспертизу, принимают участие в ее производстве и получать заключение эксперта, производят осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, также они вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить срок проверки до 10 суток срок.

При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления (ч. 3 ст. 144 УПК РФ).

Виды решений, принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела

В соответствии с ч. 1 ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

Согласно ч. 1 ст. 148 УПК РФ при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Исходя из условий задачи: потерпевшая 19-летняя Тамара Волкова не смогла лично обратится в ОВД с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности гр. Мусаева за совершение изнасилования. В связи с этим, с указанным заявлением обратилась ее мать.

Следует отметить, что согласно ч. 3 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК РФ ("Изнасилование") относятся к уголовным делам частно-публичного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.

Таким образом, для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 131 УК РФ необходимо заявление потерпевшей Тамары В., поскольку она является совершеннолетней, которое может быть отобрано органом дознания в ходе проведения доследственной проверки (т.е. проверки в порядке ст. 144) по заявлению ее матери. В противном случае, в отсутствии ее заявления - возбуждение дела - незаконно, одного заявления матери потерпевшей - недостаточно для возбуждения уголовного дела по указанной статье.

Согласно ч. 6 ст. 141 УПК РФ заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Задача № 3. Тема: ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.

10 февраля 2003 г. из гаража была угнана автомашина "Вольво", принадлежавшая Масленкину. На следующий день по факту кражи состоялось возбуждение уголовного дела.

Проведя все следственные действия и исчерпав возможности дальнейшего сбора доказательств, следователь 21 марта 2003 г. приостановил предварительное следствие по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК. Через некоторое время, в результате проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий, были установлены свидетели, располагавшие важными сведениями об обстоятельствах совершенного преступления. Следователь допросил этих свидетелей и, получив от них важные сведения, обратился к прокурору с ходатайством возобновить производство по делу.

Вопросы:

Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия.

Основания и процессуальный порядок возобновления предварительного следствия.

Оцените действия следователя по данному делу.

Ответ:

Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия

В соответствии с ч. 1 ст. 208 УПК РФ предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований:

1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;

2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам;

3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует;

4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.

О приостановлении предварительного следствия следователь выносит постановление, копию которого направляет прокурору.

Если по уголовному делу привлечено два или более обвиняемых, а основания для приостановления относятся не ко всем обвиняемым, то следователь вправе выделить в отдельное производство и приостановить уголовное дело в отношении отдельных обвиняемых.

По основаниям, предусмотренным п.п. 1-2 ч.1 настоящей статьи (т.е. когда лицо не установлено либо подозреваемый скрылся от следствия), предварительное следствие приостанавливается лишь по истечении его срока.

По основаниям, предусмотренным п.п. 3,4 ч. 1 настоящей статьи (т.е. когда подозреваемый в силу ряда причин не может участвовать в ходе следствия и его местонахождение известно, либо в случае временной тяжелой болезни подозреваемого), предварительное следствие может быть приостановлено и до окончания его срока.

До приостановления предварительного следствия следователь выполняет все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, и принимает меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление (ч. 5 ст. 208 УПК РФ).

Основания и процессуальный порядок возобновления предварительного следствия

Часть 1 ст. 211 УПК РФ перечисляет основания возобновления предварительное следствие на основании постановления следователя, а именно:

1) если отпали основания его приостановления;

2) если возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого;

3) или прокурором отменено постановление о приостановлении предварительного следствия.

Следует отметить, что прокурор наделен полномочием отменить постановление о приостановлении предварительного следствия, в случае его незаконности.

Так, согласно ч. 1.1 ст. 211 УПК РФ признав постановление руководителя следственного органа или следователя о приостановлении предварительного следствия незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа.

Кроме того, предварительное следствие вправе возобновить и руководитель следственного органа, в связи с отменой соответствующего постановления следователя (ч. 2 ст. 211 УПК РФ)

О возобновлении предварительного следствия сообщается подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, а также прокурору (ч. 3 ст. 211 УПК РФ).

Исходя из условий задачи установлено, что уголовное дело по факту кражи из гаража автомобиля, принадлежащего Масленкину, было возбуждено 11.02.2003г.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 УПК РФ срок следствия истекал 11.04.2003г. (т.е. 2 месяца с момента возбуждения уголовного дела).

Приостановление следствия 21 марта, т.е. до окончания срока следствия, возможно по п. 3 ч.1 ст. 208 УПК РФ. Вместе с этим, следует заметить, что согласно данному основанию в ходе следствия подозреваемый должен быть установлен и признан таковым. В случае, если в ходе следствия не представляется возможным установить лицо, совершившее преступление, приостановление следствия по указанному основанию является незаконным. В подобном случае, необходимо выносить решение о приостановлении по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ по окончанию срока следствия.

Таким образом, в случае, если лицо, совершившее преступление, было установлено, а также при отсутствии реальной возможности его участия в уголовном деле, следователем обоснованно было приостановлено расследование по указанному пункту ст. 208 УПК РФ до окончания срока следствия.

В случае, если подозреваемый неизвестен, то действия следователя - незаконны.

Закон запрещает допрашивать лиц в качестве свидетелей в рамках приостановленного уголовного дела. Так, согласно ч. 3 ст. 209 УПК РФ после приостановления предварительного следствия производство следственных действий не допускается.

В связи с этим, получив информацию о появлении по уголовному делу свидетелей, следователь вправе сам возобновить следствие и провести допросы, а также другие необходимые следственные действия. Отменить постановление следователя о приостановлении и возобновить следствие вправе также руководитель следственного органа.

Действующая редакция УПК РФ не предусматривает обращение органа следствия к прокурору с ходатайством о возобновлении следствия. Прокурор вправе только отменять незаконные постановления о приостановлении расследования. Возобновляет, в любом случае, сам орган следствия (следователь или руководитель СО).

Задача № 4. Тема: ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.

Признав предварительное следствие по делу Кабанова, Шевченко и Петрова, обвиняемых по ч. 3 ст. 111 УК, законченным, следователь вызвал обвиняемых, ознакомил их со всеми материалами дела одновременно и составил протокол объявления об окончании предварительного следствия и предъявлении обвиняемым материалов дела. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Кабанов попросил следователя предъявить для ознакомления обвинительное заключение. Следователь ответил, что данный процессуальный документ не готов, и, как только он его составит, он обязательно познакомит с ним обвиняемого.

Другой обвиняемый по этому делу Петров направил следователю жалобу о незаконном содержании под стражей. Так, он сообщил, что "максимальный срок содержания под стражей истек и несправедливо удерживать под стражей невиновного только потому, что другие обвиняемые затягивают ознакомление с материалами дела".

Вопросы:

Порядок ознакомления обвиняемого и его защитника со всеми материалами дела.

Права обвиняемого и защитника при ознакомлении со всеми материалами делаю

Оцените действия следователя.

Какое решение должно быть принято по жалобе Петрова?

Ответ:

Порядок ознакомления обвиняемого и его защитника со всеми материалами дела

Согласно ч. 1 ст. 217 УПК РФ после ознакомления потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей с материалами уголовного дела, следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела.

Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление.

По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно.

Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

Кроме того, ст. 215 УПК РФ установлено, что если защитник, законный представитель обвиняемого по уважительным причинам не могут явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, то следователь откладывает ознакомление на срок не более 5 суток (ч.3).

В случае невозможности избранного обвиняемым защитника явиться для ознакомления с материалами уголовного дела следователь по истечении 5 суток вправе предложить обвиняемому избрать другого защитника или при наличии ходатайства обвиняемого принимает меры для явки другого защитника. Если обвиняемый отказывается от назначенного защитника, то следователь предъявляет ему материалы уголовного дела для ознакомления без участия защитника, за исключением случаев, когда участие защитника в уголовном деле является обязательным (ч. 4).

Если обвиняемый, не содержащийся под стражей, не является для ознакомления с материалами уголовного дела без уважительных причин, то следователь по истечении 5 суток со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела иных участников уголовного судопроизводства, составляет обвинительное заключение и направляет материалы уголовного дела прокурору (ч.5).

Права обвиняемого и защитника при ознакомлении со всеми материалами дела:
вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства (ч.2 ст. 217 УПК).
вправе знакомиться с материалами уголовного дела, не ограничиваясь во времени, необходимом им для ознакомления. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (ч.3 ст. 217 УПК).
вправе заявлять ходатайства или иные заявления по окончании ознакомления с материалами уголовного дела. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты (ч.4 ст. 217 УПК).
вправе ходатайствовать:
- о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных п. 1 части 3ст. 31 УПК РФ;
- о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ;
- о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ;
- о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных ст. 229 УПК РФ

Следователь обоснованно не предъявил для ознакомления обвиняемому Кабанову обвинительное заключение, поскольку обвинительное заключение вручается обвиняемому только в случае утверждения его прокурором. Таким, образом, на данной стадии, обвинительное заключение еще не проверено прокурором и не утверждено последним, а значит не может быть предъявлено обвиняемому (ст. 220, ч. 2 ст. 222 УПК РФ). Кроме того, Законом не предусмотрено ознакомление обвиняемого с обвинительным заключением до направления дела прокурору.

Также следует отметить, что согласно ч. 1 ст. 217 УПК РФ если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем. Таким образом, с материалами уголовного дела надлежит знакомить каждого обвиняемого отдельно друг от друга с предоставлением каждому своего защитника, в случае, если не поступало ходатайство об ознакомлении отдельно от защитника.

В отношении жалобы Петрова о незаконном содержании под стражей можно отметить, что на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, следователь разрешает поступившие к нему ходатайства, обращения, о чем выносит соответствующее постановление (об удовлетворении, о частичном удовлетворении или об отказе в удовлетворении). Согласно ч. 1 ст. 219 УПК РФ в случае удовлетворения ходатайства, заявленного одним из участников производства по уголовному делу, следователь дополняет материалы уголовного дела, что не препятствует продолжению ознакомления с материалами уголовного дела другими участниками.

По окончании производства дополнительных следственных действий следователь уведомляет об этом лиц, и предоставляет им возможность ознакомления с дополнительными материалами.

В случае полного или частичного отказа в удовлетворении заявленного ходатайства следователь выносит об этом постановление, которое доводится до сведения заявителя. При этом ему разъясняется порядок обжалования данного постановления (ч.3 ст. 219).

Какое решение должно быть принято по жалобе Петрова?

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких (ч. 5 ст. 15 УК РФ).

Следовательно, согласно ч. 3 ст. 109 УПК РФ максимальный срок содержания под стражей в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, может быть продлен до 18 месяцев.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи дальнейшее продление срока не допускается. Обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению, за исключением случаев, предусмотренных п.1 ч.8 и ч. 8.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 8 ст. 109 УПК РФ ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей не позднее чем за 7 суток до его истечения. Судья не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства принимает одно из следующих решений:

1) о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи.

Материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей.

Если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению. При этом за обвиняемым и его защитником сохраняется право на ознакомление с материалами уголовного дела (ч. 5,6 ст. 109 УПК РФ).

Таким образом, в случае, если максимальный срок содержания под стражей Петрова истек, последний вместе со своим защитником ознакомлен с материалами уголовного дела, обвиняемый должен быть освобожден.

Задача № 5. Тема: ПОДГОТОВКА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ.

В городской суд поступило уголовное дело по обвинению Пискарева в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 267 УК. Пискарев обвинялся в том, что он 25 мая 2003 г. примерно около 18 часов на перегоне между станциями "Лесная" и "Привольная" N-ской железной дороги подложил на рельсы толстый металлический прут, что вызвало сход с рельсов электровоза и трех товарных вагонов. При этом электровоз и один из вагонов получили повреждения, ремонт которых оценивается в 450 тыс. руб.

Данные о возрасте обвиняемого в ходе предварительного следствия были получены со слов его приемной матери, которая заявила, что ему на момент содеянного было 14 лет и 5 месяцев. Однако после поступления данного дела в суд удалось получить свидетельство о рождении подростка Пискарева, согласно которому его возраст на момент содеянного был 13 лет 11 месяцев и 25 дней. Таким образом, выяснилось, что Пискарев в соответствии со ст. 20 УК не подлежит уголовной ответственности в силу того, что он не достиг возраста, с наступлением которого по закону возможна уголовная ответственность по ст. 267 УК.

В связи с этим судья назначил по делу предварительное слушание. В ходе предварительного слушания, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, он на основании ч. 3 ст. 27 УПК прекратил уголовное дело в отношении Пискарева как лица, не достигшего к моменту совершения общественно опасного деяния возраста, по достижении которого возможна уголовная ответственность.

Вопросы:

Основания и порядок проведения предварительного слушания.

Решения, принимаемые судом, по итогам предварительного слушания.

Оцените законность и обоснованность принятого судебного решения.

Ответ:

Основания и порядок проведения предварительного слушания.

Согласно ч. 2 ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится:

1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства;

2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ;

3) при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;

4.1) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ;

5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;

6) при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление.

В одном из перечисленных случаях суд по собственной инициативе или по ходатайству стороны проводит предварительное слушание. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ч. 1, 3 ст. 229 УПК РФ).

Порядок проведения предварительного слушания закреплен в ст. 234 УПК РФ. Так, предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 УПК с изъятиями, установленными настоящей главой. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания. Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания. В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания. Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела. По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. В ходе предварительного слушания ведется протокол.

Решения, принимаемые судом, по итогам предварительного слушания

Согласно ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений (о чем выносит соответствующее постановление):

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о возвращении уголовного дела прокурору;

3) о приостановлении производства по уголовному делу;

4) о прекращении уголовного дела;

5) о назначении судебного заседания;

6) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;

7) о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство, и о назначении судебного заседания.

Судья обоснованно в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ назначил предварительное слушание, поскольку установлены основания для прекращения уголовного дела.

Уголовное дело подлежит прекращению по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Заключение

Изучив выше перечисленные темы работы, установлено следующее: решая вопрос об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого следователь, дознаватель и суд должны отталкиваться от следующий критериев: тяжесть совершенного преступления, личность подозреваемого, его семейное положение, наличие на иждивении других лиц, состояние здоровья, к также иметь достаточные данные о его намерении скрыться от органов, оказать давление на других участников судопроизводства, уничтожить доказательства, повторно совершить преступление. Исходя из указанных позиций и определяется вид меры пресечения.

Уголовное дело может быть возбуждено по заявлению, по сообщению о преступлении, в результате явки с повинной лица, совершившего преступление, по постановлению прокурора, при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Кроме того, закон в ряде случаев ставит в зависимость возбуждение уголовного дела от наличия заявления потерпевшего (уголовные дела частно-публичного обвинения: ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст.138, ч. 1 ст.139, ст.145, ч. 1 ст.146, ч. 1 ст.147 УК РФ, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 159 - 159.6, 160, 165 УК РФ при наличии условий, предусмотренных ч. 3 ст. 20 УПК РФ).
По результатам проверки в порядке ст. 144 УПК РФ принимается либо решение о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также материалы могут быть направлены по подследственности.

Основания приостановления предварительного расследования предусмотрены УПК РФ, при этом возобновить следствие вправе следователь либо руководитель следственного органа

По окончании предварительного расследования обвиняемый знакомится с материалами уголовного дела совместно с защитником, и только по ходатайству последних ознакомление может быть произведено раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору. Копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому.

При наличии оснований для прекращения уголовного дела, судья назначает предварительное слушание, по результатам которого может быть принято решение о прекращении уголовного дела.

Список литературы

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации 1993 г. (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, принятый Федеральным законом от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 26.04.2013)
Уголовный кодекс Российской Федерации, принятый Федеральным законом от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 05.04.2013)

Официальные акты высших судебных органов

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 22 (в ред. от 14.06.2012) "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 (в ред. от 28.06.2012) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"