Контрольная работа по виктимологии


Вариант 7

  1. Виктимологическая характеристика жертвы преступления
  2. Практическое задание

Литература

1. Виктимологическая характеристика жертвы преступления

Определив виктимологическую сущность жертвы преступления, необходимо разобраться в существующей в настоящее время в виктимологической литературе полемике относительно того, кто может считаться жертвой преступления - только физическое лицо либо, наряду с этим, и определенная общность людей, объединенных по различным основаниям.

Можно сколько угодно относить к жертвам те или иные формы интеграции людей и все равно подходить к каждому участнику этой интеграции как индивидуальной жертве. Группа, множество физических лиц, взаимодействуя, вероятно, создают в ходе коллективного для них процесса виктимизации новое для них качество поведения, но в любом случае для каждого индивида его «товарищи по несчастью» есть элементы виктимологической ситуации. С этой точки зрения жертва преступления - всегда «одинокая» жертва.

Принимая во внимание, что в уголовном праве и уголовном процессе дискуссионный характер имеет вопрос относительно признания потерпевшими близких родственников лица, понесшего непосредственный вред от преступления, нельзя не обозначить данную проблему в виктимологическом плане. Как мы выяснили, на современном этапе развития для виктимологии первоочередной интерес представляют прямые, непосредственные жертвы преступления. Безусловно, если близкие родственники потерпевшего участвовали в предотвращении преступления, иным образом взаимодействовали с потерпевшим или преступником во время совершения преступления, в результате чего им был причинен непосредственный, прямой ущерб, они наделяются статусом жертвы в виктимологическом плане, и это не должно вызывать сомнений. Однако в случаях, когда близкие родственники жертвы претерпевали вред опосредствованный, косвенный, вызванный, скажем, их отсутствием на месте преступления, они не могут быть наделены статусом жертвы, поскольку причинная связь между их ролью в механизме преступного акта и непосредственным ущербом для них не прослеживается в связи с отсутствием последнего. В то же время близкие родственники не должны выходить из поля зрения виктимологических исследований хотя бы потому, что зачастую они являются «пособниками» в накоплении виктимных потенций своего родственника - впоследствии «реальной жертвы», а также выступают одним из факторов латентизации. Близкие родственники (в большей мере это родители) в процессе внутрисемейного взаимодействия на протяжении жизни воспитывают в своих детях определенные качества, вырабатывают характер и черты поведения, в том числе неосознанно провоцируют возникновение негативной, антиобщественной направленности и тем самым являются «катализатором» повышения предрасположенности своих чад к совершению в отношении них преступных посягательств. Выяснение ученым-виктимологом роли такого родственного воздействия может быть направлено на совершенствование мер виктимологической профилактики.

Наряду с вопросом относительно близких родственников жертв преступлений, необходимо остановиться на рассмотрении лиц, в отношении которых реального причинения вреда не произошло, однако налицо приготовление к преступлению с виктимологической точки зрения. Как известно, субъективный критерий приготовления к преступлению заключает в себе приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления. Объективный критерий - обстоятельства, не зависящие от воли виновного, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Анализируя конкретный факт приготовления к преступлению (относительно случаев, когда предполагаемая жертва поставлена в известность о готовящемся в отношении нее преступлении), нетрудно заметить два момента: с одной стороны, это потенциальная жертва, с другой - подготовка к совершению преступления. Выявление таких потенциальных потерпевших посредством проведения определенных мероприятий, а также пропаганды необходимости обращения этих лиц в соответствующие правоохранительные органы позволит, во-первых, снизить уровень латентизации жертв, во-вторых, объективировать само приготовление, то есть создать такие условия (не зависящие от воли виновного), которые нейтрализуют возможность доведения преступления до конца и тем самым возможную виктимизацию.

Таким образом, в случаях, когда потенциальному потерпевшему известно о готовящемся в отношении него преступлении, можно сказать, что его права и интересы в какой-то мере уже поставлены под угрозу и, что главное, в его психике формируется убеждение в фатальности дальнейшего претерпевания вреда. В связи с этим понятия «потенциальный потерпевший», под которым в настоящее время понимается физическое лицо - носитель виктимных потенций, недостаточно для практического решения проблем виктимологической профилактики, построенной на концепции использования защитительных ресурсов самой жертвы. Поэтому, на наш взгляд, целесообразно введение в научный оборот и понятийный аппарат виктимологии понятия «потенциально-реальный потерпевший», характеризующего лиц, которым известно о готовящемся в отношении них преступлении. Такой отдельный вид жертв требует к себе специального подхода в плане изучения и профилактики.

Таким образом, анализ науковедческих, статусно-поведенческих, нормативно-правовых характеристик потерпевших от преступлений дает основание утверждать, что с точки зрения криминальной виктимологии жертвой преступления признается любое физическое лицо (социальная общность, организация), пострадавшее от запрещенного национальным уголовным законом деяния (действия или бездействия), в результате чего был причинен физический, материальный или моральный ущерб. Хотя понятия «жертва преступления» и «потерпевшийот преступления» часто применяются как синонимы, однако термин «жертва» является понятием виктимологическим, и поэтому по своему содержанию шире уголовно-процессуального термина «потерпевший».

Переходя к характеристике виктимного поведения и особенностей жертв преступлений, отметим, что исчерпывающей типологии жертв по каждому виду правонарушений в практике пока нет. Проблема классификации жертв преступлений отнюдь не сводима только и исключительно к физическим лицам. Требует особых сведений разработка классификации жертв преступлений применительно к юридическим лицам, другим формальным и неформальным социальным группам и коллективам, которая выделит присущие им типичные признаки и особенности. В недалеком будущем в связи с интернационализацией криминальной активности и ростом злоупотреблений властью со стороны государственных и межгосударственных формирований потребуется и классификация социальных общностей как жертв транснациональных и международных преступлений.

Теория социологии рассматривает социальную общность как совокупность людей, которую характеризуют условия их жизнедеятельности (экономические, социально-статусные интересы и потребности, уровень профессиональной подготовки и образования), принадлежность к определенной группе взаимодействующих индивидов (нации, профессиональные и трудовые коллективы), а также к исторически сложившимся территориальным образованиям (город, деревня, регион) и социальным институтам (семья, образование, наука, политика, религия и т.д.).

Нетрудно заметить, что распределение общностей по условиям жизнедеятельности, групповому единству, территориям, социальным институтам имеет определенное значение для описания феномена виктимности и особенностей виктимизации отдельных групп.

Виктимность семьи, институциональной организации, общественного образования (религиозные группы, группы совместного проведения досуга, общественные организации), территориальной общности, нации, координирующих действия своих членов посредством социокультурных предписаний, - вот далеко не полный перечень вопросов, подлежащих разрешению в будущем.

Имеющиеся в настоящее время в арсенале криминальной виктимологии классификации потерпевших позволяют с некоторой долей условности формировать типологию жертв различных преступлений. Основаниями классификации являются социально-демографические (пол, возраст, семейное положение, род занятий, родственные и иные отношения), правовые (степень «вины», «рецидив» жертвы, степень тяжести преступления) и другие признакам. Например, существует классификация жертв по признакам типичного поведения и мотивации: агрессивные, активные, инициативные, пассивные, некритичные и нейтральные.

Общая классификация универсальна и может быть применима к лицам, в отношении которых имело место насилие при совершении различных преступлений. Однако се недостатком является статичность. Так, в основу классификации потерпевших от конкретных видов корыстных преступлений (краж, грабежей, разбойных нападений, мошенничества) некоторые исследователи положили составы преступлений, объединенные общим объектом, например, потерпевшие от преступлений против собственности. Поэтому органам внутренних дел необходимо сосредоточить усилия на выявлении, обобщении и анализе совокупности таких свойств жертв, которые наиболее полно отражают состояние виктимности на обслуживаемых территориях.

Виктимoлoгичecкaя характеристика жертв преступлений рассматривается нами как система черт, характеризующих потерпевших, и представляет собой криминологическую структуру личности, подразделяемую на подструктуры. На наш взгляд, к основным подструктурам личности следует относить:

  • социально-демографическую (возраст, пол, социальное происхождение, семейное и должностное положение, уровень материальной обеспеченности, национальная принадлежность и т.д.);
  • культурно-образовательную (знания, умения, уровень образования, профессиональные навыки и т.д.);
  • нравственную (взгляды, интересы, потребности, ориентация и т.д.);
  • психологическую (эмоции, воля и т.д.);
  • уголовно-правовую (наличие судимости, направленность преступных посягательств, виды и количество совершенных преступлений и т.д.).

Отмеченные признаки сами по себе не имеют виктимологического значения, так как характерны для всякой личности, а не только для личности жертвы преступления.

Особенности возраста представляют особый интерес, так как на каждом этапе своего развития социальное содержание и физическое состояние личности неодинаково. Наиболее виктимоопасным является возраст 30-39 лет (24,6%), а также возраст 25-29 лет (20,6%). Далее по степени уменьшения показателей виктимности следуют возрастные категории 50 и старше (11,9%), с 18 до 24 лет (8,2%) и до 12 лет (5,4%).

Однако возрастная виктимность по различным видам преступлений имеет некоторые различия. Так, при совершении преступлений, направленных против личности, наиболее виктимным является возраст 50 лет и старше (23,7%), а также возраст до 12 лет (18,2%). При совершении убийств наиболее виктимоопасным является возраст 50 лет и старше (32,8%), в возрастдо 12 лет имеет наиболее низкий показатель 0,7%. При совершении преступлений сексуального характера, наоборот, несовершеннолетние имеют наиболее высокий показатель возрастной виктимности - 91,8%. Несовершеннолетние составляют особо опасную возрастную группу, представители которой в большинстве не имеют достаточного жизненного опыта, осторожности и физической силы, а в то же время весьма активны, поэтому чаще других становятся жертвами различных преступлений, направленных против личности.

Половой признаккак один из важных особенностей жертв преступлений дает возможность представления о распространенности виктимности среди граждан. Опрос сотрудников органов внутренних дел показал, что наиболее часто становятся жертвами преступлений или предрасположены стать таковыми мужчины (61,2%), женщины стали жертвами преступлений в 38,8% случаев.

Многие исследователи рассматривая сходство по признаку пола и по тем или иным видам преступлений, отмечают некоторые различия. Так, если некоторое сходство с общими выводами сохраняется при совершении убийств (мужчины - 76,8 и женщины - 23,1%); краж (мужчины - 66 и женщины - 33,9%); мошенничеств (мужчины - 60,7 и женщины - 39,2%); грабежей (мужчины - 61,2 и женщины - 42,5%); разбоев (мужчины - 83,6 и женщины - 33,6%); вымогательств (мужчины - 76,6 и женщины - 33,3%); хулиганств (мужчины - 86 и женщины - 15%), то, например, при совершении насильственных действий сексуального характера и изнасилований жертвами становятся чаще женщины - 96,2%.

Мужчины, испытывая стресс при столкновении с конфликтной ситуацией, либо ввязываются в разрешение этой ситуации, либо «убегают» от ее разрешения - проявляется так называемый психологами синдром «дерись или беги». Большинство мужчин выбирают вариант столкновения, в ходе которого нередко становятся жертвами. А вот женщины в аналогичных ситуациях проявляют большую сдержанность и порой даже устанавливают хорошие отношения с лицом, являвшимся противником в ходе конфликта, - проявляется так называемый в психологии синдром «заботься и дружи», тем самым реже становятся объектом преступных посягательств).

Социальное положениеявляется одним из важнейших показателей, характеризующих личность жертвы преступления. Данные о социальном статусе жертвы показывают, в каких слоях, группах или сферах общественной жизни и производства наиболее распространены те или иные преступные посягательства. Это способствует поиску и выявлению криминогенных факторов, специфичных для различных социальных, профессиональных и иных групп населения, для различных отраслей хозяйства, видов производства и т.п.

По социальному положению жертвы преступлений распределены следующим образом. Наибольшее количество (31,4%) составили безработные. Данная категория граждан имеет наибольший показатель при совершении преступлений, направленных против личности (54,1%), особенно убийств (64,1%) и изнасилований (31,2%), а также при совершении вымогательств (73,3%) и хулиганств (29%). Безработные становились жертвами краж, грабежей и разбоев в среднем в 13,5% изученных преступлений данного вида. Таким образом, безработные, прежде всего из-за многочисленности, являются наиболее виктимизированной категорией граждан.

Предприниматели и служащие, также составляют выраженную виктимоопасную социальную группу, на их долю приходится 17,5% и 17,2% соответственно. Данная категория граждан имеет наибольший показатель при совершении преступлений в сфере экономики: предприниматели - 25,4%; служащие - 23,7%, Так, при совершении краж, грабежей и разбоев служащие становились жертвами соответственно в 26,6%, 30% и 14,8% изученных преступлений. При совершении аналогичных преступлений предприниматели также имеют повышенные показатели социальной виктимности: при кражах - 29%, грабежах - 26,2% и разбоях - 45,3%. При совершении преступлений, направленных против личности, на долю служащих и предпринимателей приходится 3,5 и 2,2% соответственно.

Наемные рабочие в среднем составили 10,5%, в том числе при совершении преступлений, направленных против личности, - 2.2% и преступлений в сфере экономики - 14,7%.

Хотя учащиеся в среднем составили 12,2% жертв изученных преступлений, однако при совершении преступлений, направленных против личности их доля резко возрастает до 25,9%, особенно при совершении изнасилований (75%) и насильственных действий сексуального характера (61%). Количество жертв преступлений резко сокращается среди учащихся при совершении убийств и причинений вреда здоровью (3,7%). При совершении мошенничеств, краж, грабежей и разбоев показатели социальной виктимности учащихся незначительны, однако не равнозначны и возрастают по представленным категориям преступлений - 3,5%, 4,2%, 6,8% и 9,3%, соответственно. Низкий уровень виктимности учащихся объясняется их занятостью, рациональным использованием свободного времени, правопослушным поведением, в том числе повышенной латентностью преступлений, особенно краж.

Военнослужащие и служащие частных охранных предприятий (служб безопасности) имеют низкие показатели социальной виктимности. Они в 1,3% и 1% случаев соответственно становились жертвами изученных преступлений. Сотрудники органов внутренних дел составили 0,7%, иные категории граждан выявлены в 3% случаев.

Культурно-образовательный цензличности жертв необходимо изучать по уровню интеллектуального развития, образования и культуры, мировоззрения, взглядов, особенностей правового сознания, интересов, и т.п. Очевидно, что лица, имеющие более высокий уровень образования, не всегда нейтрализовывают, избегают виктимогенные ситуации, либо находят пути их разрешения. Так, высшее образование отмечено у 19% из числа лиц, ставших жертвами, неоконченное высшее - 12,5%, среднее специальное - 33,7%, среднее общее - 24,5%, неполное среднее - 4,3%.

Таким образом, наличие того или иного образования не способствует повышению уровня безопасности, однако может существенно влиять на результаты виктимологической профилактики. Лица, имеющие более высокий образовательный уровень, качественнее познают методы и способы защиты от преступлений, эффективнее применяют их для обеспечения своей безопасности с целью недопущения рецидива виктимности, поэтому данный признак необходимо учитывать при проведении профилактической работы.

Семейное положениежертв изученных нами преступлений характеризуется следующим образом: 37,6% из числа изученных жертв состояло в браке. На момент совершения преступления брак расторгнут у 24,1% потерпевших, не состояли в брачных отношениях 18,7%. В гражданском браке состояло 9,4% жертв преступлений.

Взаимоотношения жертвы с преступникомхарактеризуются различными ситуациями, предшествующими совершению преступления. Они могут быть способствующими, сдерживающими его или препятствующими ему. Незнакомы с преступником на момент совершения преступления были 59,7% жертв преступлений.

Каких-либо взаимоотношений жертвы преступления с преступником к моменту совершения преступлений в 39,4% случаев не установлено. Нейтральные и хорошие взаимоотношения установлены в 28,5% и 10,4% случаев соответственно. Дружеские отношения жертвы и преступника отмечены в 1,1%, а неприязненные - в 6%. Таким образом, степень тесноты взаимоотношений жертвы и преступника разнообразна и наблюдается практически во всех социальных группах.

Безусловно, важна нравственно-психологическая характеристика (привычки, взгляды, интересы, потребности, ориентации и эмоционально-волевые качества). В момент совершения преступлений 82,5% жертв были практически здоровы, не имели каких-либо видимых отклонений в интеллектуальной, волевой и эмоциональной сферах. Все же в 20,9% случаях в результате преступных действий наступила смерть потерпевших, а в 15,6% - жертвам причинен тяжкий вред здоровью. Психическое состояние 77,2% жертв было положительно-нормальное, однако в 9% они страдали различными психическими заболеваниями и расстройствами, из которых 2,3% состояло на учете в психоневрологическом диспансере. При этом 10,2% являлись алкоголиками, из которых 8,1% состояли на учете в наркологическом диспансере, а 2,8% были наркоманами. Не состояло на медицинских учетах (наркологическом, психоневрологическом, кожно-венерологическом) 73,3% жертв преступлений. В целом можно сделать вывод о том, что виктимная категория граждан психически и физически вполне здорова.

В 31,5% случаев причиной совершения преступления именно в отношении данного потерпевшего послужило наличие у жертвы преступления определенных материальных ценностей. Возрастные и физические особенности, а также занятие коммерческой, охранной или иной деятельностью стало причиной совершения преступлений в отношении указанной категории жертв соответственно в 14,6 и 15,3% случаев. Личная беспечность 25% жертв преступлений и употребление алкоголя в 19,2% случаях повлекло причинение указанным лицам материального, физического и морального ущерба. Половая распущенность в 5,3% изученных уголовных дел стала толчком к совершению преступлений в отношении потерпевших.

При анализе уголовно-правовой характеристикиличности жертв изучены сведения о наличии судимости, направленности преступных посягательств, виде и количестве совершенных преступлений в прошлом, а также о привлечении к административной ответственности. Эти знания необходимы для определения виктимности и уровня криминальности (в прошлом времени) лиц, ставших жертвами преступлений. Так, 7% жертв преступлений сами ранее были судимы, а в 6,9% случаях, судимость на момент совершения в отношении них преступления была погашена. За различные правонарушения 11% жертв преступлений ранее привлекались к административной ответственности. Однако в большей массе лица, ставшие жертвами преступлений, законопослушные граждане: 28,2% жертв преступлений не привлекались к уголовной, а 81,1% - к административной ответственности.

В соответствии со ст. 2 УК РФ можно классифицировать жертвы преступлений по объекту посягательства: а) на права и свободы человека и гражданина; б) на собственность в) на общественный порядок и общественную безопасность; г) на окружающую среду; д) на конституционный строй Российской Федерации; е) на мир и безопасность человечества. Предложенная классификация позволит определить роль и место жертвы в совершении преступлений, предусмотренных в том или ином разделе / главе УК РФ. Так, в зависимости от непосредственного объекта посягательства преступлений против половой свободы следует выделять жертвы изнасилования, насильственных действий сексуального характера.

Классификация жертв возможна также в зависимости от тяжести совершенных в отношении них преступлений. Часть 1 ст. 15 УК РФ законодательно закрепляет классификацию преступлений по различным категориям, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления. В качестве критерия классификации выступают характер и степень общественной опасности. Такая классификация преступлений по категориям носит в первую очередь практический характер, способствует определению вреда, причиненного жертвам преступлений. В ней выделяются жертвы преступлений: а) небольшой тяжести; б) средней тяжести; в) тяжких; г) особо тяжких.

Проведенное ранее исследование жертв корыстных и корыстно-насильственных преступлений с присущей им типологической характеристикой и особенностями виктимного поведения позволило предложить следующую классификацию жертв: активные; инициативные; пассивные; вынужденно-пассивные. В эту классификацию можно включить следующие типы жертв: случайные; реальные; потенциальные; пассивные (индифферентные); некритичные; агрессивные (конфликтные); нейтральные.

Наиболее известными, по мнению ученых, являются случайные, реальные и потенциальные жертвы, которые, соответственно, составляют 72, 69 и 56,6%. Несколько снижены представления опрошенных о пассивных (индифферентных) и некритичных жертвах, соответственно составляющих 40,2 и 26%. Агрессивные (конфликтные) жертвы преступлений известны 23,6% экспертов. Вынужденно пассивные, инициативные и активные жертвы преступлений известны 18,5% опрошенным сотрудникам. Весьма незначительную часть (11,4%) составляют нейтральные жертвы, поведение которых не было негативным, а практически носило безупречный характер, т.е. никоим образом не вызывало преступных действий, оно было достаточно осмысленным и в меру активным, инициативным (крайняя форма нейтрального поведения жертвы - пассивное поведение).

Вызывает научный интерес мнение экспертов о том, какие из названных выше жертв преступлений встречаются на практике чаще других. Исследования показывают, что преобладающими являются реальные (52,1%), случайные (49,8%) и потенциальные (44,5%) жертвы. Затем отмечены вынужденно-пассивные (27,5%) и агрессивные или конфликтные (18,2%) жертвы. Пассивные, некритичные, нейтральные жертвы преступлений соответственно составляют - 17,7%, 16,3% и 13,3%. Активные жертвы составляют 12,1%, а инициативные - 11,8%.

Таким образом, рассмотренная характеристика (социально-демографическая, культурно-образовательная, нравственная, психологическая и уголовно-правовая) сами по себе не имеет прямого виктимологического содержания, так как характерна не только для личности жертвы преступления. Вместе с тем знания особенностей виктимного поведения жертв необходимы для определения типологии жертв и последующего проведения общей и, особенно, индивидуальной виктимологической профилактики преступлений.

Случайные жертвы-один из видов условной классификации жертв, принятой в виктимологии. Стали таковыми в результате непредусмотренного ими заранее события, повлекшего причинения им вреда. В связи с этим то, что часто изображается как случай, есть цепь непознанных или недостаточно хорошо познанных жертвой преступления причин и условий, способствующих его совершению. Реальные жертвы(от лат. realis -действительный) -стали таковыми в результате совершения конкретных преступлений. Потенциальные жертвы(от лат. potentia -способность, возможность) -возможность, присущая определенной категории граждан, при определенных факторах, ситуациях и обстоятельствах стать реальной жертвой преступления. Пассивные жертвы(индифферентные) -поведение которых указывает на пассивное сопротивление преступникам в форме отсутствия активной защитной деятельности, невыполнения элементарных способов защиты. Некритичные жертвы-поведение которых указывает на неспособность оценить свое виктимное поведение (частный случай -отсутствие критики по отношению к самому себе), последствий собственных заблуждений и ошибок, приведших к совершению в отношении них преступлений. Агрессивные жертвы(конфликтные) -поведение которых указывает на проявление враждебности, демонстрации нападения, провокации действий в отношении других лиц (предполагаемого преступника). Пассивные жертвы-которые хотели бы защитить себя и свое имущество, однако в силу материальных затруднений или физических недостатков не могут этого сделать (лица преклонного возраста, несовершеннолетние, инвалиды, малоимущие граждане). Инициативные жертвы-как правило, положительно ориентированные в социальном плане люди, материальное и общественное положение которых провоцирует совершение в отношении них преступных посягательств. Активные жертвы-поведение которых указывает на активное принятие ими самими мер по защите своей безопасности и своего имущества (установка охранных систем и сигнализации, техническое и механическое укрепление дверей, окон и т.п.).

Деятельность по предохранению граждан, общества и государства от преступных посягательств, осуществляемая путем реализации сложного комплекса разнообразных мер упреждающего воздействия, т.е. предупреждения преступлений, направлена на:

  • противодействие криминогенным процессам в обществе, стабилизацию, сдерживание и сокращение размеров преступности, а также снижение роли ее общественной опасности;
  • устранение угроз правам, свободам и законным интересам личности, обществу и государству, возникающим в связи с возможностью совершения преступлений и укрепление атмосферы спокойствия и стабильности;
  • недопущение преступлений со стороны лиц, вовлекаемых в сферу предупредительного воздействия, а также обеспечение их исправления и ресоциализации.

Разработка и совершенствование системы мер предупреждения правонарушений связанны с совершенствованием специфичной системы профилактики преступлений -виктимологической, которая, обогащая традиционную профилактическую деятельность, становится ее существенным дополнением, так как противопоставляет процессу виктимизации противоположный процесс -девиктимизацию.

Ученые справедливо отмечают, что причины антиобщественного поведениязаключены в сознании людей.

Поведение человека может быть не только преступным, но и неосмотрительным, легкомысленным, рискованным, провокационным и опасным для самого себя, т.е. виктимным. Данное качество личности выступает не как прирожденное или фатальное свойство, а как сложное динамичное явление, которое может приобретаться, усиливаться или снижаться в процессе различных обстоятельств, факторов, причин и условий. А так как виктимогенные факторы, формирующие виктимное сознание личности, коренятся в глубинных процессах экономики, политики, права, культуры, религии, то, соответственно, профилактические меры воздействия на них должны носить гибкий характер. Деятельность по общей превенции преступлений приобретает многообразие и дополняется нетрадиционными способами, формами и методами воздействия на них наряду с использованием общей виктимологической профилактики, которая, с одной стороны, способствует сокращению виктимности потенциальных жертв, а с другой - «разрушает» криминальную установку возможного преступника.

Система виктимологической профилактики преступлений выглядит на современном этапе как теоретическая модель, поскольку не специализированна и, по сути, осуществляется формально.

Совершенствовать указанную систему, по нашему мнению, необходимо по следующим приоритетным и основополагающим направлениям:

  • определение целей, задач и направлений деятельности субъектов виктимологической профилактики на различных уровнях (общегосударственном, региональном и местном) и по видам (общем, индивидуальном) применения мер виктимологического характера;
  • наделение соответствующими полномочиями субъектов этой деятельности путем закрепления правовой основы их функционирования, определения статусного положения в структурно-функциональной иерархии;
  • определение конкретных функций субъектов виктимологической профилактики, расширение направлений их деятельности при условии увеличения ответственности за конечные результаты;
  • правовое закрепление объектов виктимолого-профилактического воздействия.

Процесс совершенствования системы виктимологической профилактики преступлений, т.е. решение вышеперечисленных проблем, достаточно ёмкий по содержанию и длительный по времени, поэтому в рамках настоящего исследования невозможно охватить весь спектр обозначенных вопросов и правильным будет рассмотрение лишь тех проблем, которые напрямую затрагивают деятельность основных служб, входящих в систему органов внутренних дел.

Рассмотрим основные направления профилактической деятельности и определим основные пути ее совершенствования.

Общая виктимологическая профилактика преступлений осуществляется мерами экономического, идеологического, организационного, правового характера, специально не предназначенными для борьбы с преступностью. Однако указанные общесоциальные меры объективно обеспечивают условия, снижающие уровень виктимизации общества.

Учитывая, что виктимологический подход позволяет выработать дополнительные, специфические меры воздействия на лиц, которые с наибольшей вероятностью могут оказаться потерпевшими от преступлений, то тем самым данный подход находит место во всех направлениях профилактики преступлений.

К мерам общего предупреждения преступлений относятся: выявление и устранение причин преступлений и условий, способствующих их совершению; правовое воспитание граждан; криминологическая экспертиза проектов законодательных и иных нормативных правовых актов; разработка и внедрение стандартов безопасности от преступлений; разработка программ предупреждения преступлений; профилактическая паспортизация предприятий, учреждений и организаций; профилактические предписания. Общая виктимологическая профилактика, как и традиционное общее предупреждение преступлений, является частью государственной политики борьбы с преступностью и представляет собой деятельность, направленную на выявление и устранение объективных внешних факторов и ситуаций, порождающих совершение преступлений и способствующих им, если они связаны с личностью и поведением потерпевших. Данный вид профилактического воздействия на преступность не обращен на конкретное лицо, а осуществляется в отношении множества лиц, так или иначе втянутых в сферу действия негативных обстоятельств виктимологического плана.

Общая виктимологическая профилактика направлена на выявление и устранение: а) обстоятельств, играющих роль внешних негативных воздействий на личность, формирующих качества повышенной виктимности и в последующем выражающихся в ее негативном виктимном поведении; б) условий (обстановки, ситуаций), способствующих реализации качеств повышенной виктимности определенных категорий лиц, проявляющейся в виктимноопасном поведении; в) условий (обстановки, ситуаций), способствующих реализации качеств повышенной виктимности определенных категорий лиц, независимо от их поведения.

Целями данной деятельности являются оказание максимального профилактического воздействия на разные слои населения, а также:

  • противодействие криминогенным процессам, создание в местах проживания и жизнедеятельности граждан атмосферы спокойствия и стабильности;
  • устранение угроз правам, свободам и законным интересам граждан, возникающих в связи с возможностью совершения в отношении них преступлений;
  • создание эффективной системы социальной защиты граждан от возможной виктимизации;
  • повышение и активизация защитных свойств различных категорий граждан от преступлений;
  • оказание социальной помощи гражданам, ставшим жертвами различных преступных посягательств.

Достижение указанных целей общей виктимологической профилактики предполагает решение ее субъектами следующих задач:

  • выявление детерминантов виктимности, их анализ и обобщение;
  • разработка и реализация мер, направленных на устранение либо нейтрализацию виктимогенных факторов и ситуаций;
  • изменение законодательных положений с учетом обеспечения необходимой поддержки жертвам преступлений, создание новых государственных и негосударственных структур, работа которых направлена на их защиту.

2. Практическое задание.

Составьте перечень личностных качеств (социальных, психологических, биофизических) и видов поведения человека, который при определенных условиях может стать жертвой мошенничества.

Ответ:

От других преступлений против собственности мошенничество отличается прежде всего тем, что потерпевший добровольно отдает имущество, поддаваясь на уловки обманщика.

Мошенник выбирает жертву не случайно, а учитывает определенные качества, о которых далее и пойдет речь.

Среди жертв обмана можно выделить такие как: бескорыстная жертва, жертва удобного случая, жертва доверчивости и эмоций, корыстолюбивая и мошенническая жертва.

Бескорыстные жертвы - это люди, у которых мошенник играет на чувствах сострадания, желания помочь.

Жертва удобного случая - человек, который не предприимчив, но желает по случаю совершить выгодную сделку, что-либо купить, например, приобрести «чудодейственный» препарат и т.д. Условно к этой группе можно отнести пожилых людей, часто попадающих в неприятные ситуации из-за ожидания от государственных органов различных дополнительных льгот и привилегий, повышенной заботы (хотя и вполне заслуженной).

Выбор жертвы мошенничества среди пожилых людей обусловлен рядом личностных качеств: это наивность, доверчивость, в определенной степени оправданные возрастом.

Но подобные методы применяются и к молодым людям, желающим при случае приобрести товар по льготной цене, не упустить свой шанс.

К следующей группе потерпевших можно отнести жертв доверчивости и эмоций. Это категория людей, которая верит в возможность за хорошее вознаграждение с помощью сверхъестественных сил избавиться от горя и несчастья (это жертвы гадалок, ворожей, магов и пр.). Нередко мошенники действуют через почту: предлагают заказать у них уникальный амулет или специально разработанный с учетом даты и места рождения гороскоп.

Оплата производится заранее, в лучшем случае человек получает небольшую бумажку с загадочными изображениями и выдержки из популярной книги о гороскопах. Сюда же можно отнести и людей, проявляющих легкомыслие при заключении финансовых и деловых сделок, а также азартных людей (игроков) и жертв брачных аферистов.

Еще есть корыстолюбивые и мошеннические жертвы. Здесь мошенник рассчитывает на жадность своей жертвы и ее склонность к обману. Мошенник знакомится с будущей жертвой, демонстрирует ей полное понимание и единодушие, затем предлагает хороший способ обогатиться, например, совместными усилиями сбывать кому-либо негодный товар под видом качественной продукции. При этом советчик получает вознаграждение за «товар». Жертва приобретает никчемные вещи, а компаньон благополучно исчезает. Именно потому, что жертва сама пытается поживиться за чей-то счет, она чаще всего не заявляет о случившемся в правоохранительные органы. Есть множество других способов совершения мошенничества, и все они разработаны с учетом определенных личностных качеств жертвы: желания быстро разбогатеть, избавиться от житейских проблем, трудоустроиться и др.

Литература:

  1. Федеральный закон от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции».
  2. Приказ МВД России от 17 января 2006 г. №19 «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений».
  3. Варчук Т.В., Вишневецкий К.В.Виктимологияи предупреждение преступлений. М., 2008.
  4. ВишневецкийК.В. Криминогеннаявиктимность социальных статусов в современном обществе. Краснодар, 2005.
  5. Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М., 1999.
  6. Криминология. Учебник / Под ред. проф. В.Д. Малкова. М., 2011.
  7. Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М., 1980.
  1. Полубинский В.И., Ситковский А.Л. Теоретические и практические основы криминальной виктимологии. М., 2006.
  2. Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел. Учебник / Под ред. В.Я. Кикотя, С.Я. Лебедева, Н.В. Румянцева М., 2010.
  3. Преступность и правонарушения (2008-2012). Статистический сборник. М., 2013.
  4. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб., 2002.
  5. Ривман Д.В. Виктимологический аспект аналитеческой работы в органах внутренних дел. Ленинград, 1977.
  6. Ривман Д.В. Потерпевший от преступления: личность: личность, поведение, оценка. Ленинград, 1973.

14.Франк Л.В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972