Особенности преступлений против свободы, чести и достоинства личности

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1 Уголовно-правовая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности

1.1 Похищение человека и незаконное лишение свободы

1.2 Преступления против чести и достоинства личности

2 Проблемы личной неприкосновенности в Российской Федерации

2.1 Понятие и сущность личной неприкосновенности

2.2 Проблемы личной неприкосновенности в современной российской действительности

Заключение

Библиографический список

Приложение. Классификация преступлений против свободы, чести и достоинства личности

Введение

Под преступлением против свободы, чести и достоинства личности понимаются деяния, непосредственно посягающие на свободу человека, а также на честь и достоинство личности как блага, принадлежащие всякому человеку от рождения.

Актуальность данной курсовой работы заключается в следующем. Всеобщей декларации прав человека провозглашает, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Ни один человек не должен содержаться в рабстве или в подневольном состоянии, подвергаться произвольному аресту, задержанию, содержанию под стражей, а также изгнанию. [14, c. 212]

Посягательство на личную свободу влечет уголовную по статьям 126-128 УК. Достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основание для его умаления, никто не должен подвергаться унижающему его достоинство обращению, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Умаление части и достоинства личности влечет не только гражданско-правовую ответственность, но и повышенную – уголовно-процессуальную ответственность по статьям 129 и 130 УК.

Объект данной курсовой работы – преступления, совершаемые против свободы, чести и достоинства личности.

Предмет – особенности квалификации и проблемы преступлений против свободы, чести и достоинства личности.

Цель работы – выяснить сущность преступлений, совершаемых против свободы, чести и достоинства личности.

Для выполнения поставленных целей нам необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть основные составляющие преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
2. Выяснить особенности понятия личной неприкосновенности на основе российского законодательства.
3. Проанализировать проблемы реализации личной неприкосновенности в современной России.

1 Уголовно-правовая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности

1.1 Похищение человека и незаконное лишение свободы

Похищение человека (ст. 126 УК РФ)

Объектом преступления является личная (физическая) свобода человека, т.е. реальная объективная возможность (и право) осуществлять свое перемещение в пространстве и времени, распоряжаться собой по своему усмотрению. Охраняется в соответствии со ст.22 Конституции РФ. В качестве дополнительных объектов нередко выступают жизнь и здоровье человека.

Потерпевшим от преступления при этом может быть любое лицо (как частное, так и должностное) независимо от его возраста, гражданства, социального положения, правовой характеристики и т.п.

Объективная сторона преступления – активные действия.

Под похищением человека следует понимать захват живого человека, т.е. установление над ним жесткого контроля, сопровождающийся изъятием его из естественной микросоциальной среды, перемещением с места его постоянного или временного пребывания (в котором он оказался по собственной воле). Именно наличием такого перемещения похищение человека отличается от незаконного лишения свободы. В последующем может иметь место удержание похищенного помимо его воли в другом месте, но данный признак является факультативным, но фактически имеющее место лишение свободы охватывается ст.126 УК РФ. Длительность удержания похищенного не имеет значения для квалификации. Захват может быть совершен тайно, открыто, в т.ч. с применением насилия или угроз, либо с помощью обмана. [2, c. 312]

Захват при похищении должен быть неправомерным, т.е. совершенным без добровольного и осознанного согласия потерпевшего (поскольку человек волен распоряжаться своей личной свободой) и при отсутствии установленных законом оснований для захвата и перемещения лица. Такими основаниями являются применение лишения свободы или ареста в качестве меры наказания или административного взыскания, применение меры пресечения по уголовному делу, мер процессуального принуждения (задержания, привода), административного выдворения (депортации) иностранных граждан и лиц без гражданства, а также и при задержании лица, совершившего преступление. Кроме того, не рассматривается как похищение человека изъятие несовершеннолетних детей и недееспособных граждан их законными представителями, а также и близкими родственниками, если они действуют в интересах потерпевшего.

Оконченным преступление считается с момента фактического захвата человека и перемещения его хотя бы на некоторое время в другое место (формальный состав).

Похищение человека, сопровождающееся применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, охватывается ч.1 ст.126 УК РФ.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме умысла, т.е. виновный сознает, что незаконно захватывает другого человека и вопреки его воле перемещает его в иное место (изымает из социальной микросреды).

В отличие от ст.206 УК РФ виновный не преследует цели понудить третьих лиц (не самого похищенного) к совершению каких-либо действий (отказу от их совершения) как условия освобождения похищенного.

Субъектом похищения человека может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Квалифицирующие признаки (часть 2)

а) группой лиц по предварительному сговору (соучастие)

- в преступлении задействованы 2 или более лица, отвечающие признакам субъекта преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ;

- совместность совершения преступления, что сознается виновными;

- являются соисполнителями, т.е. непосредственно участвуют в захвате, перемещении или удержании потерпевшего;

- наличие сговора между исполнителями до начала захвата потерпевшего.

б) неоднократно (форма множественности)

Лицо ранее совершило соответствующие действия; нет единства деяния (продолжаемого преступления), т.е. похищал ранее это же лицо или других лиц при отсутствии единого умысла. Ранее совершенное преступление подпадает под ст.126 УК РФ, но не под какую-либо другую норму, в т.ч. не под ст.206 УК РФ. За ранее совершенное преступление лицо не осуждено (иначе имеет место п."б" ч.3 ст.126 УК РФ). Совершенные деяния подъюрисдикционны России. Не утрачены уголовно-правовые последствия ранее совершенного деяния, т.е. лицо не было освобождено от уголовной ответственности.

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (способ)

Насилие или угроза его применения может применяться не только в отношении самого похищаемого, но и в отношении лиц, которые могут воспрепятствовать похищению, освободить похищенного, либо воздействие на которых может повлиять на похищенного. [11, c. 321]

Под применением насилия понимается воздействие на телесную неприкосновенность человека (применение силы), т.е. действия, причиняющие физическую боль (включая побои); причинение вреда здоровью; действия по ограничению свободы потерпевшего с контактным физическим воздействием (а не просто запирание и т.п.); введение в организм (любым способом) веществ.

Под угрозой применения насилия понимается явно выраженного намерения применить насилие. По форме угроза может быть выражена действием, устно или письменно, в том числе может быть выражена не только при личном контакте лиц, но и передана с помощью различных средств связи, через третьих лиц. Угроза должна быть выражена таким образом, чтобы воспринималась потерпевшим как реальная. [5, c.128]

Насилие, которое применяется или которым угрожают, должно быть опасным для жизни или для здоровья: - в результате него реально причиняется вред здоровью, хотя бы легкий; - по способу применения создает реальную опасность в момент применения для жизни или здоровья потерпевшего (хотя бы реально причинено последствий не было).

Ч.2 ст.126 УК РФ охватывает причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также угрозу применения любого насилия (вплоть до угрозы убийством). Умышленное причинение смерти или тяжкого вреда здоровью требует дополнительной квалификации по ст.105 (ч.2 п."в") или ст.111 УК РФ.

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (орудия)

Наличествуют определенные предметы, являющиеся орудиями похищения. Под оружием понимаются устройства и предметы, непосредственно предназначенные для поражения живой или иной цели (огнестрельное, холодное, пневматическое, газовое, метательное, взрывные устройства); могут быть как заводского производства, так и самодельными. Предметы, используемые в качестве оружия - предметы различного рода назначения (функционально оружием не являющиеся), которые могут быть использованы с учетом их свойств для причинения вреда жизни или здоровью (в том числе телесных повреждений) (п.13 ППВС РСФСР от 22.03.66 № 31). В частности, газовые баллончики могут быть признаны такими предметами, если содержащийся в них газ опасен для здоровья.

Данные орудия должны быть применены, т.е. фактически использованы при захвате, перемещении или удержании для нанесения вреда здоровью или для психического воздействия (подкрепления угрозы).

То, что используется оружие, должно быть сознаваемо виновным (если потерпевший случайно увидел оружие у виновного - это не основание вменять данный квалифицирующий признак). Если оружие негодно и данное обстоятельство не сознается виновным - имеет место покушение на похищение с указанным признаком; при использовании заведомо негодного оружия (имитации) нет данного признака, но в связи с тем, что виновный таким образом угрожает насилием, опасным для жизни или здоровья - имеет место п."в"ч.2 ст.126 УК РФ. [8, c.349]

Для вменения указанного признака не имеет значения то, законно ли находится оружие у виновного. При этом ч.2 ст.126 не охватывает незаконного приобретения, изготовления, хранения, ношения оружия - необходима квалификация по совокупности со статьей 222 или 223 УК РФ.

При групповом похищении достаточно, чтобы оружие использовалось хотя бы одним из участников группы. Признак вменяется тем из участников группы, которые знали об оружии и допускали его применение.

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего (потерпевший)

Похищенному лицу не исполнилось 18 лет (к моменту захвата). При этом, виновному достоверно известно о таком возрасте потерпевшего.

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (потерпевшая)

Похищенной является женщина, находящаяся в состоянии беременности (независимо от ее срока). При этом, необходимо, чтобы беременность имела место на момент захвата. Виновному достоверно известно о наличии беременности (очевидно по внешним признакам или известно из других источников). При этом данный признак имеет место и в том случае, если о беременности виновный узнал после захвата (в процессе перемещения или удержания) и продолжил совершение преступления.

ж) в отношении двух или более лиц (количество потерпевших).

Означает, что фактически похищаются не менее 2 потерпевших. Кроме того, имеется в виду совершение единого преступления, т.е. похищение производится одним способом с единым умыслом (и по одному или сопутствующему мотиву). Как правило, речь идет об изъятии потерпевших из одного места или об их удержании в одном месте, как правило, одновременно.

з) из корыстных побуждений (мотив)

Виновный имеет стремление извлечь материальную выгоду (получить доход или избавиться от затрат) из совершения преступления. Данный мотив возникает до захвата (так, не будет мотива при освобождении похищенного за получение от него вознаграждения).

Речь может идти о совершении похищения за вознаграждение от третьего лица (по найму), с целью получения выкупа от самого похищенного за освобождение (не от третьих лиц), об устранении конкурента и т.п. Цель понудить к возврату действительного долга не может рассматриваться как корыстные побуждения (БВС. 1999, № 5, с.19 – 20).

При заявлении имущественного требования, подкрепленного насилием или угрозой его применения, содеянное требует дополнительной квалификации по ст.163 УК РФ (БВС. 2000, № 2, с.2).

Особо квалифицирующие признаки (часть 3)

а) совершено организованной группой (соучастие)

- 2 или более лица, отвечающих признакам субъекта уголовной ответственности (ст.ст.19 - 21 УК РФ);

- совместность совершения преступления (сознаваемая);

- заранее объединились для совершения преступления; подразумевает, что объединение должно возникнуть за достаточно большой срок до начала совершения похищения;

- устойчивость группы, т.е. существование ее и совместная преступная деятельность в течение длительного промежутка времени; при этом, как правило, характерны тщательная подготовка и планирование совершаемой деятельности. Организованная группа усматривается при совершении в данном составе 3 или более самостоятельных преступлений, а при меньшем их количестве – при условии длительной подготовки.

Все постоянные участники организованной группы несут ответственность по ч.3 ст.126 УК РФ без ссылки на ст.33 (как соисполнители).

б) совершены лицом, ранее судимым за преступления, предусмотренные настоящей статьей, а также за незаконное лишение свободы или захват заложника (судимость)

Лицо было ранее осуждено, т.е. в его отношении на момент совершения нового преступления имеет место вступивший в законную силу обвинительный приговор суда. Осуждено было лицо за деяние, предусмотренное ст.ст.126, 127 или 206 УК РФ (любыми их частями, а также со ссылками на ст.ст.30 и (или) 33). Осуждено лицо было в Российской Федерации. Судимость должна быть не снята и не погашена по правилам ст.ст.84 - 86 УК РФ.

в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (последствие)

Понятие смерти рассмотрено выше. При этом, речь идет о причинении смерти самому похищенному. Как причинение смерти может рассматриваться и наступление смерти в результате неудачной попытки потерпевшего спастись. К иным тяжким последствиям можно отнести самоубийство потерпевшего, смерть других лиц, тяжкий вред здоровью потерпевшего или других лиц, материальный ущерб в особо крупных размерах, осложнение обстановки в регионе, где проживает похищенный, вред здоровью многих лиц и т.п.

По отношению к данным последствиям у виновного имеется психическое отношение в форме легкомыслия или небрежности (в т.ч. и к иным тяжким последствиям – БВС. 2000, № 1, с.9). Таким образом, имеет место преступление с двумя формами вины (ст.27 УК РФ), в целом признающееся умышленным. Дополнительной квалификации по ст.ст.109 или 118 УК РФ не требуется.

Освобождение от уголовной ответственности.

В примечании к ст.126 УК РФ установлено специальное основание освобождения виновного от ответственности, которое подлежит в соответствующем случае обязательному применению. Необходимо соблюдение следующих условий: 1) виновный освобождает похищенного, т.е. сам предоставляет ему свободу; 2) освобождение является добровольным, т.е. последовало в ситуации, когда виновный еще мог продолжать незаконно удерживать похищенное лицо, но предоставил ему свободу (БВС. 2000, № 3, с.21); мотивы добровольного освобождения похищенного могут быть разными; 3) отсутствие в действиях лица иного состава преступления; но если в действиях виновного есть иной состав преступления, связанный с похищением человека (например, причинение вреда здоровью, истязание, изнасилование женщины, незаконное ношение оружия и проч.), он привлекается к уголовной ответственности только за указанное преступление (БВС. 1999, № 2, с.11); 4) виновным еще не достигнуты цели, с которыми совершалось похищение человека, не выполнены предъявленные к похищенному требования; необходимость такого условия не вытекает непосредственно из закона, но ВС РФ считает это необходимым аспектом добровольности освобождения (БВС. 1998, № 6, с.12; 1999, № 7, с.12; 2000, № 3, с.21). Возможно в качестве дополнительных условий для освобождения от ответственности следовало бы предусмотреть также и предельный срок удержания потерпевшего. [12, c.93]

Незаконное лишение свободы (статья 127)

Объектом преступления является личная (физическая) свобода человека. В качестве дополнительных объектов нередко выступают жизнь и здоровье. Потерпевшим от преступления при этом может быть любое лицо (как частное, так и должностное). Есть мнение, что потерпевшим не может быть лицо, которое фактически и так не обладает личной свободой в силу беспомощного состояния, не может передвигаться.

Объективная сторона преступления – активные действия.

Под лишением свободы следует понимать удержание лица в определенном месте или даже в определенном положении, сопряженное с изоляцией от внешнего мира (запирание в помещении, связывание, оставление в местности с естественными преградами) и т.п.

В данном случае лишение свободы не должно быть связано с похищением, т.е. не имеет места изъятия потерпевшего из естественной микросоциальной среды, перемещения с места его постоянного или временного пребывания (в котором он оказался по собственной воле).

Лишение свободы должно быть достаточно длительным, т.к. иначе деяние может рассматриваться как малозначительное (ч.2 ст.14 УК РФ). Конкретный критерий времени не может быть установлен в законе, т.к. следует учитывать последствия лишения свободы, его цель и ирные обстоятельства.

Лишение свободы должно быть неправомерным, т.е. совершенным без добровольного и осознанного согласия потерпевшего (поскольку человек волен распоряжаться своей личной свободой) и при отсутствии установленных законом оснований для ограничения свободы. Такими основаниями являются применение лишения свободы или ареста в качестве меры наказания или административного взыскания, применение меры пресечения по уголовному делу, мер процессуального принуждения (задержания, привода), административное выдворение (депортация) иностранных граждан и лиц без гражданства, принудительная госпитализация отдельных категорий больных, а также задержание лица, совершившего преступление.

Оконченным преступление считается с момента начала лишения свободы (формальный состав, длящееся преступление).

Незаконное лишение свободы, сопровождающееся применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, охватывается ч.1 ст.127 УК РФ.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме умысла, т.е. виновный сознает, что незаконно удерживает другое лицо.

В отличие от ст.206 УК РФ виновный не преследует цели понудить третьих лиц (не самого лишенного свободы) к совершению каких-либо действий (отказу от них) как условия освобождения лишенного свободы.

Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Соотношение: ответственность по ст.127 УК РФ не наступает, если имеются признаки специальных норм – ст.ст.128, 301, 305 УК РФ. Первая имеет место, если речь идет о лишении свободы путем помещения в психиатрический стационар (но не о противоправном продолжении удержания лица в стационаре), а вторая и третья, если лишение свободы совершается должностными лицами органов дознания, следствия, прокуратуры, судьями при исполнении ими служебных обязанностей, путем вынесения специального правоприменительного акта или путем водворения (удержания) лица в помещение правоохранительного органа. При незаконном лишении свободы иными должностными лицами при исполнении ими служебных обязанностей содеянное квалифицируется по совокупности ст.127 и ст.286 УК РФ, а служащими частных детективных или охранных служб – по ст.203 УК РФ.

Квалифицирующие признаки (часть 2)

а) группой лиц по предварительному сговору (соучастие)

б) неоднократно (форма множественности)

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (способ); угроза применения такого насилия не образует данного квалифицирующего признака.

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (орудия)

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего (потерпевший)

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности

ж) в отношении двух или более лиц (количество потерпевших).

Особо квалифицирующие признаки.

совершено организованной группой (соучастие)

повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (последствие)

Содержание перечисленных квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков аналогично рассмотренным выше признакам п.п."а" – "ж" ч.2, п.п."а", "в" ч.3 ст.126 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.127 УК РФ, имеет смысл перевести в разряд дел частного обвинения, возбуждаемых только по жалобе потерпевшего. Кроме того, следовало бы установить основание освобождения виновного от уголовной ответственности, аналогичное предусмотренному в примечании к ст.127 УК РФ.

1.2 Преступления против чести и достоинства личности

Клевета (статья 129)

Объектом преступления являются честь, достоинство и репутация. Честь - это положительная общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества. Достоинство - это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения, а также качеств социальных групп, в которые входит потерпевший. Вряд ли при клевете нарушается достоинство, поскольку страдает оценка лица в глазах других. Репутация - это оценка добропорядочности лица, его деловых и личных качеств, общественного значения, компетентности, способностей (отличие от чести весьма размыто). Честь, достоинство и репутация охраняются в соответствии со ст.ст.21 и 23 Конституции РФ. Некоторые разъяснения по применению законодательства в данной сфере даны в Постановлении Пленума ВС РСФСР от 25.09.79 № 4 "О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст.112, ч.1 ст.130 и ст.131 УК РСФСР".

Потерпевшим от преступления при этом может быть любое лицо (как частное, так и должностное). По смыслу, п.1 ст.152 ГК РФ ответственность может наступать и за клевету в отношении умершего лица, т.к. его честь и достоинство также охраняются законом. Клевета в отношении юридического лица не может рассматриваться как преступление, предусмотренное ст.129 УК РФ, т.к. речь идет о преступлениях против чести и достоинства личности.

Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя в связи с производством предварительного расследования либо исполнением судебного акта влечет уголовную ответственность не по ст.129 УК РФ, а по ст.298 УК РФ.

Объективная сторона преступления выражается в действиях, связанных с распространением информации.

Под распространением следует понимать сообщение этих сведений (информации) хотя бы одному лицу, отличному от потерпевшего. Передача может производиться в любой форме. Должно рассматриваться как распространение сведений и сообщение информации в заявлениях, адресованных органами власти или должностным лицам.

Сведения должны порочить честь, достоинство или деловую репутацию потерпевшего, т.е. умалять их, давать негативную оценку качеств и поведения потерпевшего с точки зрения соблюдения норм закона, правил общежития и принципов общечеловеческой морали. Сведения о наличии у потерпевшего какой-либо болезни не могут рассматриваться как порочащие, если только такая болезнь не связана в общественном представлении с отрицательным поведением (алкоголизм, венерические болезни и т.п.). Достаточно спорно. Можно ли считать порочащими сведения о том, что лицо имеет внебрачных детей, принадлежит к сексуальным меньшинствам.

Эти сведения должны касаться конкретных фактов прошлой, настоящей или будущей жизни потерпевшего, но не представлять собой оценочных суждений, обобщенной оценки потерпевшего (п.14 ППВС РСФСР от 25.09.79 № 4).

Распространяемые сведения являются ложными, т.е. не соответствующими действительности. Диффамация, т.е. распространение позорящих сведений, не являющихся ложными, не является клеветой, но может квалифицироваться по ст.ст.137, 138, 183 УК РФ.

Преступление является оконченным, если ложные сведения, порочащие другое лицо, стали известны хотя бы одному третьему лицу.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом (БВС. 1999, № 2, с.12). Виновный сознает, что он распространяет сведения, которые могут опозорить потерпевшего, и ему достоверно (заведомо) известно о ложности этих сведений. Если гражданин заблуждается относительно ложности сведений, ответственности за клевету быть не может, хотя гражданско-правовые последствия, предусмотренные ст.152 ГК РФ, не исключаются. В то же время, может идти речь о посягательстве на охраняемую законом тайну (ст.ст.137, 138, 183 УК РФ), а при неприличной форме распространения сведений – об оскорблении (ст.130 УК РФ) (п.14 ППВС РСФСР от 25.09.79 № 4).

Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16 лет. [7, c. 114]

Соотношение: клевету следует отличать о заведомо ложного доноса (ст.306 УК РФ), который всегда адресуется в правоохранительные органы, содержит информацию о совершенном потерпевшим преступлении и направлен не на опорочивание чести потерпевшего, а преследует цель привлечения его к уголовной ответственности (п.14 ППВС РСФСР от 25.09.79 № 4).

Дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.129 УК РФ, возбуждается в соответствии со ст.27 УПК РСФСР лишь по жалобе потерпевшего (дело частного обвинения) и может быть прекращено за примирением сторон. Дело может быть возбуждено прокурором только при существенном общественном значении дела или при беспомощности потерпевшего. [8, c.238]

Квалифицирующий признак (часть 2)

Клевета в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (способ и средства)

Публичное выступление представляет собой сообщение информации одновременно большой группе людей (но не 2 – 3 лицам), которые собрались (скопились) в определенном месте.

Публично демонстрирующееся произведение – сообщение информации с помощью предмета (письменного или изобразительного), находящегося в месте, доступном для ознакомления с ним неопределенного круга граждан (при наличии такой цели).

Средства массовой информации – любая форма периодического распространения массовой информации: периодические печатные издания, радио, телевидение, видеопрограммы, кинохроника и др.

Особо квалифицирующий признак (часть 3)

Клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления

Речь идет о конкретном содержании сведений при клевете: якобы о том, что потерпевший совершил деяние, подпадающее под норму УК РФ, верхний предел санкции которой превышает 5 лет лишения свободы (в т.ч. неоконченное преступление, был соучастником преступления).

Оскорбление (статья 130)

Объектом преступления является достоинство человека, т.е. его внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения, а также качеств социальных групп, в которые входит потерпевший. Честь при оскорблении унижается только при публичном характере оскорбления, а потому не может считаться основным объектом преступления.

Потерпевшим от преступления при этом может быть любое физическое лицо (как частное, так и должностное), но лишь живое, т.к. у умершего не может быть внутренней самооценки. Есть мнение, что не могут быть потерпевшими от оскорбления малолетние и психически больные люди, которые не понимают значения совершаемых в их отношении действий.

Оскорбление в отношении отдельных лиц влечет ответственность по специальным нормам: в отношении участников судебного разбирательства (ч.1 ст.297 УК РФ); в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч.2 ст.297 УК РФ); в отношении представителя власти при условии публичности оскорбления (ст.319 УК РФ); в отношении военнослужащего другим военнослужащим (ст.336 УК РФ).

Объективная сторона преступления выражается в активных действиях, связанных с унижением чести и достоинства.

Под унижением чести и достоинства следует понимать дачу отрицательной оценки в своих глазах или в глазах окружающих. Унижение может быть совершенно в устной или в письменной форме, а также действием (неприличным телодвижением, срыванием одежды, плевком, пощечиной, побоями, направленными не на причинение физической боли, а на унижение).

Действия адресуются потерпевшему, т.е. совершаются в его присутствии либо опосредованно при наличии цели довести до сведения потерпевшего. В то же время, не обязательно, чтобы об оскорблении узнал кто-то посторонний.

Оскорбление может выражаться в обобщенной оценке потерпевшего, а не в сведениях о фактах (п.14 ППВС РСФСР от 25.09.79 № 4). Если же речь идет о сведениях, то не имеет значения, являются они достоверными или ложными.

Унижение осуществляется в неприличной форме, т.е. резко противоречащей установленным правилам поведения, нормам общежития, рассчитана на то, чтобы вызывать у потерпевшего чувство особой обиды (нецензурность, затрагивает наиболее тонкие сферы человеческой психики).

Преступление считается оконченным с момента доведения унижения до потерпевшего, когда он воспримет это.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, т.в. виновный сознает, что совершает действия в неприличной форме и желает унизить достоинство другого человека.

Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Соотношение: не исключена совокупность преступлений, предусмотренных ст.ст.129 и 130 УК РФ, если имеет место публичное распространение позорящих ложных сведений, выраженное в неприличной форме.

Дело о преступлении, предусмотренном ст.129 УК РФ, возбуждается в соответствии со ст.27 УПК РСФСР лишь по жалобе потерпевшего (дело частного обвинения) и может быть прекращено за примирением сторон. Дело может быть возбуждено прокурором только при существенном общественном значении дела или при беспомощности потерпевшего.

Квалифицирующий признак (часть 2)

Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (способ и средства).

2 Проблемы личной неприкосновенности в Российской Федерации

2.1 Понятие и сущность личной неприкосновенности

В целях решения задач, стоящих перед уголовным законом, в частности, реализации уголовной ответственности, изобличения лиц, совершивших преступление, и применения справедливого наказания, законодатель дозволяет правоохранительным органам прибегать к принудительным мерам, связанным с ограничением существенных прав и законных интересов граждан. Процессуальное принуждение, обеспечивающее надлежащее поведение субъектов процесса, направлено на принудительное исполнение участниками процесса обязанностей, не выполненных добровольно, и осуществляется при помощи совокупности предоставленных правоприменителю законом допустимых средств, обеспеченных принудительной силой государства и воздействующих на волю путем ограничения или лишения отдельных прав и свод нарушителя.

Однако указанные меры - это правомерные меры, закрепленные в процессуальном законе, а решение охранительной задачи уголовного процесса требует установления их строгой регламентации и пределов их применения. Именно сознавая важность указанных отношений, законодатель относит ряд нарушений в этой сфере к уголовно наказуемым деяниям. Так, игнорирование и нарушение процессуальных требований применения мер принуждения, направленных на получение доказательственной информации, а также тех, которые непосредственно выражаются в лишении человека личной свободы, помещены законодателем в гл. 31 УК РФ.

Гарантии соблюдения прав и свобод человека и гражданина, подвергаемого преступному посягательству, можно разделить на:

• превентивные – направленные на предупреждение принятия незаконных решений (действий – авт.);
• ретроспективные – направленные на восстановление нарушенного принятием незаконного решения (действия – авт.) состояния и обеспечивающие привлечение должностных лиц к ответственности[30]. Это уголовная ответственность, устанавливаемая законодателем при наличии объективной потребности общества в криминализации (того или иного деяния – авт.), возникающей в результате взаимодействия нескольких факторов: степени общественной опасности; степени их распространенности; невозможности успешной борьбы с этими деяниями менее распространенными мерами.

Согласно статье 22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. Включение состава заведомо незаконного задержания или заключения под стражу, являющегося одной из гарантий осуществления конституционного права на свободу и неприкосновенность, в гл. «Преступления против правосудия», а не рядом со ст. 126 и 127 объясняется тем, что объектом (основным) регламентируемого ею преступления являются не свобода, не личная неприкосновенность как таковые, а общественные отношения, исключающие применение процессуального задержания, заключения под стражу или содержания под стражей в качестве меры пресечения без предусмотренных на то процессуальным законом оснований или с нарушением установленного данным законом порядка. [2]

Несмотря на то, что личная свобода гражданина применительно к преступлениям, предусмотренным в ст. 301 УК РФ, выступает лишь в качестве дополнительного, хотя и обязательного объекта, такое незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей причиняет существенный вред не только интересам и престижу правосудия и правоохранительных органов, но и посягает на гарантированную конституционную свободу и неприкосновенность личности.

Личная неприкосновенность граждан является дополнительным объектом согласно ч. 2 ст. 302 УК РФ и наряду с непосредственным объектом является совокупностью общественных отношений, складывающихся в процессе получения доказательственной информации: показаний, заключения эксперта, исключающей противоправное влияние на ее носителей.

При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, а ст. 21 Конституции РФ в части второй запрещает подвергать кого бы-то ни было пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ 1993 г. никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. На подозреваемом и обвиняемом не лежит процессуальной обязанности давать показания, тогда как на потерпевшем, свидетеле и эксперте лежит такая обязанность. Процессуальные отрасли российского права обладают собственными мерами принуждения в случае уклонения обязанных лиц от добровольного исполнения предусмотренных законом действий или предоставления информации. Однако если в случае отказа потерпевшего или свидетеля от дачи показаний УК РФ предусматривает уголовную ответственность, то по отношению к эксперту может быть применена лишь одна мера - процессуальное принуждение (привод).

В ч. 2 ст. 302 УК РФ принуждение является незаконным, то есть либо совершенным незаконными способами (прямо запрещенными законом), либо совершенным предусмотренными законом способами (например, заключение под стражу), но при отсутствии к тому законных оснований (естественно, данные действия автоматически переходят в разряд незаконных).

2.2 Проблемы личной неприкосновенности в современной российской действительности

Личная неприкосновенность закреплена в Конституции Российской Федерации, с одной стороны, как право каждого на личную свободу и безопасность, с другой – как принцип деятельности всех государственных органов и должностных лиц. И то, что она является дополнительным объектом в составах преступлений против правосудия, не умаляет ее конституционного значения.

Что же представляет собой «личная неприкосновенность», какое содержание и пределы имеют права, свободы и законные интересы человека и гражданина в рамках уголовно-правовых отношений?

Права человека – это необходимые для его существования возможности, которые объективно определяются уровнем экономического, социального, духовного развития общества и которые должны быть равными для всех людей. Свободы личности – это те же ее права. В юридическом смысле свобода - это субъективное право, как и наоборот, субъективное право – это юридически гарантированная свобода. Право фиксирует наличие свободы в обществе, определяет механизм защиты интересов личности. Правовые дозволения и правовые запреты служат мерилом юридической свободы личности.

Итак, в основе всей системы личных прав лежит личная свобода. В специально-юридическом смысле свобода есть официально признанная и легализованная в специфической юридической форме мера возможного поведения человека.

Если права человека осуществляются, как правило, с помощью определенных юридических средств, «механизмов», устанавливающих определенные дозволения, то свобода – это возможность личности избежать какого бы то ни было воздействия со стороны государства. Представляя свободы, государство делает акцент именно на свободном, максимально самостоятельном определении человеком своего поведения в тех или иных сферах общественной жизни.

Юридически признанная свобода существует в государстве в форме закона. Свобода в законе – это всегда известное ограничение естественного права с точки зрения уточнения границ его распространения, определения дозволенных форм, способов реализации права, обозначения механизмов защиты от нарушения и восстановления нарушенного права.

Личная свобода в обществе находит свое официальное признание, выражение и закрепление в статусе гражданина. Личная свобода выражается в неприкосновенности личности, свойстве, не отделимом от личности.

Любое ограничение личной свободы гражданина должно иметь место лишь в случае действительной необходимости и с соблюдением всех гарантий, исключающих необоснованное применение мер государственного принуждения. Такое ограничение в уголовно-правовых и уголовно-процессуальных правоотношениях возможно только в целях достижения задач правосудия – раскрытия преступлений и изобличения лиц, виновных в их совершении. Таким образом, подобное ограничение может быть вызвано только охраной публичного интереса и только в объеме, сопоставимом достижению указанных целей.

В числе личных прав, принадлежащих человеку, одно из ведущих мест занимает право на личную неприкосновенность. Действующая Конституция РФ заменила известную советской правовой системе юридическую конструкцию «неприкосновенность личности» на «личную неприкосновенность», приведя ее в соответствие с подобной терминологией мирового сообщества. Модель «личная неприкосновенность» отражает естественно-правовой подход, предполагающий, что личная неприкосновенность – это объективное требование, это рассмотрение прав и свобод человека как явления, естественно вытекающего из самой жизни и воплощаемого в юридических нормах. Личная неприкосновенность и другие естественные права человека составляют основу конституционного статуса личности, являющегося неотчуждаемым и подлежащим каждому от рождения.

 Конституционное положение о личной неприкосновенности носит комплексный характер, составными частями его нормативного содержания являются законодательные правила: а) закрепляющие тайну личной жизни, неприкосновенность жилища, физическую свободу и неприкосновенность человека в качестве объекта правовой охраны; б) устанавливающие запрет на ограничение обусловленных им возможностей личности без оснований и вне порядка, предусмотренных законом; в) возлагающие обязанность по их правообеспечению и ответственность за нарушения на государство и его органы.

Право личности на неприкосновенность является пассивным, при его нарушении применяются активные действия – защита данного права.

Принцип личной неприкосновенности лежит в основе взаимосвязей гражданина с другими гражданами, государством и его органами. Данный принцип находит свое отражение и в уголовно-правовых правоотношениях, являясь самостоятельным и оказывая влияние на определение содержания этих отношений.

Право личности на свободу и неприкосновенность «выражается в воздержании государства в лице своих органов от совершения действий, посягающих на них». Ни одно должностное лицо по поддержанию правопорядка не может осуществлять, подстрекать или терпимо относиться к любому действию, представляющему собой пытку или другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания.

Конституционное право предполагает защиту личности только от неправомерных действий должностных лиц, осуществляющих правосудие. Данное утверждение сформировано в рамках сложившейся международной традиции, в соответствии с которой неприкосновенность личности не отождествляется с охраной человека в широком смысле от всех без исключения посягательств, а рассматривается в классическом понимании, под влиянием англосаксонского права, оберегающего лицо от различных неопределенных посягательств со стороны государства.

Исходя из толкования Европейской Комиссии по правам человека и Европейского Суда по правам человека, право на свободу и личную неприкосновенность должны рассматриваться в целом и восприниматься как защита от всякого произвольного процессуального или материально-правового посягательства на личную свободу со стороны государственных органов.

Личная неприкосновенность даже в правовом государстве не является абсолютной. Она ограничена и регламентирована правом, интересами, свободами других лиц. Принцип личной неприкосновенности в равной степени требует и от граждан соблюдения всех правовых установлений и исполнения обязанностей перед государством и обществом. Еще в XIX в. отмечалось, что «условия совместной общественной и государственной жизни требуют, несомненно, взаимного ограничения личностей, ставят известные, законом очерченные, пределы для деятельности каждого».

Нельзя согласиться с мнением о том, что безопасность личности – родовое понятие, личная неприкосновенность – видовое, так как понятие «неприкосновенность личности» включает в себя телесную, духовную, нравственную, психическую неприкосновенности.

Таким образом, «неприкосновенность личности» - гарантированная государством личная безопасность и свобода человека, состоящая в недопущении, пресечении и наказуемости посягательств на них. В рассматриваемое понятие не входят «притязания на пользование, например, услугами государства или личной защитой от нападений». [7, c.79]

Построение правового государства и гражданского общества требует повышения уровня юридических гарантий прав и свобод человека. Непосредственный объект преступления - это нормальное общественное отношение, соответствующее требованиям уголовного закона, а не то, которому уже причинен вред в результате противоправного посягательства.

Гражданам Российской Федерации гарантируются право на жизнь, право на свободу и личную неприкосновенность, презумпция невиновности и защита от пыток, насилия, другого жестокого или унижающего достоинство человека обращения, право на защиту от посягательств на честь и достоинство, вмешательство в частную жизнь, на неприкосновенность жилища, тайну переписки и телефонных переговоров, право обжалования в суд незаконных действий государственных органов, должностных лиц.

Заключение

В данной курсовой работе были подробно рассмотрены и проанализированы статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, относящиеся к разделу – преступления против свободы, чести и достоинства личности.

Одновременно с этим была поставлена проблема понимания в российском праве личной неприкосновенности. Этот сложный дискуссионный вопрос волнует не только российских правоведов, но и ученых всего мира.

Существует много точек зрения относительно свободы и личной неприкосновенности, но мы пришли к выводу, что личная неприкосновенность и свобода все-таки ограничена.

Итак, личная неприкосновенность даже в правовом государстве не является абсолютной. Она ограничена и регламентирована правом, интересами, свободами других лиц. Принцип личной неприкосновенности в равной степени требует и от граждан соблюдения всех правовых установлений и исполнения обязанностей перед государством и обществом.

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

1. Декларация прав и свобод человека и гражданина. // Государство и право. - 1992. - № 4. – с.17-35.
2. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // СЗ РФ. – 1993.– №237.
3. Уголовный кодекс Российской от 24 мая 1996 г. № 127-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - №2.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. от 22 ноября 2001 г. № 54-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. - № 189.

Литература

5. Громов С.В. Некоторые вопросы квалификации преступлений – торговля людьми и использование рабского труда // Росс. следователь. – 2005. - N 3. – с. 26-29.
6. Добриева М.Д. Способы защиты чести и достоинства в РФ // Современное право. - N 8. - 2004. – с. 21-25.
7. Егорова Л.Ю. Объективная сторона – один из важнейших признаков состава преступлений – торговли людьми // Росс. следователь. - - N 3. – с. 34-37.
8. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ преступлений против свободы, чести и достоинства личности // КонсультантПлюс. - 2004.
9. Комментарий к УК РФ (постатейный) / Под ред. В.М. Лебедева. Издание третье, доп. и испр. - М.: Изд-во «Юрайт», 2004. – 325с.
10. Нуркаева Т., Щербаков С. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства личности // Российская юстиция. - N 2. - – с. 34-36.
11. Нуркаева Т. Преступления против свободы и неприкосновенности личности // Российская юстиция.- N 8. - 2002. – с. 24-28.
12. Рудый Н.К. Уголовно-правовая характеристика клеветы // Российский судья. - N 8. - 2002. – с. 27-30.
13. Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве // Законность. -1997. - №7. – с. 24-28.
14. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М.: Издательская группа ИНФРА-М–НОРМА, 2006. – 465с.
15. Уголовное право России. Часть особенная: учебник для Вузов / Под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: Изд-во Волтерс Клувер, 2004. – 512с.
16. Уголовное право РФ. Особенная часть: учебник. (издание второе, переработанное и дополненное). / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Изд-во Юристъ, 2004. – 524с.
17. Эрделевский А. Ответственность за причинение морального вреда // Российская юстиция. - 1994. - №7. – с. 12-17.

 ПРИЛОЖЕНИЕ

Классификация преступлений против свободы, чести и достоинства личности