Реферат "Участие прокурора в рассмотрении судами гражданских дел с участием таможенных органов РФ"


Оглавление

Введение

  1. Основания участия прокурора в гражданском процессе
  2. Прокурор как субъект доказывания по гражданским и арбитражным делам с участием таможенных органов
  3. Обеспечение участия прокурора в гражданском процессе

Заключение

Список использованных источников

Введение

Гражданское судопроизводство на современном этапе - одна из самых сложных форм правоприменительной деятельности. Через гражданское судопроизводство осуществляется реакция Российского государства на гражданские правонарушения; гражданское судопроизводство помогает субъектам в реализации тех прав, которые не могут быть реализованы без помощи суда.

Цель гражданского судопроизводства - защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений. Для достижения этой цели предусмотрен широкий спектр процессуальных средств и строгое регулирование всех процессуальных действий, гражданская процессуальная форма. Вместе с тем следует констатировать, что роль прокуратуры в гражданском судопроизводстве снижается, в том числе и за счет ограничения возможности инициирования гражданского судопроизводства со стороны прокуратуры в отношении юридических лиц, а также тех граждан, которые (по мнению судьи, решающего вопрос о возбуждении производства) не имеют уважительных препятствий к собственному обращению в суд.

В приказах Генерального прокурора РФ неоднократно отмечалось, что защита конституционных и иных охраняемых законом прав и интересов граждан, общества и государства, содействие методами прокурорского надзора осуществлению правосудия является одним из приоритетных направлений в деятельности органов прокуратуры. Это направление деятельности реализуется в том числе и путем участия прокурора в рассмотрении судами уголовных и гражданских дел. В действующем Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (ГПК РФ) недостаточно четко определены роль и про­цессуальное положение прокурора, однако сущность и правильное разрешение обозначенной проблемы имеют не только теоретическое и практическое значение, но и способствуют пониманию правовой при­роды участия прокурора в гражданском процессе, определяют характер его взаимоотношений с другими участниками процесса и содержание его процессуальных прав и обязанностей.

Целью реферата является исследование участия прокурора в рассмотрении судами гражданских дел с участием таможенных органов РФ.

Данная цель может быть реализована посредством решения следующих задач:

а) проанализировать некоторые функции прокуратуры;

б) определить роль прокурора в гражданском процессе;

в) рассмотреть реализацию участи прокурора в гражданском процессе.

Объект исследования – роль прокурора в гражданском процессе.

Предмет исследования – общественно-правовые отношения, возникающие в ходе участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе с участием таможенных органов.

1. Основания участия прокурора в гражданском процессе

В содержании оснований участия прокурора в гражданском процессе следует выделять:

- правовые основания, т.е. норму закона, предусматривающую случаи, при которых прокурор может или должен вступить в гражданский процесс;

- фактические основания, т.е. фактические обстоятельства, обладающие характеристиками, указанными в норме закона, и позволяющие прокурору применить эту норму и вступить в гражданский процесс.

В юридической литературе основания участия прокурора в гражданском процессе принято разделять на факультативные и обязательные.

Необходимость участия в конкретном гражданском деле в подавляющем большинстве случаев определяется волеизъявлением прокурора.

В ст. 45 ГПК РФ закреплены общие положения об участии прокурора в гражданском процессе. Она определяет возможность обращения прокурора в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц и вступления в процесс для дачи заключения, т.е. содержит правовые основания участия прокурора в гражданском судопроизводстве. При этом формулировка ч. 1 ст. 45 ГПК РФ дает возможность выделить необходимые условия, наличие которых позволяет прокурору вступить в гражданский процесс. К таковым условиям относятся[1]:

- факт нарушения прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований;

- в случае нарушения прав, свобод и законных интересов гражданина неспособность гражданина по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам самому обратиться с соответствующим исковым заявлением в суд.

Таким образом, ч. 1 ст. 45 ГПК РФ не содержит исчерпывающего перечня оснований участия прокурора в гражданском процессе. Это обстоятельство не всегда учитывается судами на практике, что ведет к необоснованному возвращению прокурорам исковых заявлений.

Возможность вступления прокурора в гражданский процесс путем самостоятельного обращения в суд предусмотрена и некоторыми нормами материального законодательства.

Анализ содержания факультативных оснований участия прокурора в гражданском процессе показывает, что в их содержание, помимо норм закона, предусматривающих случаи, при которых прокурор может вступить в гражданский процесс, и фактических обстоятельств, обладающих характеристиками, указанными в этих нормах закона, следует также включить волеизъявление прокурора. Такое волеизъявление прокурора вступить в гражданский процесс можно назвать субъективным основанием участия прокурора в гражданском судопроизводстве.

В отличие от факультативных оснований, обязательные основания участия прокурора в гражданском процессе не предоставляют прокурору выбора, а обязывают его вступать в гражданский процесс. В норме закона, предусматривающей обязательное участие прокурора в гражданском процессе, ясно и однозначно выражена воля государства, требующая от прокурора принять участие в гражданском судопроизводстве.

Обязательные основания закреплены в ГПК РФ, а также содержатся в иных законах. Согласно ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Конкретизируя эти положения, приказ Генеральной прокуратуры РФ от 02.12.2003 № 51 нацеливает прокуроров при реализации ими предоставленных ч. 3 ст. 45 ГПК РФ полномочия, считать обязательным участие прокурора в первую очередь в рассмотрении дел:

- о выселении без предоставления другого жилого помещения;

- о восстановлении на работе в связи с прекращением трудового договора;

- о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении трудовых и служебных обязанностей, а также в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

ГПК РФ предусматривает обязательное участие прокурора и по некоторым другим категориям гражданских дел:

- об оспаривании нормативного правового акта (ч. 2 ст. 252);

- о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (ч. 1 ст. 259);

- об усыновлении (удочерении) или об отмене усыновления (удочерения) ребенка (ст.ст. 273, 275);

- о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим (ч. 3 ст. 278);

- об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами (ч. 1 ст. 284);

- об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (ст. 288);

- о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством (ч. 2 ст. 304).

Семейным кодексом РФ предусмотрено обязательное участие прокурора по делам о лишении родительских прав (ст. 70), о восстановлении в родительских правах (ст. 72), об ограничении в родительских правах (ст. 73).

Анализ оснований участия прокурора в гражданском судопроизводстве позволяет определить их как необходимые и достаточные условия для вступления прокурора в гражданский процесс. В их содержании следует различать, во-первых, правовые основания - норму закона, предусматривающую случаи, при которых прокурор может или должен вступить в гражданский процесс; во-вторых, фактические основания - фактические обстоятельства, обладающие характеристиками, указанными в норме закона, и позволяющие прокурору применить эту норму и вступить в гражданский процесс.

В содержание факультативных основания участия прокурора в гражданском процессе входит также волеизъявление прокурора, которое можно считать субъективным основанием участия прокурора в гражданском процессе.

Обязательным основаниям участия прокурора в гражданском процессе субъективное основание как волеизъявление прокурора не присуще. В их содержании доминирует воля государства, выраженная в норме закона.

Все компоненты содержания оснований участия прокурора в гражданском процессе представляют собой единое неразрывное целое и могут выполнять свою функцию – служить причиной, обусловливающей необходимость участия прокурора в гражданском судопроизводстве – лишь в таком единстве.

Согласно ГПК РФ прокурор имеет право обращаться в суд с иском по собственной инициативе только в случае необходимости защиты интересов государства, неопределенного круга лиц либо в случаях, когда само заинтересованное лицо в силу состояния здоровья, возраста или недееспособности не может возбудить процесс.

Прокурор, например, может обратиться в суд с заявлением о признании правового акта субъекта РФ недействительным в случае его противоречия федеральному законодательству (интересы государства), выпуска предприятием недоброкачественной продукции (или предоставления некачественных услуг), повлекшего за собой нарушение прав потребителей (в интересах неопределенного круга лиц).

И хотя, по мнению адвокатов и некоторых юристов, прокуратура не слишком часто вмешивается в гражданский процесс (в этом существенное отличие от, например, уголовного процесса), ее представители отстаивают сохранение своих прежних полномочий.

Произошедшие перемены сместили акцент в защите частных интересов с категорий граждан, которые подлежат защите, на конституционные права и свободы, в реализации которых наиболее часто выявляются нарушения закона: право на труд, жилище, социальное обеспечение, образование, охрану здоровья, благоприятную окружающую среду.

Наконец, расширение права прокурора на обращение в суд в защиту частных интересов дополняет полномочия прокурора в гражданском процессе правом на оспаривание ненормативных правовых актов при наличии просьбы лица, чье право нарушено изданием такого акта.

2. Прокурор как субъект доказывания по гражданским и арбитражным делам с участием таможенных органов

Прокурора можно отнести к субъектам доказывания по таможенным делам. Хотя правовое участие прокурора в гражданском и арбитражном процессе сужено по сравнению с ранее действовавшим процессуальным законодательством, тем не менее, он остается активным участником процесса доказывания, в том числе и по делам, вытекающим из таможенных правоотношений.

Данное предположение основывается на нормах гражданского и арбитражного законодательства, закрепляющего за прокурором права и обязанности истца (заявителя) по делу, т.е. стороны по делу (ст. 45 ГПК РФ и ст. 52 АПК РФ).

В ГПК РФ предусмотрены две формы участия прокурора в гражданском процессе: путем обращения в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований, и путем вступления в дело на любой его стадии в случаях, определенных ГПК РФ либо федеральным законом, в целях осуществления возложенных на него полномочий.

В АПК РФ полномочия прокурора на обращение в суд еще более сужены, список этих дел, как следует из положений ч. 1 ст. 52 АПК РФ, носит закрытый характер.

Прокурор в соответствии с нормой абз. 2 ч. 1 ст. 52 АПК РФ вправе инициировать дела, отнесенные АПК РФ к категории дел, вытекающих из публичных правоотношений. В то же время права прокурора на оспаривание решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, определяются ст. 30.10 КоАП РФ. Поэтому с учетом требований ч. 1 ст. 207 АПК РФ и того факта, что преобладающим видом исследуемых видов таможенного спора является обжалование решений таможенных органов о привлечении к административной ответственности, участие прокурора как субъекта доказывания является обоснованным. Согласно ст. 1 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор непосредственно участвует в рассмотрении дел судами в соответствии с процессуальным законодательством от лица прокуратуры РФ. Поэтому, хотя прокурор и относится согласно ст. 34 ГПК РФ к лицам, участвующим в деле, он не может иметь своего представителя при разбирательстве дела в суде общей юрисдикции.

Необходимо отметить незначительную роль прокурора по указанной категории дел таможенных правоотношений, подчеркнем, в силу того, что по гражданскому процессу подача прокурором заявления в защиту прав граждан определяется следующими критериями: либо невозможностью обратиться гражданам в суд самостоятельно, либо если таможенный орган не осуществил защиту интересов государства, либо самостоятельно обратиться с протестом в суд общей юрисдикции на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле в порядке, предусмотренном ст. 30.10-30.19 КоАП РФ[2].

В арбитражном судопроизводстве предусмотрен лишь один случай участия прокурора: оспаривание ненормативных актов, решений и постановлений таможенных органов, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере внешнеэкономической предпринимательской деятельности.

В данном случае подобное заявление может иметь место при непосредственном обращении предпринимателей и граждан в прокуратуру в связи принятием таможенным органом решения, нарушающего их права и законные интересы. Хотя на практике встречаются и иные случаи. Так, по делу N А26-12402/04-24 Арбитражный суд Республики Карелия отказал в удовлетворении требования прокурора Республики Карелия об оспаривании постановления от 27 августа 2004 г. N 10219000-236/2004 о прекращении производства по делу о привлечении к административной ответственности ООО "С". По делу установлено, что в ходе проведенной Костомукшской таможней проверки порядка оформления таможенным брокером ООО "С" грузовой таможенной декларации от 20 апреля 2004 г. N 10219060/200404/0001550 установлен факт заявления обществом недостоверных сведений о количестве товара.

Заявив недостоверные сведения о количестве товара, по мнению Костомукшской таможни, ООО "С" совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. 9 июня 2004 г. должностным лицом Костомукшской таможни вынесено определение о возбуждении дела N 10219000-236/2004 об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам административного расследования Костомукшской таможней 20 августа 2004 г. был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением от 27 августа 2004 г. административное преследование в отношении ООО "С" по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ было прекращено за отсутствием в действиях общества данного состава правонарушения.

Не согласившись с постановлением от 27 августа 2004 г., прокурор Республики Карелия в пределах предоставленных ему Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" прав обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании данного постановления незаконным, его отмене и направлении административного материала в Костомукшскую таможню для привлечения к административной ответственности ООО "С" по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Исходя из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд нашел заявление прокурора необоснованным и подлежащим отклонению в полном объеме. Следовательно, суд посчитал постановление о прекращении административным органом административного преследования в отношении ООО "С" от 27 августа 2004 г. по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ законным и обоснованным, оснований для его отмены и направлении дела на новое рассмотрение в Костомукшскую таможню суд не усмотрел[3].

В данном случае прокурор, являясь лицом, участвующим по делу, доказывал факт незаконного вынесения постановления таможни, тем самым становясь субъектом доказывания.

Остальных участников судебного процесса по делам, возникающим из таможенных правоотношений (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, помощники судей, секретари), нельзя признавать субъектами доказывания по следующим основаниям[4]:

- они не преследуют личной или иной заинтересованности в результатах доказывания;

- участие в доказывании для них не является обязанностью, их роль пассивна, не зависит от воли сторон;

- они не имеют процессуальных полномочий по сбору и оценке доказательств.

Таким образом, можно сделать вывод, что субъектами доказывания по делам, возникающим из таможенных правоотношений, являются: суд; таможенный орган в лице его должностных лиц; лицо, чьи права и законные интересы нарушены действиями (бездействием) таможенных органов, их должностных лиц, и его представитель. В отдельных случаях для защиты государственных интересов или защиты прав и свобод граждан субъектом доказывания будет являться прокурор. Одним из критериев для признания отдельных лиц, участвующих в деле, возникающем из таможенных правоотношений, субъектами доказывания явились их полномочия осуществлять собирание и проверку доказательств. Эти действия по судебному доказыванию осуществляются в определенной процессуальной форме и в установленном законодательством порядке.

3. Обеспечение участия прокурора в гражданском процессе

Основными обязанностями прокуроров, обеспечивающих участие в гражданском процессе, являются[5]:

- участие в рассмотрении судами первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций дел, возбужденных по искам (заявлениям) прокуроров в защиту прав, свобод и законных интересов лиц, указанных в ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в том числе по заявлениям и представлениям о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам;

- вступление в процесс на любой его стадии и дача заключений по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных ГПК РФ и другими федеральными законами;

- апелляционное, кассационное и надзорное обжалование судебных постановлений по гражданским делам, перечисленным в ст. 45 ГПК РФ и иным делам, в рассмотрении которых участвовал либо вправе был участвовать прокурор;

- рассмотрение обращений о проверке вступивших в законную силу судебных актов по гражданским делам, в которых участвовал либо вправе был участвовать прокурор, от лиц, участвующих в деле, а также от лиц, не привлеченных к участию в деле, если суд принял решение об их правах и обязанностях.

Прокурорам, участвующим в рассмотрении судами гражданских дел, необходимо тщательно готовиться к судебному заседанию. До начала судебного разбирательства детально изучать материалы, послужившие основанием для обращения в суд с иском (заявлением), анализировать законодательство, применимое при рассмотрении дела, определять юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению при разрешении спора, оценивать имеющиеся в деле доказательства на предмет их достаточности, относимости и допустимости.

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при поддержании в суде иска (заявления) прокурора обеспечивать его аргументированность представлением всех необходимых доказательств.

Прокурорам, непосредственно участвующим в судебном заседании, быть в форменном обмундировании.

При выявлении в ходе рассмотрения дела случаев нарушения законности обращать внимание судов на наличие обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности вынесения частного определения.

Участвующим в гражданском процессе прокурорам в целях реального исполнения решений судов, минимизации материального и иного ущерба, причиняемого правонарушениями, во всех необходимых случаях ставить перед судом вопрос о принятии обеспечительных мер, заявлять ходатайства о приостановлении действия оспариваемого ненормативного правового акта, решения, если такие ходатайства не были заявлены на стадии предъявления иска (заявления).

Своевременно реагировать на незаконные и необоснованные судебные постановления принесением апелляционных, кассационных и надзорных представлений[6].

  1. Иметь в виду, что в соответствии с положениями ст. 320, 376 и 377 ГПК РФ право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле, тогда как правом обращения с кассационным представлением обладают только Генеральный прокурор Российской Федерации (его заместители), прокуроры субъектов Российской Федерации и прокуроры военных округов (флотов), если в рассмотрении дела участвовал прокурор.

Учитывать, что в силу положений ст. 391.1 ГПК РФ право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

  1. Участвующим в деле считать прокурора, имеющего процессуальное право участвовать в таком деле вне зависимости от его непосредственного присутствия в судебном заседании.
  2. Прокурору, подающему кассационное (надзорное) представление, учитывать положения ч. 1 ст. 381 и ч. 1 ст. 391.5 ГПК РФ и в необходимых случаях ходатайствовать о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной (надзорной) инстанции.
  3. Во всех случаях обжалования судебных постановлений другими участниками гражданского процесса и отсутствия оснований для принесения представления участвующему в деле прокурору направлять в суд соответствующей инстанции письменные возражения относительно поступившей жалобы.

Заключение

Итак, подводя итог рассмотренной теме исследования, мы приходим к следующим выводам.

1) Участие прокуроров в рассмотрении гражданских дел судами − исторически сложившийся вид деятельности прокуратуры России.

Статья 34 ГПК РФ относит прокурора к лицам, участвующим в деле, а ст. 45 ГПК РФ раскрывает формы и основания такого участия, а также процессуальные права прокурора. Однако помимо указанных норм немалая часть процессуальных норм, регулирующих участие прокурора в гражданском судопроизводстве, находится в Федеральном законе "О прокуратуре Российской Федерации". Именно в указанном Законе предусмотрено, что в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и гражданина прокуратура Российской Федерации осуществляет надзорную функцию.

2) Прокурор участвует в рассмотрении гражданских дел путем обращения в суд с заявлением (иском) в защиту интересов граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов России, муниципальных образований, вступает в дело для дачи заключения. Выполняя задачи не допустить принятие и вступление в силу незаконных судебных актов, защитить права и интересы иных лиц, обеспечить законность судебных решений, прокуроры не только участвуют в рассмотрении дел судом первой инстанции, но и активно применяют право принесения апелляционных, кассационных и надзорных представлений на постановления судов.

Участвуя в гражданском процессе, прокурор защищает интересы законности, права и интересы граждан и организаций.

Основания участия прокурора в гражданском судопроизводстве закреплены в ч. 1 и 3 ст. 45 ГПК:

а) собственная инициатива прокурора, который может по своему усмотрению возбудить дело или производство либо вступить в уже начатое дело с целью наблюдения за ходом судебного разбирательства;

б) прямое указание закона.

Прокурор участвует в гражданском судопроизводстве в двух формах:

1) когда он начинает процесс;

2) когда вступает в процесс, уже начатый другими лицами.

Итак, на основе проведенного исследования можно предложить способы повышения эффективности деятельности прокурора:

1) совершенствование законодательного регулирования полномочий прокурора;

2) обеспечение внутрисистемного взаимодействия в органах прокуратуры на всех этапах деятельности – от прокурорской проверки до исполнения решения суда по иску прокурора;

3) обеспечение правильной квалификации правонарушений в сфере гражданского и арбитражного судопроизводства, полноты и обоснованности заявлений прокурора в суд;

4) взаимодействие прокурора и суда при подготовке к рассмотрению дела о защите гражданских прав;

5) применение заявлений о вынесении судебного приказа;

6) обеспечение исполнения решения суда по каждому заявлению (иску) прокурора;

7) активное внешнее взаимодействие прокурора с иными лицами и органами;

8) учет результатов деятельности, оценка их по определенным критериям.

Список использованной литературы

  1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
  3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
  4. Андрианов Н. Прокурор в гражданском процессе: благая цель и негодные средства // Эж -ЮРИСТ. 2011. № 26. С.14-15.
  5. Андреева О.А. Институт участия прокурора в гражданском процессе в истории российского государства и права / Андреева О. А., Яновский Е. С. // История государства и права. 2012. № 21. С. 38-41.
  6. Анаева Е.А., Павлушина А.А. О процессуальной роли прокурора в гражданском процессе // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. Вып. 8 Т. 3. 2008. С.37-41.
  7. Байкин И.М. Вопросы ограниченного участия прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 10. С.23-25.
  8. Богомолов М.В. Актуальные проблемы института процессуального представительства в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 1. С.33-35.
  9. Бывальцева С. Заключение прокурора в гражданском процессе // Законность. 2010. № 11. С.16-18.
  10. Приказ Генеральной Прокуратуры РФ от 26.04.2012 г. №181 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе"

[1] Богомолов М.В. Актуальные проблемы института процессуального представительства в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 1. С.33.

[2] В данном случае будет иметь место нарушение закона таможенным органом. В этой ситуации более эффективной будет досудебная процедура разрешения такого конфликта, например путем принесения прокурором протеста.

[3] См.: Архив Арбитражного суда Республики Карелия за 2004 г.

[4] Богомолов М.В. Актуальные проблемы института процессуального представительства в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 1. С.35.

[5] Приказ Генеральной Прокуратуры РФ от 26.04.2012 г. №181 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе"

[6] Приказ Генеральной Прокуратуры РФ от 26.04.2012 г. №181 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе"