Контрольная работа 5 вариант


Вариант № 5

План

Задание 1

Задание 2

Задание 3. Особенности тактики осмотра места происшествия по факту квартирной кражи

Литература

Задание № 1.

Судебно-медицинской экспертизой установлено, что у Долгова имеется рубленая рана на грудной клетке справа по окололопаточной линии в проекции 3-5 ребер, приникающая в плевральную полость с повреждением ребер и правого легкого.

 Овечкина показала, что после совместного распития спиртного Долгов хотел уйти из дома, а она его не пускала, в горячке взяла топор и кинула его вслед сожителю. Куда топор попал, она не видела. Выйдя через некоторое время из квартиры, обнаружила Долгова на полу, в крови.

 Квалифицируйте действия Овечкиной. Обоснуйте ответ.

Решение

Данное деяние классифицируется по ч.1 ст. 109. Причинение смерти по неосторожности.

  1. Причинение смерти по неосторожности -

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Т.к. убийство, но совершённое не умышленно, а в результате неосторожности, то есть когда виновный не предвидел, хотя мог и должен был предвидеть, что его деяние приведёт или может привести к смерти другого человека (преступная небрежность); либо же предвидел, но безосновательно предполагал, что этого не произойдёт, либо рассчитывал этого избежать (преступное легкомыслие).

Таким образом, причинение смерти по неосторожности отличается от умышленного убийства отсутствием намерения или сознательного допущения причинить смерть, а от невиновного причинения смерти — наличием у причинившего смерть достаточных оснований полагать своё поведение опасным для жизни других людей.

Вместе с этим, если будет доказано, что Овечкина действовала умышленно и хотела причинить смерть Долгову, то статью переквалифицируют в ч.1 ст.105 УК РФ.

Задание № 2.

Журова Т.А. обратилась в ОМВД «Зюзино» с заявлением о том, что ее муж Журов М.Б. неоднократно ее избивал, а последний раз, 25.08.13 г., душил ее за шею и угрожал убийством. Следователю передали материалы проверки заявления Журовой Т.А.: объяснения Журовой Т.А., Журова М.Б. и их сына Руслана.

Из объяснения Журовой Т.А.: «…с мужем сложились неприязненные отношения, на протяжении 2-х лет он систематически избивает меня, при этом выражается нецензурной бранью и угрожает убийством…».

Журов М.Б. пояснил, что 25.08.13 г. он поскандалил с женой из-за разбитого стекла и побил ее, т.к. разозлился, но убивать не хотел.

По словам Руслана, мать побаивается отца, который часто избивает ее во время скандалов. Однажды мать долго лежала в больнице, так как отец сломал ей несколько ребер.

Примите решение и оформите соответствующий процессуальный документ, дополнив фабулу если это необходимо необходимыми деталями.

Решение

В соответствии с ч.1 ст.119 УК РФ угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Постановление о возбуждении уголовного дела

г. Москва

26 августа 2013 г.


Следователь следственного отдела по району «Зюзино» г. Москвы Петров П.А., рассмотрев заявление об угрозах убийством и тяжких телесных повреждений,, поступившее от Журовой Т.А. 26 августа 2013 г.,

установил:

25.08.13 г. Журов М.Б. душил за шею и угрожал убийством Журовой Т.А. Сын дал свидетельские показания, что Журов М.Б. часто избивает жену во время скандалов и были уже тяжкие телесные повреждения (сломанные ребра), из-за которых Журова Т.А. находилась в больнице.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, предварительное же расследование такого рода преступлений, согласно п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ, подследственно следователям органов внутренних дел Российской Федерации, руководствуясь ст. 38, 140, 145, 146, 152 УПК РФ,

постановила:

  1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

Возбудить уголовное дело в отношении Журова М.Б., в деянии которого усматриваются уголовно-процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

Следователь следственного отдела Петров П.А.

Задание № 3.

Особенности тактики осмотра места происшествия по факту квартирной кражи.

Кражи являются одним из основных видов хищения, посягающим на имущество, принадлежащее организациям и гражданам на праве государственной, коллективной и частной собственности. По своему характеру кражи весьма разнообразны. Существуют кражи из квартир, из государственных объектов, магазинов, складских помещений, различных организаций, карманные кражи, кражи транспортных средств (велосипедов, мотоциклов, автомобилей, моторных лодок и катеров) и другие. Из названных больше распространены кражи из квартир и помещений различных организаций.Сообщение о совершенной краже обычно поступает от граждан или должностных лиц: директоров магазинов, заведующих складами, руководителей учреждений, работников домоуправлений, дирекций по эксплуатации зданий, работников органов жилищно-коммунального хозяйства. Нередко о совершенной краже органам дознания становится известно из оперативных источников.Обычно это имеет место в случаях, когда кража совершена на незначительную сумму или когда потерпевшие не надеяться на возможность успешного розыска преступников и возвращения похищенного и по этой причине не заявляют о краже. При совершении таких преступлений из торгующих организаций должностные лица не заявляют о случившемся нередко из опасения, что проведение в связи с кражей инвентаризации и ревизии может привести к разоблачению их различных преступных махинаций: пересортицы товара, хищения, продажи «левого» товара.Расследование кражи начинается с осмотра места происшествия, задача которого состоит в том, чтобы тщательно изучить и зафиксировать обстановку места происшествия, обнаружить и изъять следы и предметы, могущие оказаться вещественным доказательством по делу. Еще до выезда на место происшествия потерпевшего просят не нарушать обстановку, а должностным лицам предлагают принять меры к ее охране.Выезд на место кражи должен осуществляться как можно скорее после получения сообщения о совершенном преступлении. В состав следственно-оперативной группы следователем включаются оперативные работники уголовного розыска, специалист-криминалист, кинолог со служебной розыскной собакой, обслуживающий данный участок участковый инспектор. Если на вооружении экспертно-криминалистического подразделения имеются передвижные криминалистические лаборатории, очень важно, особенно по крупным кражам, чтобы выезд специалиста-криминалиста осуществлялся на этих автомобилях.По прибытию на место происшествия оттуда немедленно удаляются посторонние и опрашиваются очевидцы, у которых выясняется, кто первый обнаружил кражу, какие изменения производились в обстановке и не видел ли кто-нибудь из них преступников или подозрительных лиц. В последнем случае организуется розыск по «горячим» следам силами оперативных работников.Получив общее представление об обстановке места происшествия и наметив последовательность и границы осмотра, следователь выясняет: каким способом преступник проник в помещение, каких предметов он касался, в каком направлении скрылся и мог ли скрыться незамеченным; какие следы оставлены на месте происшествия и что преступник мог унести с собой или на своей одежде; имеются ли признаки, указывающие на профессию преступника, его внешность, личность; нет ли признаков, дающих основание полагать, что кража совершена рецидивистом (такой вывод может быть сделан при отсутствии следов пальцев на шкатулках, полированных дверцах шкафа и других предметах, которых преступник мог касаться, а также наличие на таких предметах следов протирания или перчаток); сколько было преступников и было ли им известно о месте нахождения похищенных ценностей.При осмотре с особой тщательностью изучаются места проникновения в помещение или хранилище, где могут быть обнаружены отпечатки пальцев, следы орудий взлома, обуви, отдельные волокна ткани от одежды преступника или оброненные ним предметы.При краже из продовольственных магазинов, дачных домиков следует проверять, не оставлены ли там следы зубов на таких продуктах, как шоколадные конфеты, сыр, масло, яблоки, которые могли есть преступники во время кражи.Преодолевая преграды, преступники иногда по неосторожности повреждают себе руки, и в этих местах могут быть найдены пятна крови, по которым может быть установлена группа крови. Такое же значение имеют и смазанные следы пальцев с потожировым веществом, которые изымаются и в дальнейшем направляются на биологическую экспертизу.При совершении краж преступники нередко переодеваются и при осмотре места происшествия удается обнаружить их одежду. На оставленном головном уборе может оказаться фамилия, имя, отчество или инициалы владельца. В карманах – квитанции, письма или записки с адресами, проездные билеты, а на рубашках, брюках, пиджаках, куртках – метки прачечных и химчисток. Такие оброненные преступником вещи, как носовой платок, головной убор, перчатка, упаковываются в стерильные стеклянные банки или в крайнем случае в целлофановые пакеты и в дальнейшем используются для выборки подозреваемого с применением служебно-розыскной собаки.В ходе осмотра рекомендуется изымать этикетки, ярлыки, паспорта на похищенные товары, их упаковку, образцы ткани. Оставшиеся аналогичные товары фотографируются на цветную пленку. Все это значительно облегчает затем розыскную работу. При совершении краж нередко используются различные транспортные средства. Поэтому в задачу осмотра входит обследование прилегающей к осматриваемому объекту местности, где могут быть найдены следы протекторов, обуви, окурки, оброненные похищенные или личные вещи.В протоколе осмотра места происшествия подробно описываются пути проникновения в помещение, обстановка, обнаруженные следы и вещественные доказательства. В нем также указываются, какие вещественные доказательства изъяты, способ их изъятия и упаковки, перечисляются сфотографированные объекты.

Тактика осмотра места происшествия определяется конкретными обстоятельствами расследуемого дела. Вместе с тем могут быть выделены и некоторые общие положения, соблюдение которых должно иметь место во всех случаях осмотров. Такими общими положениями являются:

  1. Единое руководство осмотром. В осмотре иногда участвуют несколько следователей, оперативные работники, специалисты и другие лица. Однако во всех случаях осмотр должен проходить под руководством одного следователя, указания которого обязательны для других участников. Следователь - ответственный руководитель и вместе с тем основной исполнитель проводимых в процессе осмотра действий. Он ответствен за всестороннее, полное и объективное проведение осмотра, за точное выполнение предписаний закона. Руководитель осмотра ставит конкретные задачи перед каждым участником, координирует их действия, контролирует полноту и объективность их действий.

По наиболее тяжким преступлениям руководство осмотром может взять на себя прокурор, руководитель следственного органа.

  1. Своевременность осмотра. Осмотр места происшествия производится, как правило, незамедлительно по получении сообщения о происшествии. Это связано с тем, что промедление с осмотром может повлечь за собой невосполнимую утрату следов и других вещественных доказательств по делу. Поэтому осмотр места происшествия - неотложное следственное действие, производство которого допускается до возбуждения уголовного дела. Вместе с тем он является, как правило, и первоначальным (особенно по делам, возбуждаемым по факту происшествия), «дающим основания для выдвижения следственных версий и определяющим необходимость производства других следственных действий».

Осмотр может производиться в любое время суток. При неблагоприятных условиях восприятия в ночное время, например, осмотр может быть продолжен в дневное время. Для обеспечения сохранности обстановки в неизменном виде следователь принимает меры к охране места происшествия.

  1. Объективность, всесторонность и полнота осмотра. Выявить и зафиксировать фактическую картину события, все ее детали можно лишь при объективном и всестороннем осмотре. При этом надо исходить из всех версий, которые могут быть выдвинуты по делу и отыскивать доказательства как подтверждающие, так и опровергающие возможные по обстоятельствам предположения.

Увлечение поиском следов, других вещественных доказательств по какой-либо одной версии, которая кажется наиболее вероятной, может повлечь за собой неполноту осмотра, в результате чего останутся без внимания фактические данные по другим версиям, казавшимся маловероятными. А среди них может оказаться версия, которая найдет впоследствии свое подтверждение.

Обнаружение следов на каком-либо участке осматриваемого объекта не дает основания для прекращения дальнейших поисков других следов. Все участки объекта осмотра, где можно предположить наличие следов, должны быть исследованы с одинаковой тщательностью. При этом выявлению подлежат не только следы рук, как это зачастую наблюдается на практике, но и следы, оставленные иными следообразующими объектами.

  1. Планомерность осмотра. Следственный осмотр требует строгого порядка действия его участников. Следователь должен спланировать осмотр: определить начальную точку, направление и границы осмотра, последовательность изучения территории или объекта, какие доказательства искать, на что обращать внимание.

При проведении осмотра места происшествия выявляются и изучаются:

- общая обстановка и условия, в которых могло происходить расследуемое событие;

- изменения в расположении и свойствах различных объектов;

- следы участников расследуемого события (преступников, потерпевших);

- следы орудий преступления;

- объекты, которые являлись орудием совершения преступления, предметы, принадлежавшие преступнику.

Относимость обнаруженных фактов к делу поможет определить плановое начало организации осмотра, следственные версии, выдвигаемые на данном этапе расследования с учетом места, времени и характера происшествия.

  1. Применение технических средств и соблюдение криминалистических правил обращения с вещественными доказательствами. На месте происшествия могут быть такие следы и предметы, которые невозможно выявить (обнаружить), зафиксировать и изъять без применения научно-технических средств. Таковы следы рук, ног, крови, запаховые следы, частицы пыли, горюче-смазочных веществ, лакокрасочных покрытий и др. Поэтому во всех случаях осмотров используются технические средства, содержащиеся в следственном чемодане, дополнительная поисковая, фотографическая и иная техника.

Литература:

  1. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности «Юриспруденция»/ под ред. М.В. Мешкова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012.
  2. Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: Эксмо, 2012
  3. Семенцов В.А., Гладышева О.В., Репкин М.С. Следственные действия и розыскные меры в стадии предварительного расследования. Изд-во «Юрлитинформ» М. 2010.
  4. Уханова Н.В. Особенности расследования преступлений против собственности. Пособие для следователей. Информационная система «Гарант», 2007.
  5. Методические рекомендации по осмотру места происшествия / Арутюнян А.А., Базарный Д.В., Мельникова К.О., Нагорный В.Б., и др. - Пятигорск: РИА-КМВ, 2011. - 72 c.